Дело № 2-1-1505/2026

40RS0001-01-2025-017340-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 30 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Престиж» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2025 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 973 100 руб., денежные средства в сумме 997 562 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 24 462 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2023 года между ООО «Престиж» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, в соответствии с которым ООО «Престиж» обязалось пережать арендатору во временное пользование легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно указанного договора аренды, арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

Приемка-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно п. 2.2.6 договора аренды при дорожно-транспортном происшествии, совершенном по виде арендатора в случаях, не относящихся к страховым арендатор обязан произвести все действия для возврата поврежденного от ДТП автомобиля и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю.

Из материалов дела видно, что 28 января 2024 года по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Арендатору было предложено подписать соглашение о расторжении договора аренды автомобиля без экипажа № с указанием суммы задолженности за ремонт транспортного средства, однако ФИО1 от подписания указанного соглашения ответчик отказался.

Согласно заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хавал», государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 1 010 600 руб. без учета износа, с учетом износа заменяемых деталей сумма восстановительного ремонта оставляет 973 100 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО4 и других» положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1071, п. 1 ст. 1079 ГК РФ не противоречат Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают – исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средства это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевшей должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Разрешая требования истца, суд полагает необходимым определить размер подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба в сумме 973 100 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 24 462 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Престиж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Престиж» в возмещение материального ущерба 973 100 рублей, судебные расходы в размере 24 462 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.