Мировой судья Лоскутов А.В. дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года 

<

адрес> 

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора 

<

адрес> Пантелейчука П.А., защитника – адвоката Шариповой Л.Л., осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, имеющий начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с возложением обязанностей и ограничений, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с возложением обязанностей и ограничений, 

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с возложением обязанностей и ограничений, не отбыто дополнительное наказание в виде 3 месяцев 21 дня,

осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 21 день с возложением обязанностей и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в 

<

данные изъяты> хищении имущества ФИО5

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 в 

<

адрес> ЯНАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что оно отбыто им.

В возражениях на апелляционную жалобу зам. прокурора Власов В.А. полагал приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный ФИО7 поддержал доводы жалобы. Также с учетом установленных мировым судьей смягчающих наказание обстоятельств просил снизить размер назначенного наказания в виде лишения свободы на 1 месяц.

Защитник Шарипова Л.Л. поддержала доводы подзащитного.

Государственный обвинитель пом. прокурора Пантелейчук П.А. полагал приговор оставить без изменения, указав, что вид и размер назначенного наказания судом определены с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей приговор постановлен в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд находит, что наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Мировым судьей активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, и иные действия направленные на возмещение вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшей ( ч.2 ст. 61 УК РФ) признаны обстоятельствами смягчающими наказание. Каких-либо не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ в материалах уголовного дела не содержится, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ( ч.1 ст. 63 УК РФ) и наличие рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) признаны обстоятельствами отягчающими наказание. 

Несмотря на наличие в санкции ч.1 ст.158 УК РФ более мягкого вида наказания, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений мировой судья обоснованно назначил наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, применив при этом положения ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. Реальное наказание назначено ФИО1 с учетом наличия судимости, отбывания ранее наказания в виде реального лишения свободы, совершения преступления через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, данных о личности. 

Основания для освобождения от наказания, для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, для его снижения не установлены, мотивы принятого решения по этим вопросам мировым судьей подробно изложены в приговоре, с которым соглашается суд апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 в своем Постановлении "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" также дал разъяснения, что ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая, что к моменту постановления приговора ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 21 день по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание мировым судьей обоснованно назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы мировым судьей определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено. 

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд ЯНАО.

Председательствующий: