Дело № 2-1934/2020

УИД 22RS0065-02-2021-001756-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Шишигиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого Государственного казенного учреждения Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец краевое государственное казенное учреждение Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу (далее по тексту КГКУ УСЗН по городу Барнаулу) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 67 833 рубля 67 копеек. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 14.09.2005 г. ответчик обратился в КГКУ УСЗН по городу Барнаулу с заявлением о признании безработной. 21.09.2005 вынесен приказ о признании ответчика безработной и назначении пособия по безработице в сумме 828 руб. 00 коп. 16.11.2005 вынесен приказ о прекращении выплаты пособия по безработице в связи с трудоустройством. 

22.04.2009 ответчик обратился с заявлением о признании безработной. 01.05.2009 вынесен приказ о признании ответчика безработной и назначении пособия по безработице в сумме 5635 руб. 00 коп. на период с 22.04.2009 по 21.04.2010.

16.04.2020 при очередном обращении ответчика в центр занятости установлено, что в период с 06.10.2005 по 12.05.2010 ответчик был трудоустроен в ООО «****», следовательно не имел права на получение пособия. Сумма незаконно выплаченного пособия составила 67 619 рублей 67 копеек.

Требование истца о возврате незаконно полученной суммы в добровольном порядке ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске по изложенным в нем основаниям.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования КГКУ УСЗН по городу Барнаулу.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 236 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Краевого Государственного казенного учреждения Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого Государственного казенного учреждения Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу сумму в размере 67 833 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Барнаул государственную пошлину в сумме 2 236 рублей 51 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья

И.ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 г.

Копия верна: Судья_____________________________________________И.ФИО2 

По состоянию на 12.07.2021 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з__________________________________________________Шишигина Т.А.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1934/2021 

Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края