Дело №

55RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Первых А.В., 

при секретаре судебного заседания Лобах В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 (далее – ФИО10., истец) обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – департамент, ответчик) о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Вишенка, которое создано в 1990 году для жителей Сперановского кожзавода, и которому на основании решения Омского горсовета № 25 от 17.01.1990 предоставлен отвод земельного участка общей площадью 5,5 га под садоводство и огородничество. 

В пользовании истца находится земельный участок № 6, общей площадью 635 кв.м. Более 30 лет истец пользуется данным земельным участком. На земельном участке кроме посадок находится дачный дом, колодец, истец провел электричество. После прекращения существования Кожзавода истец в 2009 году обратился в Управление Роснедвижимости. После получения выписки истец обнаружил, что земля, предоставленная СНТ «Вишенка» не учтена в государственном кадастре недвижимости, кадастровый учет участков не производился. Позже истец вновь решил обратиться в Администрацию г. Омска с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка на территории СНТ «Вишенка». Департамент отказал истцу в удовлетворении его заявления. 

Просит признать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № 6 в границах точек координат, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Пояснил, что обязательным приложением к заявлению, в случае если отсутствует утвержденный проект межевания территории, в границах которой расположен земельный участок и отсутствует описание местоположения границ земельного участка в ЕГРН является схема расположения земельного участка. Согласно Карте функциональных зон муниципального образования г. Омска, земельный участок определяется в функциональной зоне рекреационного назначения и функциональной зоне транспортной инфраструктуры, в которой планируется реконструкция дороги местного значения с планируемым размещением велосипедной дорожки. Указал, что с момента введения в действие Земельного Кодекса РФ земельное законодательство не предусматривает возможность предоставления гражданам земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования. Кроме того указал, что в департаменте отсутствует информация о границах отвода земельного участка СНТ «Вишенка», предоставленного на основании решения № 25, в связи с чем подтвердить, что испрашиваемый земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ «Вишенка» до дня вступления в силу Закона № 137-ФЗ, не предоставляется возможным. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица СНТ «Вишенка» ФИО12 действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представители третьих лиц Администрации Центрального административного округа города Омска, ППК Роскадастр по Омской области в судебном заседании участия не принимали. Уведомлены надлежащим образом. Отзывы на исковое заявление не представили. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе и в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Аналогичная норма позже содержалась в Указе Президента РФ от 07.03.1996 № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которой земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991, и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохранялись за гражданами в полном объеме.

В соответствии с ЗК РФ (ст. ст. 25, 26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Согласно п. 1 ст. 268 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.03.2015) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в ЗК РФ.

Вступившим в законную силу с 30.10.2001 ЗК РФ предоставление земельных участков, включая для целей индивидуального жилищного строительства, на праве бессрочного пользования не предусматривается.

Как следует из п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ), права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ (п. 4 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как следовало из ч. 3 ст. 20 ЗК РФ (утратила силу с 01.03.2015), право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В ч. 1 ст. 35 ЗК РФ определено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ предоставленное землепользователям до введения в действие ЗК РФ право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному ЗК РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20.05.1992 (фактически утратил силу в 1998 году), документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27.11.1989 Территориальное производственное объединение местной промышленности Омской области «Сперановский кожевенный завод» обратилась с письмом в Омский горисполком с предложением об оставлении земельного участка вдоль реки Омь на восток от завода, за жителями поселка Сперановского кожзавода, которые пользуются этим участком много лет. 

Решением исполнительного комитета Омского городского Совета народных депутатов № 25 от 17.01.1990 «Об отводе земельного участка Сперановскому кожевенному заводу под коллективные сады и огороды в Куйбышевском районе» отведен Сперановскому кожевенному заводу земельный участок общей площадью 6,5 га под коллективные сады и огороды в Куйбышевском районе. Администрации заводы поручено разработать проект планировки коллективного сада и огорода и его согласование, отвод земельного участка выполнить через Главомскархитектуру. 

Решением Горисполкома от 17.01.1990 утвержден План отвода земельного участка Сперановскому кожзаводу в Куйбышевском районе. 

05.06.1992 Администрацией Куйбышевского района г. Омска внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о садоводческом, огородническом некоммерческом товариществе «Вишенка». Учредителем указанного СНТ являлось Закрытое акционерное общество «Сперановский кожзавод», что подтверждается сведениям ЕГРЮЛ.

В 1993 году Администрацией Куйбышевского района Институтом «Сибгипронефтетранс» произведен обход границ садоводческого товарищества «Вишенка» в Куйбышевском районе, в подтверждение чего в материалы дела представлен технический отчет по топографо-геодезическим изысканиям. 

Из указанного отчета следует, что садоводство «Вишенка» расположено в черте г. Омска на землях Куйбышевского района, в зоне садоводческого товарищества, на левом берегу р. Омь, в 200 м. восточнее Сперановского кожевенного завода, с южной стороны расположено СНТ «Колос-2». Общая площадь садоводства определена 118 081 га. Полученные в результате изыскательных работ материалы дают данные для оформления свидетельств на право владения землей садовых участков. Нумерация участков и их границ подтверждается генеральным планом застройки территории коллективного сада «Вишенка» Сперановского кожзавода. 

Общим собранием членов СТ «Вишенка» от 14.05.2009 утвержден устав СТ «Вишенка». В соответствии с уставом местонахождение садоводства: садоводческий массив ТЭЦ-5, Центральный округ, г. Омск. 

Из п. 1.7 Устава следует, что земельный участок предоставлен решением Омского городского совета народных депутатов от 17.01.1990 № 25 под коллективные сады и огороды. 

Материалами дела установлено, что истец ФИО13. являлся жителем Сперановского кожзавода (под номером 47), что подтверждается списком жителей Сперановского кожзавода, представленного по запросу суда. 

Из выписки из протокола № 3 общего собрания членов СНТ «Вишенка», состоявшегося 30.09.2016 следует, что за истцом ФИО14. при перераспределении и закреплении садовых участков СНТ «Вишенка» закреплен земельный участок № 6.

Таким образом, установлено, что истец является членом СНТ «Вишенка».

Как следует из пояснений истца, он более 30 лет пользуется указанным земельным участком, облагораживает его, выстроил на земельном участке садовый дом, выкопал колодец, подвел электричество. Земельный участок истца полностью находится в границах предоставленного для садоводства земельного участка Сперановскому кожзаводу. 

В целях реализации своего права на бесплатное приобретение земельного участка истец 04.06.2024 обратился с заявлением в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, предназначенного для ведения садоводства и огородничества в ЦАО г. Омска СНТ «Вишенка», участок № 6 общей площадью 635 кв.м. 

13.06.2024 ответчик письмом № Исх-ОГ-ДАГ06/8582 уведомил истца об отказе в утверждении схемы расположения и предоставлении испрашиваемого земельного участка, в связи с тем, что в департаменте отсутствует информация о границах отвода земельного участка СНТ «Вишенка», предоставленного на основании решения № 25, в связи с чем подтвердить, что испрашиваемый земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ «Вишенка» до дня вступления в силу Закона № 137-ФЗ, не предоставляется возможным. Кроме того, земельный участок определяется в функциональной зоне рекреационного назначения и функциональной зоне транспортной инфраструктуры, в которой планируется реконструкция дороги местного значения с планируемым размещением велосипедной дорожки. 

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в Государственном кадастре недвижимости 20.08.2010 учтен земельный участок с кадастровым номером № с местоположением Омская область, ЦАО, СТ «Вишенка», площадью 65 000 кв.м., предоставленный под коллективные сады и огороды. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок снят с кадастрового учета в 2024 году. 

По ходатайству истца 04.02.2025 судом назначена судебная землеустроительная экспертиза:

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Определить фактическое местоположение земельного участка № 6 в СНТ «Вишенка» методом геодезической съемки. 

Расположен ли данный земельный участок № 6 в границах земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного и отведенного под СНТ «Вишенка», согласно документации об отводе земельного участка администрацией города Омска для СНТ «Вишенка». 

В качестве экспертного учреждения определено Общество с ограниченной ответственностью Региональный центр «Земля».

Как следует из заключения эксперта № 29 от 20.02.2025.

Первый вопрос: определены координаты характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, СНТ «Вишенка», уч. 6 по фактическому землепользованию:

№ п.п. 

X 

Y 

1 

486923,91 

2171581,26 

2 

486924,60 

2171585,24 

3 

486925,98 

2171592,95 

4 

486926,80 

2171597,68 

5 

486927,38 

2171601,48 

6 

486919,25 

2171602,56 

7 

486919,04 

2171601,18 

8 

486913,44 

2171602,02 

9 

486912,27 

2171603,37 

10 

486903,55 

2171604,70 

11 

486896,86 

2171605,65 

12 

486895,04 

2171605,88 

13 

486894,95 

2171605,15 

14 

486893,39 

2171595,67 

15 

486892,38 

2171586,62 

16 

486907,27 

2171584,25 

17 

486917,12 

2171582,33 

1 

486923,91 

2171581,26 

Фактическая площадь земельного участка составляет 637 кв.м.

Координаты характерных точек границ представлены в системе координат МСК-55, в которой ведется государственный кадастровый учет на территории г. Омска. 

Границы земельного участка установлены:

- от точки 1 до точки 5 по стене хозяйственной постройки, по искусственной меже-забору из керамзитоблока, по стене дома, по стене хозяйственной постройки.

- от точки 5 до точки 12 по стене хозяйственной постройки, по искусственной меже-забору из штактеника и профлиста.

- от точки 12 до точки 15 по искусственной меже-забору из штакетника.

- от очки 15 до точки 1 по искусственной меже-забору из штакетника, по стене хозяйственной постройки. 

При натурном обследовании установлено, что на земельном участке расположены дом из кирпича и две хозяйственные постройки из керамзитоблока. 

По второму вопросу:

- в материалах дела имеется Решение Омского Горсовета № 25 от 17.01.1990 «об отводе земельного участка Сперановскому кожзаводу под коллективные сады и огороды в Куйбышевском районе», площадью 6,5 га. 

В сведениях ЕГРН содержится информация о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: Омская область, г. Омск, ЦАО, СТ «Вишенка», площадью 65 000 кв.м. Дата присвоения кадастрового номера 17.01.1990. Земельный участок снят с кадастрового учета 28.02.2024. 

В деле содержится план отвода земельного участка Сперановскому кожзаводу в Куйбышевском районе, решение Горисполкома 17.01.1990, утвержденный главным архитектором г. Омска.

В соответствии с данными документами экспертом определено местоположение отвода СНТ «Вишенка».

При наложении съемки земельного участка на границы, установленные в ГРН, выявлено, что земельный участок № 6 расположен в кадастровом квартале 55:36:150302, в территориальной зоне 55:36-7.6001 – зона садоводства и огородничества. 

Экспертом вынесено заключение: сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют. По косвенным признакам, в соответствии с Планом отвода земельного участка Сперановскому кожзаводу в Куйбышевском районе, Решение горисполклма 17.01.1990 и Планом застройки территории коллективного сада «Вишенка» Сперановского кожзавода, земельный участок № 6 расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного и отведенного под СНТ «Вишенка», согласно документации об отводе земельного участка администрацией г. Омска для СНТ «Вишенка». 

Указанное заключение специалиста указывает на тот факт, что земельный участок № 6, о котором просит истец, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного и отведенного под СНТ «Вишенка», согласно документации об отводе земельного участка администрацией г. Омска для СНТ «Вишенка», но не является документом, подтверждающим и устанавливающим права постоянного (бессрочного) пользования за истцом. 

Кроме того, постановлением Совета Министров СССР от 24.02.1949 № 807 «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих», на которое ссылаются истцы в обоснование иска, устанавливалось, что земельные участки для садоводства рабочих и служащих из земель госземфонда отводятся в ведение городских и поселковых исполкомов; городские и поселковые исполкомы выделяли земельные участки под сады рабочих и служащих предприятиям, учреждениям и организациям, а последние отводили участки рабочим и служащим. Отводимые рабочим и служащим земельные участки под сады закреплялись за ними в бессрочное пользование.

Постановлением Совета Министров СССР от 18.09.1961 № 865 «Об отмене закрепления за рабочими и служащими в индивидуальное пользование земельных участков, отведенных под коллективные сады» установлено, что землепользователями участков земли, выделенных предприятиям, учреждениям и организациям под коллективные сады, должны быть садоводческие товарищества рабочих и служащих, а не отдельные лица.

Документов, подтверждающих предоставление земельного участка физическим лицам, истцом не представлено. В связи с этим в качестве субъекта предоставления земельного участка после принятия Постановления Совета Министров СССР от 18.09.1961 № 865 могло являться садоводческое товарищество.

Согласно статье 76 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 земельные участки для коллективного садоводства предоставлялись предприятиям, организациям и учреждениям в бессрочное пользование в порядке, установленном статьями 12 - 18 данного Кодекса.

Статьей 12 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 предусмотрено, что предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании Постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.

В соответствии со статьей 10 Основ земельного законодательства и статьей 18 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 документом, удостоверяющим право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей, является государственный акт на право пользования землей, который выдается исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.

Аналогичные положения предусмотрены в Земельном кодексе РСФСР от 25.04.1991. 

Единая форма государственного акта на право пользования землей в рассматриваемый период была утверждена постановлением Совета Министров СССР от 06.03.1975 № 199 «О выдаче землепользователям государственных актов на право пользования землей». В государственном акте указывалось на предоставление названному в нем собственнику, владельцу или пользователю земельного участка соответствующего размера в границах, указанных на плане. Последний прилагался к государственному акту. По смыслу указанных норм оформление прав на землю предусматривало в качестве обязательных этапов отвод земельного участка и отражение его границ в графической форме, а также получение документов, удостоверяющих право пользования землей.

В силу статьи 84 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 земельные участки в городах предоставляются в бессрочное или временное пользование на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов.

В соответствии со статьей 19 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 года временное пользование землей оформляется договорами или удостоверениями на право временного пользования землей. Порядок заключения договоров и выдачи удостоверений, а также их формы устанавливаются Советом Министров РСФСР.

Таким образом, оформление прав на землю предусматривало в качестве обязательных этапов отвод земельного участка в натуре посредством установления его границ на месте и отражение их в графической форме, а также получение документов, удостоверяющих право пользования землей. 

Решение исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов об отводе земельного участка Сперановскому кожевенному заводу является начальным этапом процедуры предоставления земельного участка, и не может быть отнесено к числу правоустанавливающих документов, подтверждающим возникновение права постоянного бессрочного пользования на земельный участок. 

Учитывая изложенное, указываемые судом обстоятельства осуществления членом СНТ «Вишенка» ФИО15 пользования земельным участком, не могут являться основанием для приобретения им постоянного бессрочного пользования земельным участком.

Доказательств того, что спорный земельный участок предоставлен ФИО16. в установленном законом порядке в бессрочное пользование до введения в действие Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» материалы дела не содержат.

Кроме того, земельный участок, о признании права на который заявлено истцом, не существует в качестве объекта гражданского права. В данном случае земельный участок, о признании прав на который заявлено истцом, не имеет признаков индивидуально-определенной, способной к самостоятельному обороту вещи, не сформирован, что подтверждается сведениями ЕГРН. 

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

Также в материалы дела истцом не представлен проект межевания территории СНТ «Вишенка», в соответствии с которым осуществляется образование земельных участков в частности: из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Кроме того, как следует из отзыва представителя ответчика, согласно Карте функциональных зон муниципального образования города Омска, испрашиваемый земельный участок определяется в функциональной зоне рекреационного назначения (планируемая) и функциональной зоне транспортной инфраструктуры (существующая), в которой к реконструкции планируется дорога местного значения с планируемым размещением велосипедной дорожки. В данных функциональных зонах ведение садоводства не предусмотрено. 

Доказательств обратного истцом не представлено. 

С момента введения в действие Земельного Кодекса РФ (2001) земельное законодательство не предусматривает возможности предоставления гражданам земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

Поскольку истцом не представлено доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающих предоставление ему как землепользователю спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, сведений о постановке на кадастровый учет спорного земельного участка до введения в действие Земельного кодекса РФ, постольку данное отсутствующее право не может быть сохранено после введения в действие Земельного кодекса РФ, а потому исковые требования надлежит оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Первых 

Решение в окончательной форме принято 10.03.2025.

Решение вступило в законную силу __.__.____

УИД 55RS0002-01-2024-006536-90

Подлинный документ подшит в деле № 2-779/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска 

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "