__" http-equiv=Content-Type> 

54RS0003-01-2024-005181-53

Дело №2-396/2025

06.03.2025г. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Елапова Ю.В., при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 овичу, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что 26.01.2024 года, приговором Ромненского районного суда Амурской области, ФИО3 овича был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия её (истца) сын ФИО2 получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с садиной в правой теменной области, кровоизлияниями в правой теменной, затылочных областях, с субаарахноидальным кровоизлияниями в лобных долях, в правой височной доле, в области мозжечка. Закрытые переломы правых лучевых и локтевых костей. Открытый перелом основной фаланги 1-го пальца правой кисти. Кровоподтеки в областях глаз. Ссадины лица. Рваные раны правой голени, осложнившиеся развитием травматического шока, отека головного мозга, отека легких, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью и повлекли его смерть.

Нарушение водителем ФИО3 требований п.1.5, 2.7, 10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью её (истца) сыну и его смертью.

В рамках уголовного дела в отношении ФИО3, она (истец, мать погибшего) не признавалась потерпевшей, но при этом таковой является.

Она (истец), как мать погибшего, тяжело переживала и переживает до настоящего момента смерть своего сына, который был сбит автомобилем, находящемся под управлением ответчика. 

При этом ей (истцу) известно, что свидетели по делу утверждали, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования ответчик отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. Кодекса об административных правонарушениях.

Она (истец) находилась в очень близких отношениях с сыном. Между ними сложились теплые любящие отношения. Погибший очень заботился о ней (истце), особенно после смерти отца (2011 год), постоянно навещал ее, полностью помогал по хозяйству, в огороде на даче. 

Она (истец) несмотря на то, что имеет еще одного сына, полагалась всегда на погибшего ФИО2, полностью доверяла ему и говорила, что он ее опора и надежда. Она (истец) очень любит своего сына. Она (истец) глубоко переживала утрату своего сына. До настоящего момента она не может смириться с его смертью, которая наступила в результате действий ответчика, который пренебрег законом, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила ДД и причинил такие повреждения её сыну, которые повлекли его смерть.

Смерть сына оказала сильное влияние на её (истца) физическое и моральное здоровье. Участились случаи повышения давления, головные боли и бессоница, что приводит к вызову скорой помощи.

Она (истец) полагает, что своими виновными действиями ответчик причинил ей моральный вред.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика ФИО3 овича, в пользу истца возмещение морального вреда в размере 2 000 000 рублей (л.д.2;3).

Истец и её представитель ФИО4, в судебном заседании исковые требования, поддержали в полном объеме, просили суд, иск удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.61;62;63;65;66;67).

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из обстоятельств дела видно, что 26.01.2024 года, приговором Ромненского районного суда Амурской области, ФИО3 ович, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.264 УК Р.Ф., и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.6-25).

В результате дорожно-транспортного происшествия сын истца - ФИО2, получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с садиной в правой теменной области, кровоизлияниями в правой теменной, затылочных областях, с субаарахноидальным кровоизлияниями в лобных долях, в правой височной доле, в области мозжечка. Закрытые переломы правых лучевых и локтевых костей. Открытый перелом основной фаланги 1-го пальца правой кисти. Кровоподтеки в областях глаз. Ссадины лица. Рваные раны правой голени, осложнившиеся развитием травматического шока, отека головного мозга, отека легких, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью и повлекли его смерть.

Истец ФИО1, приходится матерью погибшего ФИО2 – xx.xx.xxxx года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.35). 

Нарушение водителем ФИО3 требований п.1.5, 2.7, 10.1, 9.9 Правил дорожного движения Р.Ф., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью сыну ФИО1 и его (сына) смертью.

В рамках уголовного дела в отношении ФИО3 истец (мать погибшего) не признавалась потерпевшей, но при этом таковой является.

Истец, как мать погибшего, тяжело переживала и переживает до настоящего момента смерть своего сына, который был сбит автомобилем, под управлением ответчика. 

Ответчик ФИО3 в момент наезда на пешехода ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором суда от 26.01.2024г.

Смерть сына оказала сильное влияние на физическое и моральное здоровье истца. 

Истец полагает, что своими виновными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 2 000 000 рублей.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.ст.1099 и 151 ГК Р.Ф., требования истца ФИО1, являются обоснованными, поскольку истец, лишилась своего близкого человека – сына, в связи с чем, понесла нравственные страдания, связанные с его гибелью.

Определяя размер компенсации морального вреда причинённого истцу, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание, что в связи со смертью сына истца, ей (матери) были причинены моральные и нравственные страдания, а также тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, способ причинения вреда, индивидуальные особенности истца (возраст 88 лет), влияющие на размер компенсации морального вреда, в том числе её состояние здоровья, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 овича - xx.xx.xxxx года рождения в пользу ФИО1 -xx.xx.xxxx года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья: Елапов Ю.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2025г.