Дело № 2-1039/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Ивлевой О.В.

при секретаре Жуковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, оплату услуг независимого эксперта оценщика в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы материального ущерба.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгострах» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду письменные возражения на иск, согласно которым просят отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, принимая во внимание поступившие от ответчика возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности 

<

данные изъяты>

В установленные законом сроки и порядке потерпевшая предоставила страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом было самостоятельно организовано проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, по результатам которой составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты> 

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была доставлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, в результате чего последовала выплата в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом всего выплачена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П.

По выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО). 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4 Закона об ОСАГО), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15 Закона об ОСАГО), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного терпевшего, не более 400 000 руб.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплачено истцу страховое возмещение всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, в рамках рассмотрения данного гражданского дела, судом была назначена комплексная судебная авто-товароведческая и трасологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, величина восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа и его технического состояния в соответствии с Единой методикой РСА составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма выплаченного истцу страхового возмещения превысила сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> установленную заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 4.15 «Положения о правилах ОСАГО», утвержденного Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. 

Лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, имеет право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» составляет – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного выше, требования истца в части взыскания с ответчика не выплаченной суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат. 

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений на заявленные требования.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылался как на обоснование своих требований. 

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и исковые требования, производные от основного, а именно требования о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг независимого эксперта оценщика, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявленных к ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований о взыскании страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг независимого эксперта оценщика в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Ивлева