Дело № 1-36/2020 13 января 2020 года

Санкт-Петербург 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Корниловой Е.Ю. /ордер Н 227130 от 10.12.2019 года, удостоверение № 4725/,

потерпевшего МАВ,

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2020 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, юридически не судимого, 

под стражей по настоящему делу содержавшегося 1-2.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2), 31.08.2019 г. в период времени с 11 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате коммунальной квартиры 67 

<

адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного в указанной комнате принадлежащий МАВ, мобильный телефон марки «ОППО А9» в корпусе зеленого цвета стоимостью 18.000 руб. с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», не представляющими материальной стоимости, находившийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной стоимости, и специальную иголку «гвоздик», предназначенную для извлечения сим-карт, не представляющую материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причиним тем самым своими действиями потерпевшему МАВ значительный ущерб на общую сумму 18.000 руб.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшим МАВ представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с ФИО2 поскольку ему (МАВ) полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб. Подсудимый ФИО2 представил письменное согласие на прекращение дела по данному основанию. Позиция ФИО2 поддержана его защитником.

Прокурор считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, что возможно на данной стадии уголовного процесса, поскольку ФИО2 на момент совершения данного преступления был не судим, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимым заглажен причиненный преступлением потерпевшему материальный вред, принесены и приняты извинения.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство потерпевшего МАВ о прекращении уголовного дела № 1-36/2020 в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по правилам ст. 76 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 на момент совершения преступления был не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, кроме того подсудимым выражено согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст.254, ст.ст. 256, 25, 27 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело 1-36/2020 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», иглу «гвоздик», картонную коробку белого цвета, инструкцию по эксплуатации мобильного телефона, два листа формата А5, возвращенные потерпевшему МАВ под сохранную расписку (л.д. 35-36), оставить у МАВ, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-36/2020 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Председательствующий: