РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1492/17 г.

03 октября 2017 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Счетчикова А.В. 

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о фактическом принятии наследства 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2 и ФИО3 , в котором просила установить фактическое принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании ФИО1 представила уточненное исковое заявление, в котором просила суд признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО4 в виде автомашины «

<

данные изъяты> года выпуска, в остальной части исковые требования поддержала и суду пояснила, что в августе 2015 г. умер ее супруг ФИО4 После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде автомашины «

<

данные изъяты> Она фактически приняла наследство, так как приняла на себя обязательства по обеспечению его сохранности от посягательств третьих лиц и уходу за данным имуществом. Кроме нее наследниками после смерти ФИО4 являются сыновья наследодателя: ФИО2 и ФИО3 , которые не возражают против признания ее фактически принявшей наследство. На основании изложенного просила суд удовлетворить уточненный исковое заявление. 

Представитель истицы ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 признали иск добровольно, в полном объеме. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками, и принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1153 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о фактическом принятии наследства - удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти супруга ФИО4 в виде автомашины «

<

данные изъяты> года выпуска. 

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца. 

Судья А.В. Счетчиков