№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при секретаре Асановой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, 

у с т а н о в и л:

ГУ - УПФР в Наримановском районе Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ответчик являлась получателем социальной пенсии как родитель пенсионера – ребенка-инвалида с детства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ГУ - УПФР в Наримановском районе Астраханской области с заявлением на получение ежемесячной компенсационной выплаты как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином ФИО1 Поскольку за нетрудоспособным гражданином осуществлял уход неработающий ФИО4, то пенсионеру ФИО1 назначена компенсационная выплата в размере 5 500 руб., получателем пенсии является ФИО2 При переосвидетельствовании ребенка-инвалида выявлено, что ухаживающее лицо ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2, зная, что в случае смерти лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, теряет право на получение компенсационной выплаты, не известила истца о смерти ФИО4 и продолжала получать компенсационную выплату, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-УПФР в Наримановском районе Астраханской области перерасход денежных средств в размере 203 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 руб. 

Представитель истца ГУ-УПФР в Наримановском районе Астраханской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) в размере 5 500 рублей; б) другим лицам - в размере 1 200 рублей.

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 г. N 175, ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 г. N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы", осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в том числе в случае смерти лица, осуществлявшего уход.

Согласно п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Как следует из п. 14 Правил Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 как родитель пенсионера ребенка-инвалида ФИО1 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу ФИО4, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получала дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, при этом доказательств, подтверждающих извещение в установленном законом порядке ГУ УПФ РФ в Наримановском районе Астраханской области о смерти ФИО4, ответчик не представила.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата дополнительного материального обеспечения в сумме 203 500 руб.

Пенсионный фонд несет ответственность за целевое расходование средств, предназначенных для выплаты дополнительного обеспечения. Невыполнение гражданином - получателем ежемесячного дополнительного материального обеспечения, требований закона, влечет за собой перерасход бюджетных средств, выделяемых на выплату ежемесячного дополнительного материального обеспечения гражданам, имеющим право на его получение, чем нарушаются права и законные интересы граждан, имеющих право на своевременное и в полном объеме получение установленных государством выплат и выполняющих требования закона, касающиеся порядка получения этих выплат.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО2 Пенсионному фонду РФ причинен ущерб, выразившийся в незаконном получении истцом в спорный период дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения, который подлежит возмещению в полном объеме.

Разрешая доводы ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности и взыскании суммы переплаты только за трехлетний период, суд исходит из следующего. 

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Как следует из пояснений представителя истца о смерти лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, ФИО4 пенсионный орган узнал лишь при прохождении ребенком ФИО1 освидетельствования на наличие инвалидности в январе 2018 г.

Согласно представленным доказательствам, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представила в Управление Пенсионного фонда заявление о прекращении выплат, в связи с выявленной переплатой. 

Допустимых доказательств извещения пенсионного органа о смерти ФИО4 ответчиком суду не представлено, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд приходит к выводу, что срок исковой давности предъявления заявленных требований истцом не пропущен. 

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлены достаточные данные, свидетельствующие о нарушении ответчиком требований законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 235 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области денежные средства в размере 203 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.