№12-97/2018 

РЕШЕНИЕ

 

г.Королёв Московской области 04 мая 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием представителя ООО «ЮРАВТОЭКСПЕРТ» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо – генеральный директор ООО «ЮРАВТОЭКСПЕРТ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО1 являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ЮРАВТОЭКСПЕРТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил сведения по форме СЗВ-М (сведения о каждом застрахованном лице) за январь 2017 года. Указанные документы представлены в орган ПФР по месту учета ТКС (телекоммуникационной сети) ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Королевский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указал, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он был уведомлен не своевременно, что нарушило его право на защиту. Полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил её удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту нахождения организации, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в адрес ФИО1 по месту регистрации юридического лица было направлено извещение о месте и времени судебного заседания, которое назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Однако извещение было поступило на почтамп адресата и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района 

<

адрес> вынесено с нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене. 

С учетом того, что с момента совершения деяния, указанного в обжалуемом постановлении, прошло более одного года, срок давности привлечения к административной ответственности истек, что указывает на необходимость прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и исключает возможность обсуждения вопроса о виновности или невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ЮРАВТОЭКСПЕТ» ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ЮРАВТОЭКСПЕРТ» ФИО1 – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина