Дело № 1-180/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 12 сентября 2018 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Комоловой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ефановой Е.В., представившего удостоверение 1304 и ордер от 17.07.2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

30.06.2009 г. осужден судом г. Советская Гавань по ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 158 ч. 2 п. «Б,В», ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением суда от 15.07.2011 г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21.02.2014 г.

31.03.2015 года осужден судом г. Советская Гавань Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 31.01.2017 г.) к лишению свободы сроком 2 года 4 месяцев.

14.09.2015 года осужден судом г. Советская Гавань Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 31.01.2017 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. 30.01.2018 г. освобожден по отбытию наказания (дополнительное наказание – ограничение свободы не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 12.06.2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания», находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории строительной площадки, расположенной около д. 2 «а» по ул. Бошняка гор. Советская Гавань Хабаровского края, введя находящихся рядом О. и Ж. в заблуждение относительно принадлежности строительных материалов, действуя умышленно, тайно для окружающих, воспользовавшись имевшемся у него ключом от помещения хранилища строительных материалов, незаконно, с целью кражи, проник в вышеуказанное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания, а именно: теодолит марки «VEGA» ТЕО-5В в количестве 1 шт. стоимостью 56 831 рублен 52 копейки; штатив марки «VEGA» ТЕО-5В электрический в количестве 2 шт. стоимостью 3504 рублей 45 копеек за 1 шт., на сумму 7008 рублей 90 копеек; углошлифмашинка марки «Metabo» ТЕО-5В 2400ВТ в количестве 1 шт. стоимостью 5 800 рублей; мастика битумно-резиновая (ведро 20 кг) в количестве 10 ведер, стоимостью 3295 рублей за 1 ведро, на сумму 32 950 рублей; краска-эмаль ПФ-115 зеленая объемом 20 кг. в количестве 1 ведра, стоимостью 105 рублей 93 копейки за 1 кг., на сумму 2118 рублей 60 копеек; лампа паяльная «Зубр» в количестве 1 шт. стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 105 909 рублей 02 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, суд считает возможным в качестве явки с повинной признать объяснение ФИО1 от 13.06.2018 г. в котором он сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного, совершившего преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость в том числе за тяжкие преступления, за которые осуждался к реальному лишению свободы, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы нет.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.09.2015 г., окончательное наказание полежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступления, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 УК РФ является простым, для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию – строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего два синих ведра с мастикой битумно-резиновой, углошлифмашинка марки «Metabo» ТЕО-5В 2400ВТ, лампа паяльная синего цвета «Зубр», теодолит марки «VEGA» ТЕО-5В, два штатива марки «VEGA» ТЕО-5В электрический, краска-эмаль ПФ-115 зеленая, навесной замок с ключом, подлежат возвращению по принадлежности. Хранящиеся в материалах уголовного дела требование-накладной № 493, ведомость амортизации ОС за май 2018 года АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания», счет-фактура № 9313 от 23.05.2018 года, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, устав Акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельство государственной регистрации юридического лица, решение единственного учредителя от 01.12.2003 г. № 251, договор на оказание услуг по охране от 27.04.2018 года, справка № 654/04 от 24.06.2018 года оставить при уголовном деле на весь срок хранения 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму причиненного преступлением материального ущерба, и признанный подсудимым в судебном заседании в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.09.2015 г., окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца. 

Установив ФИО1 ограничения :

- не уходить из квартиры в которой он проживает в период с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края; 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 обязанность:

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в дни установленные этим органом.

Отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбывания наказания в виде лишения свободы 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей до приговора суда в период с 13.06.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 26360 рублей.

Вещественные доказательства по делу – находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего два синих ведра с мастикой битумно-резиновой, углошлифмашинка марки «Metabo» ТЕО-5В 2400ВТ, лампа паяльная синего цвета «Зубр», теодолит марки «VEGA» ТЕО-5В, два штатива марки «VEGA» ТЕО-5В электрический, краска-эмаль ПФ-115 зеленая, навесной замок с ключом подлежат возвращению по принадлежности. Хранящиеся в материалах уголовного дела требование-накладной № 493, ведомость амортизации ОС за май 2018 года АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания», счет-фактура № 9313 от 23.05.2018 года, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, устав Акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельство государственной регистрации юридического лица, решение единственного учредителя от 01.12.2003 г. № 251, договор на оказание услуг по охране от 27.04.2018 года, справка № 654/04 от 24.06.2018 года оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В.Шорохов

Копия верна М.В.Шорохов