П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 13 июля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плоговской Л.Г.,

при секретаре Буковецкой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО1,.. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

.. года ФИО1 имея преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, на территории города.. .. области, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство.. , являющееся производным наркотического средства.. , общей массой.. грамма, после чего незаконно хранил указанную смесь при себе, с целью личного употребления, до.. часов.. минут.. года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

.. года в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут, в ходе осмотра места происшествия, в.. метрах от кафе «..», расположенного по адресу:.. , у ФИО1 была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство.. , являющееся производным наркотического средства.. , общей массой.. грамма, которую ФИО1 незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления. 

Основанием для отнесения производного наркотического средства.. , незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 являются: статья 2 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 производного наркотического средства.. , относится к крупному размеру, поскольку превышает 0,25 грамма и не превышает 500 грамм. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник Плоговская Л.Г. не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление при наличии непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в период отбывания наказания в виде исправительных работ, что образует рецидив преступлений. 

Таким образом при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости, имеет постоянное место жительство, по месту жительства УУП МО МВД России «..» характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, однако к административной ответственности на дату совершения преступления он не привлекался, по месту прежней работы в ФКУ ЛИУ ГУФСИН России по Свердловской области и по месту регистрации начальником отдела по управлению территорией в п... , также соседями характеризуется положительно, начальником МКУ «..» характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовал изобличению преступной деятельности в отношении сбытчика наркотических средств, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов подсудимого наркотические средства не употребляет, в лечении не нуждается. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, следовательно на путь исправления не встал, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет максимально способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным достигнуть исправление осужденного отбывая наказания в исправительном учреждении. Поскольку ФИО1 совершено преступление особой социальной значимости, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ; каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и возможности применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при назначении наказания, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст. ст. 82, 82.1 УК РФ судом не усматриваются. 

Так как ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка №.... судебного района.. области от.. года вступил в законную силу, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст.69УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №.... судебного района.. области от.. года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 13 июля 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №.... судебного района.. области от.. года в период с 29 мая 2018 года по 12 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:.. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Фаренбрух

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда от 12.11.2018 приговор Ивдельского городского суда изменен: «Признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование органам полиции в изобличении и уголовном преследованию лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

Назначенное ФИО1 по настоящему приговору наказание по ч.2 ст.228 УК РФ снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №.... судебного района.. области от.. года, окончательно к отбытию по совокупности преступлений ФИО1 назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19 марта 2014 года с 27 января 2014 года по 19 марта 2014 года включительно.»