Дело № 1-55/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 11 апреля 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Частоозерского района Тимофеева С.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., 

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, судимого:

14.09.2021 Макушинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, доп. наказание отбыто 26.09.2023, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Макушинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье транспортного средства автомобиль №, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель указанного транспортного средства и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку из г. Макушино Курганской области, затем по автодорогам федерального значения, далее по улицам 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петуховский».

После чего, в этот же день в 18 часов 12 минут сотрудниками МО МВД России «Петуховский» на основании п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства алкотектера, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом – 1,063 мг/л.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ж-вым, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1, как личность участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства-положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, осуществление ухода за матерью, ДД.ММ.ГГГГ, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности вышеназванных установленных судом обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимая во внимание совершение Ж-вым преступления небольшой тяжести не впервые, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Иные более мягкие виды наказания, в том числе в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ повлекут его чрезмерную мягкость. При этом, с учетом личности ФИО1, суд считает возможным применить к нему положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, и заменить ему данное наказание на принудительные работы.

При определении данного вида наказания суд исходит из того, что подсудимый является трудоспособным лицом, предусмотренные ч. 7 ст. 73.1 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом того, что управление автомобилем не является для него основным источником заработка 

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности, суд сохраняет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ДВД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль № с государственным регистрационным знаком № года выпуска, принадлежащий подсудимому ФИО1 и используемый им при совершении преступления подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Для обеспечения конфискации автомобиля № суд сохраняет арест, наложенный на него постановлением судьи Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – Управлении Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по 

<

адрес>).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

принадлежащий ФИО1 автомобиль № с государственным регистрационным знаком № года выпуска, и переданный на хранение ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>Г - конфисковать.

Арест, наложенный по постановлению судьи Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль № с государственным регистрационным знаком № года выпуска, сохранить до исполнения решения суда в части конфискации.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова