Дело № 2-5097/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Харченко А.В. при секретаре с/з Хаташкееве А.Г. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В. истца ФИО3 ее представителя ФИО4 действующего на основании доверенности от 23.06.2023г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2023 по адресу 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля Тойота Соарер, г/н ... ФИО5 совершил наезд на пешехода ФИО3 на пешеходном переходе, повлекшее причинение 

<

данные изъяты> тяжести вреда здоровью истца, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы республиканского бюро СМЭ № ... от 17.05.2023. С места ДТП ответчик скрылся, помощи потерпевшей не оказал. 27.06.2023 ФИО5 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате причинения указанных телесных повреждений истец ФИО3 испытала физические и нравственные страдания, физическую боль. Ввиду изложенного оценивает размер компенсации причиненного морального вреда в 200000 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 действующий на основании доверенности от 23.06.2023 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступило. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Прокурор в суде полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать моральный вред с виновника ДТП ответчика в разумных пределах.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В., суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. ст. 2,7, ч. 1 ст. 20 Конституции РФ).

В развитие положений Конституции РФ приняты соответствующие нормативно-правовые акты.

Статья 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.04.2023г. в 10 часов 00 минут на 

<

адрес> гр. ФИО5 управляя транспортным средством Toyota Soarer госномер ... нарушил п.п. 1.3, 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО3 на пешеходном переходе, в результате чего, согласно акту СМЭ № ... от 17.05.2023 вред причиненный гр.ФИО3 расценивается как причинивший вред здоровью 

<

данные изъяты> тяжести. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.06.2023 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления Тс сроком на 1 год.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО5 11.04.2023г. купил автомашину у гр.ФИО1 в ГИБДД не зарегистрировал.

Согласно ответа начальника отделения регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД ФИО2. от 01.11.2023г. согласно базы данных ФИС ГИБДД на 01.11.2023г. автомашина марки Toyota Soarer ***.выпуска госномер ... ранее значилась за гр.ФИО1. ***.рождения, 02.06.2023г. прекращена регистрация в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Согласно акту 

<

данные изъяты>» в Республике Бурятия № ... от 03.10.2023 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью принято решение о выплате ФИО6 страховой выплаты в размере 20250 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.ст. 1100-1101 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 1099-1101 и ст. 151 данного Кодекса.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для взыскания с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При этом, из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО5 истцу были причинены телесные повреждения – 

<

данные изъяты> - причинены в результате в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня, что усматривается из заключения эксперта № ... от 17.05.2023, выполненного 

<

данные изъяты>.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда на основании указанных правовых норм суд, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых в ходе рассмотрения дела установлена виновность ФИО5 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. 

Также на основании указанных правовых норм суд с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 15.11.2022 № 33, а также в п. 24 Постановления от 29.06.2010 № 17, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, необходимость в настоящее время и в последующем осуществлять лечение в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП, характер причиненных истцу нравственных страданий, кроме того, суд также учитывает степень вины ответчика в совершении указанного преступления, повлекшее причинение 

<

данные изъяты> тяжести вреда здоровью ФИО3, принимает во внимание, отсутствие у ответчика умысла на причинение вреда ФИО7, семейное и материальное положение истца и ответчика, действия ответчика после совершенного дорожно-транспортного происшествия, учитывая, тяжесть наступивших для истца последствий, период прохождения лечения, характер и степень нравственных страданий. 

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, и с учетом установленных обстоятельств определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3 в сумме 200 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 4000 руб. оплаченные истцом по квитанции от 10.10.2023г. в 

<

данные изъяты>» за подготовку искового заявления по договору об оказании юридических услуг между 

<

данные изъяты> (Исполнитель) и ФИО3 (заказчик).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика суд взыскивает госпошлину в размере 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 ***.рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3 ***.рождения уроженки 

<

адрес> 200 000 рублей компенсацию морального вреда, 4 000 рублей судебные расходы на оплату юридических услуг.

Взыскать с ФИО5 ***.рождения уроженца 

<

адрес> госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023

Судья И.П. Николаева 

04RS0007-01-2023-005570-05