Дело № 2-278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 17 сентября 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием представителя истца МКУ «Управление городского хозяйства» – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Управление городского хозяйства» к ФИО2 о возмещении материального ущерба от ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление городского хозяйства» просит суд взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба от ДТП 56379,22 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 1891 руб.

Требования мотивированы тем, что истец 31.10.2018 по ул. ..., в г. Каменск-Уральском Свердловской области совершил дорожно-транспортное происшествие (по тексту также - ДТП), с транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 В результате данного ДТП ФИО2 повредил светофорный объект, допустив на него наезд, чем причинил материальный ущерб истцу. 

Указанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения (далее также – ПДД). Причиненный ущерб истцу составил 56379,22 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом №м.

На досудебную претензию истца ФИО2 ответил отказом. Свои требования истец основывает на положениях ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации (л.д. 3).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие ответчика ФИО2, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 32), в заявлении о признании исковых требований ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 28).

В письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о предусмотренных ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации правовых последствий этого предупрежден (л.д. 28).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности (л.д. 16), исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала в полном объёме.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд, заслушав участника судебного разбирательства, принимает признание ответчиком исковых требований о возмещении материального ущерба от ДТП и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в размере 1891 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования МКУ «Управление городского хозяйства» к ФИО2 о возмещении материального ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКУ «Управление городского хозяйства» в возмещение причиненного ущерба 56379,22 руб., расходов по уплате госпошлины - 1891 руб. Всего взыскать: 58270 (Пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят) рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.