Дело № 1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 24 января 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием: 

- государственного обвинителя – помощника прокурора Гребенюк Т.А.;

- представителя потерпевшего С.С.В. - ФИО1 (специалиста по опеке Управления социальной защиты населения);

- подсудимого ФИО2;

- защитника – адвоката Дорофеевой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Серищевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, место жительство по месту регистрации, в доме № ... по улице 

<

...>, судимого:

- 15 марта 2018 года Алексеевским районным судом 

<

...> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (т.1 л.д.93 – 94);

- 13 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области (с учетом постановления Президиума Белгородского областного суда от 02 августа 2018 года), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, учитывая указанный приговор от 15 марта 2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (т.1 л.д.96 – 97);

- 26 июня 2018 года постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 07 июля 2018 года, по представлению уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 13 апреля 2018 года в виде исправительных работ было заменено лишением свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.1 л.д.100 – 102), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 10 июня 2018 года в 16 часов 00 минут совершил умышленной тяжкое преступление против собственности, находясь в помещении отделения ПАО 

<

данные изъяты>, расположенного в доме № ... по ул. 

<

...>, при следующих обстоятельствах.

С.С.В. является владельцем банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № ..., с банковским счетом № ..., открытым на его имя в 

<

данные изъяты>.

10 июня 2018 года ФИО2 от С.С.В. стал известен код доступа к указанной банковской карте. ФИО2 воспользовался плохим зрением С.С.В., и находясь в его квартире № ... дома № ... по ул. 

<

...>, без ведома указанного лица забрал его банковскую карту. 

Действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств, ФИО2 пришел в отделение ПАО 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу и, используя банковскую карту С.С.В., известный код доступа к ней, через банкомат № ... названного банковского учреждения обналичил 5000 рублей.

В результате таких действий ФИО2 совершил хищение с банковского счета № ..., принадлежащих С.С.В. денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласилась в полном объеме на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На основании ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной (т.1 л.д.19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи от 13 апреля 2018 года за умышленные корыстные преступления, подсудимый вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений (ч.1 ст.63 указанного Кодекса). 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает, что не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя (на что указано в обвинительном заключении).

До замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы ФИО2 проживал с родной сестрой и тетей, которая больна, а подсудимый помогал ей по хозяйству. С учетом этого, отсуствия жалоб от соседей, председатель уличного комитета охарактеризовал подсудимого по месту жительства с положительной стороны (т.1 л.д.113).

При этом участковым уполномоченным подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Так, ФИО2 до убытия в места лишения свободы злоупотреблял спиртными напитками, у него не было постоянной работы и стабильного заработка. Несмотря на наличие не снятой и не погашенной судимости в 2018 году он дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.86, 87, 93 – 94, 96 – 97, 128).

Согласно постановлению мирового судьи от 26 июня 2018 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 13 апреля 2018 года в виде исправительных работ было заменено лишением свободы на срок 08 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (т.1 л.д.100 – 102).

Отбывая наказание, ФИО2 администрацией колонии-поселения характеризуется положительно, поскольку вежлив и тактичен с представителями администрации учреждения, не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, работает без оплаты труда в порядке ст.106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.103).

У подсудимого отсутствуют в собственности объекты недвижимого имущества, а зарегистрированный за ним автомобиль ВАЗ 21053, 1996 года выпуска, он продал. Также у ФИО2 не имеется денежных вкладов (т.1 л.д.115, 117, 121, 125, 127).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено и последствия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

С учетом этого суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 68 указанного Кодекса (менее одной третьей части наиболее строго вида наказания).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суду не представлено данных, относящихся к роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы суд признал исключительными, и назначил иное наказание, применив ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо ст.73 указанного Кодекса.

Подсудимый не имеет иждивенцев, поэтому наказание в виде лишения свободы не отразиться отрицательно на условиях жизни его семьи. 

Данных, относящихся к состоянию здоровья подсудимого, которые могли бы свидетельствовать о невозможности подсудимым отбывать лишение свободы, не имеется 

Действия подсудимого образуют рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом на момент совершения преступления (10 июня 2018 года) наказание по приговору мирового судьи от 13 апреля 2018 года в виде исправительных работ еще не было заменено лишения свободы. На этом основании подсудимый считается ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Окончательное наказание подсудимому следует определить на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, - к назначенному наказанию по данному приговору следует присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 13 апреля 2018 года (где наказание в виде исправительных работ было заменено лишения свободы на основании постановления мирового судьи от 26 июня 2018 года).

В ходе предварительного следствия подсудимый не задерживался в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения ему не избиралась.

Поэтому подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда. 

На день избрания подсудимому меры пресечения (24 января 2019 года), не отбытый ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы составил 3 месяца 24 дня.

Указанный срок суд определяет с учетом постановления Президиума Белгородского областного суда от 02 августа 2018 года, которым был изменен приговор мирового судьи от 13 апреля 2018 года, в отношении ФИО2, и окончательный срок наказания в виде исправительных работ был назначен на 1 год 10 месяцев (т.1 л.д.96 – 97). 

1 год 10 месяцев исправительных работ соответствует 07 месяцам 10 дням лишения свободы (п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Начало срока отбывания наказания 08 октября 2018 года, когда осужденный прибыл в колонию-поселение (т.1 л.д.103).

Наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 указанного Кодекса). 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 указанного Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), в суде (

<

данные изъяты>), которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета (ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13 апреля 2018 года – 3 месяца 24 дня (с учетом постановления Президиума Белгородского областного суда от 02 августа 2018 года, постановления мирового судьи от 26 июня 2018 года).

Окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 24 января 2019 года. 

Время содержания ФИО2 под стражей – со дня заключения под стражу, с 24 января 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: отчет от 25 сентября 2018 года 

<

данные изъяты> по счету карты на имя С.С.В., справку с реквизитами банковского счета для рублевых и валютных переводов получателя С.С.В., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты>, в суде, - 

<

данные изъяты>, отнести на счет федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено ими в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.П.Пивненко