ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 699 706, 15 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 197,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просилрассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требование поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Из искового заявления следует, что 09.04.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства №, г/н №, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства ГАЗ 2217, г/н №, которым управлял водитель ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство №, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №. 26.04.2018 потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения по ДТП от 09.04.2018. В заявлении просит произвести выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования - выдать направление на ремонт в СТО по направлению страховщика. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 699 706,15 руб. (без учета износа), на основании счета ИП ФИО1 № от 26.11.2018. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие»сумму ущерба в размере 699,706, 15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 197,00 руб.. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по существу исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 6 статьи 4 указанного Федерального закона указывает на то, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, которым является автотранспортное средство, подлежит возмещению владельцем этого источника. 

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается материалами дела, что 09.04.2018г. в 17 часов 50 мин., на 847 км. а/д М-5 Урал, ФИО2, управляя т/с, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением гражданина ФИО5, после чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н № с полуприцепом №, г/н № под управлением гражданина ФИО4, принадлежащим ИП ООО «МагСОЮЗ-М».

В результате данного ДТП т/с №, г/н № получило технические повреждения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.04.2018г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно полису страхования транспортного средства серии №, выданному ООО СК «Согласие» 23.10.2017 года, договор обязательного страхования на т/с №, г/н № заключен с ИП ООО «МагСОЮЗ-М» на срок с 29.10.2017г. по 28.10.2018г. в отношении неограниченного числа водителей с минимальным возрастом 18 лет.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств застрахована не была.

Постановлением ИДП гр ДПС ГИБДДЛ МО МВД России «Новоспасский» ФИО2 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ (управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей. 

Согласно акту на выполненные работы к договору заказ-наряда № от 14.05.2018, выполненному ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта т/с №, г/н № составляет 699 706,15 рублей. Данный факт подтверждается и актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от 14.12.2018 ООО «СК «Согласие» возместило ИП ФИО1 расходы, связанные с выплатой суммы страхового возмещения, причиненные в результате ДТП. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 09.04.2018 произошло по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством без страхового полиса, а поэтому, в силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ему ФИО2 страхового возмещения в размере 699 706,15 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 10 197 рублей.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Страховая компания «Согласие» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страховой выплаты в размере - 699 706 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 10 197 рублей, а всего 709 903 (семьсот девять тысяч девятьсот три) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.А. Голова