П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Ханты-Мансийск 12 октября 2018 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Шкилева П.Б., 

членов президиума Блиновской Е.О., Дука Е.А., Остапенко В.В., Полуяна А.Л., 

с участием прокурора Московских В.В., 

защитника Сивковой С.И.,

при секретаре Куклиной Н.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сухового (ФИО)14 на приговор Нижневартовского городского суда от 09 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 августа 2016 года.

Постановление о передаче кассационной жалоба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции вынесено судье Верховного Суда Российской Федерации Зателепиным О.К., 

Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Московских В.В., полагавшего доводы кассационной жалобы удовлетворить, выступление защитника Сивсковой С.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нижневартовского городского суда от 09 июня 2016 года

ФИО1 (ФИО)15, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гр. РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 

по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 августа 2016 года приговор изменен:

применено сложение наказаний Суховому (ФИО)16 за преступления, предусмотренные по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 10 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности своей виновности и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре судебных решений ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что в приговоре отсутствует ссылка на ст. 66 УК РФ, что свидетельствует о неприменении положений указанной статьи. Считает, что за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств назначено максимальное наказание, без учета его молодого возраста, состояния здоровья, семейного положения, удовлетворительных характеристик, установленных судом апелляционной инстанции. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сухового (ФИО)17 президиум находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срок или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Санкция уголовно-правовой нормы за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ), с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ назначил осужденному Суховому 10 лет лишения свободы, что в данном случае, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

При этом, при назначении Суховому наказания обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не установил, однако учитывал личность виновного. В апелляционном определении суд при назначении наказания Суховому также учитывал возраст осужденного, его семейное положение, состояние здоровья.

Вместе с тем ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не мотивировали свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы в максимальном размере.

С учетом изложенного, назначенное Суховому наказание по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ подлежит снижению.

Оснований для отмены либо изменения судебных решений по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного Сухового (ФИО)18 удовлетворить.

Приговор Нижневартовского городского суда от 09 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 августа 2016 года изменить.

Снизить назначенное Суховому (ФИО)19 наказание по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом назначенного наказания по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий