Копия

Дело № 1-297/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 16 августа 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретарях судебного заседания Аладьиной О.В., Якимовой М.А.

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № 431 и ордер № 43420 от 08.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в р. (данные обезличены), гражданина РФ, ограничено годного к военной службе, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В неустановленные время и месте, в 2019 году, до 22.02.2019 ФИО3, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконного, из корыстных побуждений вступил в совместный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта на территории г.Н.Новгорода в крупном размере наркотических средств.

Согласно принципа распределения ролей, неустановленное следствием лицо должно было незаконно приобрести партию наркотических средств, после чего передать ФИО3, а ФИО3 должен был за денежное вознаграждение забрать партию наркотического средства, обеспечить его сохранность, после чего разложить его в разные места г. Н. Новгорода путем изготовления тайников (закладок), а затем доложить неустановленному следствием лицу о проделанной им работе путем отправления информации с точным адресом расположения тайников (закладок), с целью организации последующего их незаконного сбыта. 

В период одного из дней, но не позднее 23.02.2019 неустановленный в ходе предварительного расследования соучастник действуя согласно его роли в совершении преступления, используя имеющиеся у него преступные связи, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, приобрел не установленным способом и при не установленных обстоятельствах «оптовую закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 13,501 грамма, что является крупным размером, состоящую из 29 свертков, которые ФИО3 не позднее 23.02.2019 забрал из оставленного ему соучастником тайника «закладки» неподалеку от дома 

<

...> г. Нижнего Новгорода, после чего незаконного хранил при себе. 24.02.2019 ФИО3, действуя согласно своей роли в совершении преступления, в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 45 мин., с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям из ранее полученной до 24.02.2019 от неустановленного лица партии наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 13,501 грамма, поместил в тайники - «закладки» пять пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, а именно: 

в снегу на расстоянии 0,5 метров справа от входной двери пристроя, расположенного с правой стороны от подъезда № 1 дома № 33 по ул. Витебская г. Нижнего Новгорода сверток с массой 0,437 грамма,

в снегу слева от лестницы, расположенной у подъезда № 3 дома № 66 по ул. Витебская г. Нижнего Новгорода сверток с массой 0,480 грамма

в снегу слева от водосточной трубы, расположенной с крайней правой стороны у подъезда № 4 дома № 33 по ул. Витебская г. Нижнего Новгорода сверток с массой 0,470 грамма,

в снегу справа от подъезда № 1 дома № 16 по ул. ФИО8 г. Нижнего Новгорода сверток с массой 0,486 грамма,

в сугробе у первой световой опоры, расположенной у подъезда № 2 напротив угла дома № 16 по ул. ФИО8 г. Нижнего Новгорода сверток с массой 0,485 грамма,

однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3 и не установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24.02.2019 около 12 час. 45 мин. возле д. 17 на ул. ФИО8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Находящееся при ФИО3 наркотическое средство в двадцати четырех свертках, являющееся - смесью, содержащей в свое составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 11,143 грамма, было изъято. 

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что ранее в 2015 году однократно попробовал наркотическое средство - «марихуану», которой его угостил кто-то из друзей. В конце января 2019 года он приехал в г. Н. Новгород и у него возник умысел быстро заработать денег устроившись работать закладчиком наркотических средств. Примерно в январе 2019 года он по телефону с номером 

<

***> через интернет-мессенджер «Telegram» связался с неустановленным лицом под именем (ник-неймом) «@papkal», ранее приславшего предложение поработать закладчиком наркотиков. Согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом - работодателем, он будет получать от него «оптовые закладки» с наркотическим средством и раскладывать их по тайникам, после чего в программе «Telegram» присылать данному лицу текстовое описание места тайника («закладки») и фотографию. За каждую «закладку» с наркотическим средством пользователь под именем «@рарка1» обещал платить по 200-250 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469420013248920. 22.02.2019 в вечернее время, ему в программе «Telegram» от пользователя под именем «@papkal» пришло сообщение с координатами оптовой закладки, фотографиями и местом её нахождения, которую он должен был забрать и разложить в Канавинском районе г. Н. Новгорода. 23.02.2019 он в первой половине дня, он по указанному ему адресу - около 

<

...> обнаружил оптовую закладку - прозрачный полимерный пакет, обернутый в скотч, в котором находились, свертки из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии указанного пакета он извлек из него около 29 свертков черного цвета и положил их в левый карман куртки, в которую был одет. 24.02.2019 он, отправился раскладывать наркотики в Канавинский район г.Н. Новгорода. На общественном транспорте доехал до ул. ФИО8 г.Н.Новгорода и, около 11-12 часов, стал раскладывать закладки с наркотиками на улице Вольской и Витебской. Он спрятал 5 свертков, все адреса были записаны в телефоне и места сфотографированы и отправлены через «Телеграмм» неустановленному лицу «@papkal», в целях передачи последним данной информации наркопотребителям. Около 12 час. 45 мин. 24.02.2019, когда он проходил рядом с домом 17 по ул. ФИО8 г. Н. Новгорода, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение. При личном досмотре у него были обнаружены оставшиеся 24 пакетика с наркотическим средством и он сразу сообщил сотрудникам полиции, что занимался раскладкой наркотических средств и предложил добровольно показать места, где он их разложил. Оставшееся наркотическое средство было у него изъято в присутствии понятых. Кроме того, он следователю, в присутствии понятых также указал места, где им были разложены 24.02.2019 наркотические средства и в ходе осмотра указанных им участков местности, разложенные им наркотические средства были изъяты. Также у него был изъят сотовый телефон «iPhone 5s», с помощью которого он переписывался с неустановленным лицом под именем «@papkal» и отправлял ему координаты мест, где заложил «закладки» и 3 банковские карты, на одну из которых – ПАО «Сбербанк» ему переводились деньги за выполненную работу по раскладке наркотических средств. Уточняет, что не помнит под каким именем пользователя (ник-неймом) он зарегистрирован в программе «Телеграм», а также уточняет, что в программе «Сбербанк онлайн» не отображались анкетные данные лица, которое переводило ему денежные средства за сбыт наркотических средств.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 20.03.2019 (т. 1 л.д. 155-156) данные при производстве предварительного следствия, согласно которым он работает в должности старшего полицейского ОВО Канавинского района г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области, который показал, что 24.02.2019 в первой половине дня в составе авто патруля ГЗ 3682 совместно с полицейским водителем Свидетель №2, сотрудником ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду капитаном полиции Свидетель №3 участвовал в мероприятии направленном на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых отрабатывались улицы ФИО8, Витебская, Рубо, Искры, ФИО5. В ходе проведения указанных мероприятий около 12 час. 45 мин. у дома № 17 по ул. ФИО8 г. Н. Новгорода ими был задержан молодой человек, представившийся ФИО3 В ходе беседы ФИО3 сообщил, что является закладчиком наркотических средств и 24.02.2019 на улицах ФИО8 и Витебская Канавинского района г. Н. Новгорода оборудовал несколько «тайников-закладок». После чего на место задержания была вызвана СОГ. Были приглашены понятые для производства осмотра места происшествия. Он при осмотре не участвовал. Впоследствии от Свидетель №3 ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия в местах, указанных ФИО3, изъято 5 свертков с веществом. После проведения осмотра места происшествия ФИО3 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства 

По ходатайству гособвинителя, судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 22.03.2019 (т.1 л.д. 157-158), данные при производстве предварительного следствия, согласно которым он работает в должности полицейского водителя ОВО Канавинского района г. Н. Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области. 24.02.2019 в первой половине дня в составе авто патруля ГЗ 3682 совместно с полицейским Свидетель №1, сотрудником ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду капитаном полиции Свидетель №3 участвовал в мероприятии направленном на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых отрабатывались улицы ФИО8, Витебская, Рубо, Искры, ФИО5. Около 12 час. 45 мин. у дома № 17 по ул. ФИО8 г. Н. Новгорода ими был задержан молодой человек, представившийся ФИО3 В ходе беседы ФИО3 сообщил, что является закладчиком наркотических средств и 24.02.2019 на улицах ФИО8 и Витебская Канавинского района г. Н. Новгорода оборудовал несколько «тайников-закладок». После чего на место задержания была вызвана СОГ. Были приглашены понятые для производства осмотра места происшествия. Он и Свидетель №1 при осмотре не участвовали. Впоследствии от Свидетель №3 ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия в местах, указанных ФИО3, изъято 5 свертков с веществом. После проведения осмотра места происшествия ФИО3 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству гособвинителя, судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 07.05.2019 (т.1 л.д.159-162), данные при производстве предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду. 24.02.2019 им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 проводились мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения указанных мероприятий около 12 час. 45 мин. у дома № 17 по ул. ФИО8 г. Н. Новгорода был замечен молодой человек, который вел себя настороженно. Указанный человек был задержан, им оказался ФИО3 В ходе беседы ФИО3 сообщил, что является закладчиком наркотических средств и 24.02.2019 на улицах ФИО8 и Витебская Канавинского района г. Н. Новгорода оборудовал несколько «тайников-закладок». После чего на место задержания была вызвана СОГ в составе дознавателя и специалиста ЭКО, а также приглашены понятые Свидетель №7 и Свидетель №6 24.02.2019, в период с 13 час. 55 мин. по 14 час. 55 мин. 24.02.2019 СОГ в составе дознавателя ФИО6, специалиста Я. и его, в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, ФИО3 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 добровольно без какого-либо принуждения указал на места закладок, которые он сделал 24.02.2019, а именно:

- в сугробе у первой световой опоры, расположенной у подъезда № 2 напротив угла дома № 16 по ул. ФИО8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом внутри. 

- в снегу справа от подъезда № 1 дома № 16 по ул. ФИО8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом внутри. 

- в снегу на расстоянии 0,5 метров справа от входной двери пристроя, расположенного справой стороны от подъезда № 1 дома № 33 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом внутри. 

- в снегу слева от водосточной трубы, расположенной с крайней правой стороны у подъезда № 4 дома № 33 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом внутри. 

- в снегу слева от лестницы, расположенной у подъезда № 3 дома № 66 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом внутри. 

Каждый обнаруженный сверток с порошкообразным веществом упаковали и опечатали. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указали последовательность проведения осмотра, пояснения ФИО3, а также указаны изъятые предметы, вещества и их упаковка. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия и действиям сотрудников полиции ни у кого из участвующих лиц не было. Все обнаруженные и изъятые вещества, упакованные в конверты дознавателем П. были переданы ему, и впоследствии он направил их на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Н. Новгороду.

24.02.2019 в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 50 мин. им в служебном кабинете № 411 ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого из-под молнии левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находились 24 свертка замотанные в черную изоленту. Один из свертков в присутствии понятых он развернул и обнаружил, что внутри него находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, после чего полимерные пакетики он завернул в прежнюю упаковку.

Далее полимерный пакет, внутри которого находились 24 свертка с содержимым внутри, были изъяты и упакованы. Также у ФИО3 были изъяты сотовый телефон «iPhone 5s» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта «Альфа банк».

По ходатайству гособвинителя, судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 25.05.2019 (т.1 л.д.172-175), данные при производстве предварительного следствия, согласно которым 24.02.2019 около 13 час. 50 мин. он находился недалеко от дома 16 по ул. ФИО8 г. Н. Новгород, где был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием задержанного некоторое время назад ФИО3, на что он согласился. 24.02.2019 с 13 час. 55 мин. по 14 час. 55 мин. с участием второго понятого, ФИО3, специалиста, сотрудника полиции дознавателем, после разъяснения дознавателем всем прав и обязанностей, был проведен осмотр мест, которые указывал добровольно ФИО3 и где ФИО3 были сделаны закладки наркотических средств. Из мест, указанных ФИО3: в сугробе у световой опоры, расположенной у подъезда № 2 напротив угла дома № 16 по ул. ФИО8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, в снегу у подъезда № 1 дома № 16 по ул. ФИО8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, в снегу на расстоянии 0,5 метра от входной двери пристроя, расположенного справа от подъезда № 1 дома № 33 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода, в снегу около водосточной трубы у подъезда № 4 дома № 33 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода, в снегу около лестницы у подъезда № 5 дома № 66 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты по свертку в черной изоленте, которые упаковали и опечатали. На упаковках, в которые были упакованы свертки, а также в протоколе осмотра места происшествия все расписались. В ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции на ФИО3 никакого морального и физического давления оказано не было. ФИО3 добровольно указал на места «закладок» с наркотическими средствами, которые тот оборудовал. 

По ходатайству гособвинителя, судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.176-179), данные при производстве предварительного следствия, согласно которым 24.02.2019 около 13 час. 45 мин. он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием задержанного некоторое время назад ФИО3, на что он согласился. 24.02.2019 с 13 час. 55 мин. по 14 час. 55 мин. с участием второго понятого, ФИО3, специалиста, сотрудника полиции дознавателем, после разъяснения дознавателем всем прав и обязанностей, был проведен осмотр мест, которые указывал добровольно ФИО3 и где ФИО3 были сделаны закладки наркотических средств. Из мест, указанных ФИО3: в сугробе у световой опоры, расположенной у подъезда № 2 напротив угла дома № 16 по ул. ФИО8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, в снегу у подъезда № 1 дома № 16 по ул. ФИО8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, в снегу на расстоянии 0,5 метра от входной двери пристроя, расположенного справа от подъезда № 1 дома № 33 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода, в снегу около водосточной трубы у подъезда № 4 дома № 33 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода, в снегу около лестницы у подъезда № 5 дома № 66 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты по свертку в черной изоленте, которые упаковали и опечатали. На упаковках, в которые были упакованы свертки, а также в протоколе осмотра места происшествия все расписались. В ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции на ФИО3 никакого морального и физического давления оказано не было. ФИО3 добровольно указал на места «закладок» с наркотическими средствами, которые тот оборудовал.

По ходатайству гособвинителя, судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 13.05.2019 (т. 1 л.д. 166-168), данные при производстве предварительного следствия, согласно которым он 24.02.2019 около 16 час. 20 мин. проходил мимо здания ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду и был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в ходе личного досмотра гражданина, задержанного некоторое время назад по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился. В здании ОП № 2, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции после разъяснения всем прав и обязанностей, был произведен личный досмотр задержанного, который представился ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 из-под молнии левого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находились 24 свертка обмотанные черной изолентой. Полимерный пакет, внутри которого находились 24 свертка из черной изоленты, был изъят сотрудником полиции, помещен в конверт, и опечатан, на конверте все расписались. Также у ФИО3 были изъяты сотовый телефон «iPhone 5s» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта банка «Альфа банк». Протокол подписали все участвующие лица. ФИО3 в ходе личного досмотра замечаний к сотрудникам полиции не высказывал и пояснил, что 24 свертка, изъятые в ходе его личного досмотра, принадлежат ему и предназначались для сбыта наркопотребителям. 

По ходатайству гособвинителя, судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 03.06.2019 (т. 1 л.д. 169-171), согласно которым он 24.02.2019 около 16 час. 20 мин. проходил мимо здания ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду и был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в ходе личного досмотра гражданина, задержанного некоторое время назад по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился. В здании ОП № 2, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции после разъяснения всем прав и обязанностей, был произведен личный досмотр задержанного, который представился ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 из-под молнии левого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находились 24 свертка обмотанные черной изолентой. Полимерный пакет, внутри которого находились 24 свертка из черной изоленты, был изъят сотрудником полиции, помещен в конверт, и опечатан, на конверте все расписались. Также у ФИО3 были изъяты сотовый телефон «iPhone 5s» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта банка «Альфа банк». Протокол подписали все участвующие лица. ФИО3 в ходе личного досмотра замечаний к сотрудникам полиции не высказывал и пояснил, что 24 свертка, изъятые в ходе его личного досмотра, принадлежат ему и предназначались для сбыта наркопотребителям.

По ходатайству гособвинителя судом были исследованы письменные доказательства по делу:

Том 1:

л.д.25- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду А.В. Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № 5840 от 24.02.2018, согласно которому около 12 час. 45 мин. 24.02.2019 у 

<

...> г. Н. Новгорода задержан ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе ОМП изъято 5 свертков в черной изоленте с наркотическими средствами. При личном досмотре ФИО3 обнаружены и изъяты 24 свертка.

л.д. 29- протокол личного досмотра задержанного от 24.02.2019, согласно которого, в присутствии понятых у ФИО3 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят пакет, содержащий 24 свертка в черной изоленте с веществом внутри, из правого кармана куртки, изъят сотовый телефон «iPhone 5s» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», из наружного кармана толстовки, изъяты 2 банковских карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта банка «Альфа банк».

л.д.32-38 - протокол осмотра места происшествия от 24.02.2019 с фото таблицей, согласно которого 24.02.2019 в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 55 мин. в Канавинском районе г. Н. Новгорода, в присутствии понятых сотрудниками полиции с участием задержанного ФИО3 который указал участки местности, где обнаружены и изъяты:

- в сугробе у первой световой опоры, расположенной у подъезда № 2 напротив угла дома № 16 по ул. ФИО8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, один пакетик, внутри которого находился еще пакетик (пакетик в пакетике), завернутый в сверток с веществом, 

- в снегу справа от подъезда № 1 дома № 16 по ул. ФИО8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, один пакетик, внутри которого находился еще пакетик (пакетик в пакетике), завернутый в сверток с веществом, 

- в снегу на расстоянии 0,5 метров справа от входной двери пристроя, расположенного справой стороны от подъезда № 1 дома № 33 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода один пакетик, внутри которого находился еще пакетик (пакетик в пакетике), завернутый в сверток с веществом, 

- в снегу слева от водосточной трубы, расположенной с крайней правой стороны у подъезда № 4 дома № 33 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода один пакетик, внутри которого находился еще пакетик (пакетик в пакетике), завернутый в сверток с веществом, 

- в снегу слева от лестницы, расположенной у подъезда № 3 дома № 66 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода один пакетик, внутри которого находился еще пакетик (пакетик в пакетике), завернутый в сверток с веществом,

л.д.45 - справка о результатах исследования № 446И от 24.02.2019, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике (свертке), изъятое у подъезда № 2 напротив угла дома № 16 по ул. ФИО8 г. Нижнего Новгорода является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,485 грамма,

л.д.47 - справка о результатах исследования № 447И от 24.02.2019, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике (свертке), изъятое у подъезда № 1 дома № 16 по ул. ФИО8 г. Нижнего Новгорода является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,486 грамма,

л.д.49- справка о результатах исследования № 448И от 24.02.2019, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике (свертке), изъятое в снегу справа от подъезда № 1 дома № 33 по ул. Витебская г. Нижнего Новгорода является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,437 грамма.

л.д.51- справка о результатах исследования № 449И от 24.02.2019, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике (свертке), изъятое в снегу слева от водосточной трубы, расположенной с крайней правой стороны у подъезда № 4 дома № 33 по ул. Витебская г. Нижнего Новгорода является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,470 грамма.

л.д.53- справка о результатах исследования № 450И от 24.02.2019, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике (свертке), изъятое в снегу слева от лестницы, расположенной у подъезда № 3 дома № 66 по ул. Витебская г. Нижнего Новгорода является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,480 грамма.

л.д. 42-43 - справка о результатах исследования № 451И от 24.02.2019, согласно которой представленное на исследование вещество в 3 пакетиках (свертках), отобранных для исследования из 24 свертков, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) в 3 пакетиках, отобранных на исследование, составляет 1,440 грамма (0,486+0,468+0,486).

Л.д.84-92 - заключение физико-химической экспертизы № 1335Э от 29.03.2019, согласно которого вещества, изъятые 24.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО3 и в тот же день в ходе осмотра места происшествия, представленные на экспертизу, являются:

- вещество, представленное на экспертизу в пакетике («изъятое из сугроба, расположенного около первого подъезда, д. 33 по ул. ФИО7 Новгорода, в ходе осмотра места происшествия 24.02.2019 г.») является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,430 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,437 грамма (согласно справке о результатах исследования № 448И от 24.02.2019), 

- вещество, представленное на экспертизу в пакетике («изъятое из сугроба, возле третьего подъезда 

<

...> в ходе осмотра места происшествия 24.02.2019 г.») является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,475 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,480 грамма (согласно справке о результатах исследования № 450И от 24.02.2019),

- вещество, представленное на экспертизу в пакетике («изъятое в снегу слева от водосточной трубы, расположенной с крайней правой стороны у подъезда № 4 дома № 33 по ул. Витебская г. Нижнего Новгорода, в ходе осмотра места происшествия 24.02.2019 г.») является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,465 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,470 грамма (согласно справке о результатах исследования № 449И от 24.02.2019), 

- вещество, представленное на экспертизу в пакетике («изъятое из сугроба, расположенного около первого подъезда, 

<

...> в ходе осмотра места происшествия 24.02.2019 г.») является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,480 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,486 грамма (согласно справке о результатах исследования № 447И от 24.02.2019),

- вещество, представленное на экспертизу в пакетике («изъятое у подъезда № 2 напротив угла дома № 16 по ул. ФИО8 г. Нижнего Новгорода, в ходе осмотра места происшествия 24.02.2019 г.») является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,479 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,485 грамма (согласно справке о результатах исследования № 446И от 24.02.2019);

- вещество, представленное на экспертизу в 24 пакетиках, «изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО3 24.02.2019 г.», является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в 24 пакетиках, составляет 11,123 грамма (0,478+0,462+0,480+0,445+0,491+0,490+0,451+0,431+0,489+0,468+0,437+0,434+0,470+0,433+0,483+0,457+0,463+0,464+0,478+0,449+0,440+0,465+0,477+0,488). Первоначальная масса вещества (смеси) в 24 пакетиках с учетом отобранной пробы в ходе проведения исследования № 451И от 24.02.2019 составляла 11,143 грамма (0,486+0,468+0,468+0,445+0,491+0,490+0,451+ 0,431+0,489+0,468+0,437+0,434+0,470+0,433+0,483+0,457+0,463+0,464+0,478+0,449+0,440+0,465+0,477+0,488)

л.д. 94-106 - протокол осмотра от 08.05.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

- 1 пакетик с пакетиком с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,437 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 0,416 грамма), упакованный в конверт,

- 1 пакетик с пакетиком с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,480 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 0,453 грамма), упакованный в конверт,

- 1 пакетик с пакетиком с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,470 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 0,437 грамма), упакованный в конверт,

- 1 пакетик с пакетиком с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,486 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 0,459 грамма), упакованный в конверт,

- 1 пакетик с пакетиком с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,485 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 0,465 грамма), упакованный в конверт,

- 24 пакетика, содержащих по пакетику с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 11,143 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 10,805 грамма), упакованные в конверт,

л.д.113-123 - протокол осмотра от 27.05.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

- сотовый телефон «iPhone 5S», в корпусе серо-черного цвета imei 352054066814139 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2».

- сим-карта «Теле2» № 89701201485304373795 с федеральным номером +7(904)044-66-15, зарегистрированным на ФИО3

При включении сотового телефона, через пароль были просмотрены позиции «Сообщения», «Контакты», «Telegram», «WhatsApp», «Заметки», «Фото», «Вконтакте». При просмотре позиции «Telegram» при вводе пароля «3487» обнаружена переписка пользователя под ник-неймами (логинами) «Lucky», «@smdn666» с пользователем под ник-неймом (логином) «Папка» «@papka1» датированная 24 февраля, содержащая фотоизображения участков местности с обозначениями в виде точек, кружков и стрелочки и текстовые сообщения, а именно:

«Lucky», «@smdn666»: 

- «Канавинский» в 11:49,

- «Улица витебская 33, 4пад стоим спиной к падику и слевой стороны по тронинке идем на углу дома рядом с трубой» в 12:08

- фотоизображение (Фототаблица, фото № 5,6 ) в 12:09

-«Улица витебская 33,1пад стоим спиной к падику и слевой строны есть проход в подвал и рядом на углу под снегом» в 12:10

- фотоизображение (Фототаблица, фото № 7 ) в 12:10

- «Улица витебская 33,2пад стоим спиной к падику и справой стороны под снегом» в 12:11

- фотоизображение (Фототаблица, фото № 8) в 12:11

- «Улица Витебская 66, третий подъезд, стоим падикк спиной и справой стороны с трубой» в 12:17

- фотоизображение (Фототаблица, фото № 9) в 12:17

- «Улица вольская 16,1 пад,слевой стороны рядом труба» в 12:24

- фотоизображение (Фототаблица, фото № 10) в 12:24

«Папка» «@papka1»:

- «Привет» в 12:42

- «Как дела?» в 12:42

«Lucky», «@smdn666»: 

- «Улица вольская 16,2 пад, слевой стороны дома рядом труба» в 12:52

- «Привет, все норм!» в 12:52

«Папка» «@papka1»:

- «когда сдашь все?» в 13:07

- «тут?» в 13:40

При просмотре позиции «Фото» обнаружено 13 фотоизображений участков местности датированных 24 февраля в период времени с 12 час. 03 мин. по 12 час. 24 мин., в том числе 5 изображений (идентичных изображениям, обнаруженным в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram») с обозначениями в виде точек, кружков и стрелочки. 

- извлеченная банковская карта «Сбербанк» на имя «MAXIM CHERNOV», номер «5469 5500 7734 2993»;

- извлеченная банковская карта «Сбербанк» на имя «MAXIM CHERNOV», номер «5469 4200 1324 8920»;

- извлеченная банковская карта «Альфа-Банк» на имя «MAKSIM CHERNOV», номер «5521 7526 2419 6874».

Л.д.130-134 - протокол осмотра от 08.04.2019 с фототаблицей согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период времени с 01.01.2019 по 13.03.2019, представленной на CD - R диске и сопроводительное письмо:

- сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» к детализации, в котором указана информация о принадлежности абонентского номера 

<

***> ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, проживающему по адресу: (адрес обезличен),

- детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период времени с 01.01.2019 по 13.03.2019, представленная на CD - R диске, в файле «0252.xls» в виде таблицы, в которой содержится 207 записей, где имеются сведения о соединениях абонентского номера 

<

***> за период времени с 04.02.2019 по 26.02.2019, а также о данных базовых станциях, в зоне покрытия которых абонент 

<

***> пользовался услугами связи. Представленная таблица, содержит информацию о дате и времени, типе соединения, длительности (в секундах), абоненте A– 

<

***>; абоненте A IMEI – 352054066814130, адресе месторасположения базовой станции. Из детализации телефонных соединений следует, что телефон с абонентским номером 

<

***> 23.02.2019 в период времени с 10 час. 27 мин. по 10 час. 34 мин. находился в радиусе действия станций, расположенных по адресам: Нижегородская Область, Нижний Новгород Город, Кузнечиха Деревня\южнее дома № 4а; Нижегородская Область, Нижний Новгород Город, Маршала Малиновского Улица, дом 2\ООО "Райцентр"

Из детализации телефонных соединений следует, что телефон с абонентским номером 

<

***> 24.02.2019 в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 42 мин. находился в радиусе действия станций, расположенных по адресам: Нижегородская Область, Нижний Новгород Город, Революции Площадь, дом 7; Нижегородская Область, Нижний Новгород Город, ФИО8 Улица, дом 1А, что находится недалеко от дома № 16 по ул. ФИО8 и домов №№ 33, 66 по ул. Витебская Канавинского района г. Н.Новгорода, где ФИО3 в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 45 мин. находился.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что он использовал абонентский номер (№). Из анализа сведений детализации по местонахождению его с телефоном с указанным номером за 23.02.2019 следует, что ФИО3 в период с 10 час. 27 мин. до 10 час. 34 мин. находится в непосредственной близости с 

<

...> г. Н. Новгорода, где, согласно его показаний, данных в судебном заседании, им 23.02.2019 была обнаружена оптовая закладка, переданная ему неустановленным лицом для дальнейшего сбыта. Далее из анализа информации, содержащейся в указанной детализации за 24.02.2019 по номеру 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО3 следует, что 24.02.2019 в период с 11 час. 02 мин. до 12 час. 42 мин. ФИО3 находился в непосредственной близости улицы ФИО8, где он 24.02.2019 в 12 час. 45 мин. был задержан работниками полиции, и где, согласно показаний подсудимого ФИО3 в ходе судебного заседания, им были сделаны 5 закладок с наркотическим средством.

Таким образом, показания ФИО3 данные им в ходе судебного заседания об обстоятельствах получения 23.02.2019 оптовой закладки с 29 свертками наркотического средства в крупном размере и раскладки им 5 свертков с наркотическим средством 24.02.2019 объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО3 (том 2 л.д. 14-15, 17, 18, 20, 21, 26-27, 30, 32, 34, 37, 39, 41, 44, 48, 49, 50, 51, 52, 53-55, 56-59).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч., показала, что своего сына ФИО3 она может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда помогал ей по дому. Случившееся для нее было неожиданным.

Показания свидетеля Ч. в части положительной характеристики ФИО3 суд учитывает при назначении наказания, как характеристику личности подсудимого. 

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО3, который вину в совершении преступления полностью признал.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении. Суд установил, что процедура обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО3 наркотических средств нарушений уголовно-процессуального закона не содержит, протокол осмотра составлен, в соответствии с требованиями ст.ст.176-177 УПК РФ, с обеспечением для подсудимого ФИО3 возможности в реализации права на защиту. При задержании права ФИО3 нарушены не были.

Анализируя показания свидетелей обвинения, в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, причин для оговора подсудимого ФИО3 с их стороны в распоряжение суда не имеется, данные показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено именно ФИО3, поскольку у него в ходе личного досмотра, и при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство, что подсудимый не отрицал. 

Как пояснил подсудимый ФИО3 в суде, по договоренности с неустановленным лицом для выполнения работы по раскладке наркотических средств, он забрал оптовую закладку и за денежное вознаграждение успел 24.02.2019 разложить 5 закладок с наркотическим средством в Канавинском районе г. Н. Новгорода, отправив неустановленному лицо сведения об их местонахождении с фотоизображением. Часть закладок в количестве 24 шт. он не успел разложить, так как был задержан сотрудниками полиции. Имеющееся у него при себе, а также разложенное им наркотическое средство, которое ему ранее передало неустановленное лицо, было изъято. 

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3 в части места и времени преступления, его мотива, совместных действий с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, иных обстоятельств преступления, поскольку в этой части его показания подтверждаются заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, показаниями допрошенных свидетелей.

О том, что полученное вещество является наркотическим средством, ФИО3 знал, поскольку неустановленное лицо ему сообщило, что он будет получать и раскладывать наркотические средства. 

Из показаний подсудимого ФИО3, свидетелей, протокола осмотра предметов от 27.05.2019, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, следует, что подсудимый, спрятав наркотическое средство в укромное место, записал на свой телефон точное описание местонахождения сделанной закладки, и сделал фотографии местонахождения закладок, которые направил неустановленному лицу, то есть желал, чтобы наркотическое средство в дальнейшем было обнаружено и передано потребителю. Как пояснил подсудимый в суде, он осознавал, что все изъятое наркотическое средство предназначалось для сбыта, что свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №691 от 13.05.2019 (том 2 л.д. 26-27) ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.)р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права. Наркотической зависимостью не страдает.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО3, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО3 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, именно с этой целью он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к которому устроился на так называемую работу «закладчика» наркотических средств, и от которого получил задание на распространение партии таковых на территории г.Н. Новгорода. 

При этом суд установил, что ФИО3 действовал из корыстной заинтересованности в обогащении от указанной незаконной деятельности, что следует из показаний самого подсудимого, данных суду о том, что он устроился на так называемою работу «закладчиками» наркотических средств через Интернет-магазины, где получал информацию о месте нахождения партии наркотиков, которые забрал и был намерен разложить непосредственно в «тайники-закладки», за что от неустановленного соучастника должен был получить денежное вознаграждение. 

При совершении преступления подсудимый ФИО3 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с которым получил от последнего наркотическое средство для дальнейшего сбыта путем осуществления более мелких закладок. Сделав закладки, ФИО3 согласно отведенной ему роли сообщил о местонахождении закладок неустановленному лицу. Таким образом, оценив фактическую роль подсудимого в совершении преступления, суд считает, что ФИО3 являлся непосредственным его исполнителем, действуя в соучастии группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Действия ФИО3 и неустановленного лица по сбыту наркотических средств носили совместный и заранее согласованный характер.

Суд считает установленным, что преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства, не был доведен подсудимым ФИО3 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на стадии выполнения объективной стороны преступления, а именно, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, то есть, не смог по независящим от него обстоятельствам разложить в тайники «закладки» наркотические средства, имеющиеся в наличии.

Суд считает, что объективную сторону покушения на совершение преступления подсудимый в объеме преступления, установленного судом, выполнил.

Вид и размер наркотических средств, как крупный, изъятых из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

Суд считает необходимым исключить из действий подсудимого квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")». Судом установлено, что информацию о местонахождении сделанных закладок с наркотическим средством ФИО3, согласно его роли, должен был передавать неустановленному лицу, выполняющему роль оператора. Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» имеет место, когда он непосредственно связан со сбытом наркотического средства. Обмен информацией о местонахождении закладок между ФИО3 и соучастником не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака, поскольку каких-либо доказательств тому, что информация о местонахождении закладки доведена до потребителя с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, суд исключает из действий подсудимого квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, п. «г» ч.4ст. 228.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.5 УК РФ, относит к категории умышленного особо тяжкого преступления, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3 и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, указание места расположения разложенных наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 24.02.2019.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является ограниченно годным к воинской службе ввиду болезни кожи, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, учебы, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, а также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО3 не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая, что преступление было пресечено на стадии покушения, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание, которое может быть ему назначено составляет 10 лет лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания связанного с реальной изоляцией его от общества в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что размер наказания ФИО3 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, приговорен к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении меры пресечения ФИО3 может скрыться от суда во избежание наказания. Суд считает, что баланс частных и публичных интересов при таком ограничении прав подсудимого ФИО3 соблюден.

25.02.2019 ФИО3 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а фактически задержан 24.02.2019 в 12 час. 45 мин.

25.02.2019 в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В срок лишения свободы необходимо зачесть время фактического задержания и содержания осуждённого под стражей до судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу по правилам части 3.2 статьи 72 УК РФ с расчётом, произведённым с учётом вида назначенного ему исправительного учреждения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым:

- 24 пакетика, содержащих по пакетику с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятые при личном досмотре ФИО3, 5 пакетиков с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранить в камере хранения до разрешения выделенного уголовного дела по сбыту наркотических средств.

- сотовый телефон «iPhone 5S» конфисковать как орудие преступление; 

- сим-карту «Т2Мобайл», банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «АЛЬФА-БАНК» уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, отчет о движении денежных средств по пластиковым картам ПАО «Сбербанк», оптический CD-R диск, содержащий отчет о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16.08.2019. Зачесть время содержания ФИО3, находящегося под стражей с момента фактического задержания с 24.02.2019 по 15.08.2019 включительно.

Зачесть в соответствии с ч.3.2. ст. 72 УК РФ время нахождение под стражей с 24.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- 24 пакетика, содержащих по пакетику с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, остаточной массой после производства экспертизы 10,805 грамма; пакетик с пакетиком с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, остаточной массой после производства экспертизы составила 0,465 грамма; пакетик с пакетиком с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, остаточной массой после производства экспертизы составила 0,459 грамма; пакетик с пакетиком с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, остаточной массой после производства экспертизы составила 0,416 грамма; пакетик с пакетиком с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона остаточной массой после производства экспертизы составила 0,437 грамма; пакетик с пакетиком с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона остаточной массой после производства экспертизы составила 0,453 грамма, упакованные в конверты и хранящиеся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Н. Новгороду (т. 1 л.д. 103, 106-108, 110, 111)- хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению старшего следователя Н. от 04.06.2019 (том 1 л.д.199), по факту незаконного сбыта наркотических средств,

два свертка с фрагментами марлевой ткани в каждом (смывы с рук и контрольный образец), упакованные в конверт – хранящиеся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Н. Новгороду (т. 1 л.д. 103, 106-108, 110, 111) уничтожить при вступлении приговора в законную силу,

- сотовый телефон «iPhone 5S» IMEI 352054066814139 принадлежащий подсудимому ФИО3 в соответствии с требованиями ст.104 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления, суд принимает решение конфисковать, обратив в собственность государства,

- сим-карту оператора сотовой связи «Т2Мобайл» серийный номер 89701201485304373795, банковские карты ПАО «Сбербанк» №№ 5469 5500 7734 2993, 5469 4200 1324 8920, АО «АЛЬФА-БАНК» № 5521 7526 2419 6874 - уничтожить при вступлении приговора в законную силу,

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период времени с 01.01.2019 по 13.03.2019 (т. 1 л.д. 135, 136),

- отчет о движении денежных средств по пластиковым картам № 5469 4200 1324 8920, 5469 5500 7734 2993 на 16 листах, полученный из ПАО «Сбербанк», (т. 1 л.д. 144, 145); хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)