Гражданское дело № 2-2142/2023

УИД 54RS0003-01-2023-000942-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа __ от 06.09.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) __ от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору __ от 06.09.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 89872,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления __ от 04.04.2017, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору __ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 91320,44 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.09.2019. На основании изложенного, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 19.09.2019 подлежат уплате в размере 93070,01 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 03.04.2017 подлежат уплате проценты в размере 14836,93 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 19.09.2019 в размере 11543,05 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.09.2019 в размере 93070,01 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.04.2017 в размере 14836,93 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2017 по 19.09.2019 в размере 11543,05 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3589 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88, 20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, указав, что в настоящее время истец фактически пытается взыскать с него задолженность по договору займа, которая уже была взыскана ранее и полностью им погашена, т.е. его обязательство по договору займа было прекращено его фактическим исполнением. Заявил также о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая прекращение основного обязательства его исполнением еще в 2019 г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено 09.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа __ от 06.09.2012.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) __ в соответствии с которым, право требования по договору __ от 06.09.2012 было передано ООО «АФК» в размере 89872,35 руб., определенной на дату уступки права требования.

04.04.2017 мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ __ о взыскании в пользу ООО «АФК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от 06.09.2012 в размере 89872,35 руб., государственную пошлину в размере 1448,09 руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу 03.05.2017.

04.05.2022 мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено определение, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскано 4259,91 руб. в счет индексации денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа __ от 04.04.2017.

Согласно представленному истцом расчёту проценты за пользование ответчиком кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 19.09.2019 составляют 93 070, 01 руб.; проценты ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 19.09.2019 составляют 14 836,93 руб.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2017 по 19.09.2019 составляют 11 543,05 руб.

Ответчик в своих возражениях указывает, что в данном случае подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, учитывая, что его обязательно по договору кредита/займа __ от 06.09.2012 было прекращено его фактическим исполнением в 2019 г., в связи с чем, срок исковой давности истёк в 2022 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссию и штраф.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так, судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору __ от 06.09.2012 был вынесен 04.04.2017.

Истцом в исковом заявлении указано, что задолженность по судебному приказу __ от 04.04.2047 выплачена в полном объеме 19.09.2019, таким образом, срок исковой давности истекал 19.09.2022.

Между тем, исковое заявление направлено кредитором посредством почтовой связи 15.03.2023 и поступило в суд 22.03.2023.

Таким образом, поскольку с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, судом установлено, что на момент обращения ООО «АФК» в суд с настоящим иском срок исковой давности по взысканию процентов также истек в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.

Судья Т.Б. Кудина