Дело № 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2019 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Загорная Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

установил:

*** в ### мин в 

<

...> напротив 

<

...> находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, сопряженное с невыполнением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по пресечению нарушения общественного порядка, а именно: ФИО1 вел себя агрессивно и вызывающе, выражался в адрес сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, налетал на них драться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

*** в ### минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, доставленный в судебное заседание, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом не исключает, что хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении ### от ***, в котором описано событие административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 

рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

...> ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 от ***, согласно которым *** по адресу: 

<

...> напротив 

<

...> ФИО1 нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников о прекращении противоправного поведения, не реагировал;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

письменными объяснениями свидетеля КЛА, согласно которым *** она и ФИО1 напротив 

<

...> распивали вино «###», между ними произошел конфликт, подъехали сотрудники полиции. ФИО1 начал спорить с сотрудниками полиции, грозить неприятностями по службе, налетал драться, при этом хватал за форменное обмундирование, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал;

письменными показаниями свидетеля ЗАС, согласно которым *** он находился у 

<

...>, увидел ранее неизвестных ему граждан, которые стояли у 

<

...>, при этом имели неопрятный внешний вид, шатались из стороны в сторону. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Неизвестный гражданин вел себя нагло, вызывающие, агрессивно, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, чем нарушал общественный порядок;

протоколом об административном задержании от ***.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Принимая во внимание, что факты нецензурной брани и неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции подтверждены имеющимися в деле доказательствами, совершенные ФИО1 действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента административного задержания и доставления ФИО1 в ОМВД России по Суздальскому району. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с зачетом отбытого.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 - с ### минут ***. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.А. Загорная