Дело № 5-757/21 

52RS0003-01-2021-000725-37 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года г. Н.Новгород 

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Виадук», водителем, со среднемесячным дохо

<

адрес> рублей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 

<

...> ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 520-009,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на 435 км 250 метров автодороги Ряжск - Касимов - Муром - Н.Нов

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-3302 гос. № А393ХО/152, в нарушение п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1. В результате чего водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснил, что вину признает, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Газель, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На подъеме в гору включил пониженную передачу и почувствовал, как задняя ось сносит в сторону автомобиль. Он пытался остановить автомобиль путем экстренного торможения, но автомобиль продолжало заносить в сторону встречного потока, в результате произошло столкновение с автомобилем Лада. После ДТП вышел из автомобиля, но около автомобиля Лада собралась толпа людей, и его туда е пустили. Потерпевшую увезли на скорой в больницу. Впоследствии созванивался с потерпевшей, интересовался ее состоянием здоровья. Переводил ей на карту денежные средства на лечение. Готов возместить потерпевшей компенсацию морального вреда. Просит не лишать его водительских прав, так как работает водителем, данная работа является единственным источником его дохода.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании разъяснены си. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле ВАЗ в сторону г. Н.Нов

<

адрес> неожиданно для нее автомобиль ГАЗ со встречной полосы выехал на ее полосу движения и встал поперек полосы. Она нажала на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. На скорой помощи ее доставили в больницу. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на 435 км 250 метров автодороги Ряжск - Касимов - Муром - Н.Нов

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-3302 гос. № А393ХО/152, в нарушение п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1. В результате чего водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 57);

- установленные данные водителей, транспортных средств (л.д. 3);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на 435 км +250 метров автодороги Ряжск - Касимов - Муром - Н.Нов

<

адрес>, где указано расположение транспортных средств после ДТП, осыпь, осколки, место столкновения, с участием водителя ФИО1, понятых, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на 435 км +250 метров автодороги Ряжск - Касимов - Муром - Н.Нов

<

адрес>, с участием водителя ФИО1, понятых, заявлений не поступило (л.д. 10-13);

- рапорт о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в больницу им. Семашко доставлена Потерпевший №1 Со слов, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ДТП в 

<

адрес>, водитель. Диагноз: сочетанная травма (л.д. 20,60); 

- заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом правой лучевой кости, закрытый перелом малоберцовой кости, рвано-ушибленная рана области правого коленного сустава, ссадины правой голени. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 33-34);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. 58).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и данное нарушение повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 о том, что при переключении передачи, повело заднюю ось автомобиля, не может повлиять на квалификацию его действий в данной дорожной ситуации, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшим средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.5, п. 10.1 Правил, которые он нарушил. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Впоследствии интересовался состоянием здоровья потерпевшей, перечислил денежные средства на лечение потерпевшей. Готов возместить потерпевшей компенсацию морального вреда. Данные обстоятельства судья признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Кроме того, ФИО1 работает водителем в ООО «Виадук». Данная работа является для него единственным источником дохода. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его объяснение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, которая вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

Банк: Волго-Вятское ГУ банка России

Р/счет: 40№

ОКАТО: 22701000

БИК: 042202001

ИНН: 

<

***> КПП: 526001001

КБК 18№ 

УИН 18№

Назначение платежа - штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева