ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Кадникова А.Е., 

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Александровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года, в период времени, предшествующий 11 часам 30 минутам, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым моральным нормам, выразившееся в существенном нарушении общественного порядка в общественном месте, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, используя малозначительный не соизмеримый с возможными последствиями повод- испачканный голубями автомобиль, действуя умышленно, в присутствии многочисленных граждан, находящихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, с применением оружия – обреза ружья, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, произвел из имеющегося у него обреза ружья не менее 15 выстрелов, выставив при этом ствол обреза ружья из окна своей квартиры и направив его в сторону общественного места - улицы шоссе генерала Короткова г.Алексина Тульской области, с расположенными на ней гипермаркетом «Магнит», автозаправочной станцией «Шелл», автодорогой и другими местами возможного скопления людей и транспортных средств, причинив своими действиями ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 моральный вред, так как последние испугались за свою жизнь и здоровье.

Он же, незаконно приобрел и незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах. 

В июне 2017 года ФИО7, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение гражданского оружия, получаемого в органах внутренних дел, реализуя свой преступный умысел, находясь в лесополосе, расположенной в районе д.Кудашевка Алексинского района Тульской области, поднял с земли найденный им на земле обрез ружья, который относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, и к производству выстрелов пригоден, тем самым незаконно приобрел указанный обрез. После этого ФИО7, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, принес указанный выше обрез в 

<

адрес>, в которой он проживал.

Указанное огнестрельное оружие, за хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, ФИО7, умышленно не сообщив о нем и не сдав его в правоохранительные органы, не имея на то разрешения соответствующих органов, незаконно хранил в квартире по адресу: 

<

адрес>, в период времени с июня 2017 года до 20 часов 15 минут 14 мая 2019 года, когда в ходе обыска указанный обрез ружья был изъят сотрудниками МОМВД России «Алексинский».

В соответствии с заключением эксперта № от 7 июня 2019 года, обрез ружья, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовлен по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из одноствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «ЗК» номер «4430В», путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 315 мм и установки самодельно изготовленной рукоятки до общей остаточной длины 474 мм. Данный предмет относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию. К производству выстрелов пригоден.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Александрова С.В. 

Государственный обвинитель Кадников А.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевших.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО7 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.3 л.д.136, 138), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (т.3 л.д.142), 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.128-132), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за благотворительную деятельность (т.3 л.д.150, 151), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.143-146), 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 за каждое совершенное преступление в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО7, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – также принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, данных о личности ФИО7, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению самоконтроля подсудимого, способствовало совершению им преступления, поскольку спровоцировало неконтролируемое преступное поведение подсудимого ФИО7 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, и считает, что за совершённые преступления ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО7 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении. 

В связи с назначением ФИО7 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Определить порядок следования ФИО7 к месту отбывания наказания – под конвоем. 

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты вынесения приговора – 11 сентября 2019 года, с зачетом в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 14 мая 2019 года по 10 сентября 2019 года, а также до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- обрез ружья, 15 гильз патронов, 8 пыжей-контейнеров, футболку, спортивную куртку ФИО7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский» - оставить в МОМВД России «Алексинский» для определения их судьбы. 

- сумку с личными вещами ФИО7, находящуюся у ФИО6, оставить в распоряжении последней.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий 

Апелляционным определением Тульского областного суда от 27 ноября 2019 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 11 сентября 2019 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Александровой С.В. в защиту осужденного - без удовлетворения.