Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 2 августа 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-863/19 по исковому заявлению ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», администрации г.о.Чапаевск о восстановлении срока принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», администрации г.о.Чапаевск о восстановлении срока принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец – ФИО5, заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что 

<

Дата обезличена> умер его отец - ФИО1. При жизни отцу принадлежал земельный участок и гараж, расположенные по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в районе 

<

Адрес обезличен> у детского сада 

<

Номер обезличен>. После смерти отца наследниками являлись: его мать ФИО2 (бабушка истца), и он - ФИО5 К нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования он и бабушка не обращались. С 

<

Дата обезличена> года по настоящее время он добросовестно и открыто пользуется земельным участком и гаражом, несет расходы по его содержанию. Просил установить факт родственным отношений между ним, ФИО5, и бабушкой - ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>; а также между ФИО2 и отцом - ФИО1, умершим 

<

Дата обезличена>; восстановить срок для принятия наследства; признать за ним, ФИО5, право собственности в порядке наследования на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в районе 

<

Адрес обезличен> у детского сада 

<

Номер обезличен>. 

Ответчики – представители МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Из отзыва представителя администрации г.о.Чапаевск известно, что просили принять решение в соответствии с действующим российским законодательством. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителей ответчиков.

Выслушав мнение истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», администрации г.о.Чапаевск о восстановлении срока принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно сообщению нотариуса 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Истцу рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, и для установления факта родственных отношений между истцом и ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, и ФИО1, умершим 

<

Дата обезличена>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному ОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО5 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО5 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и его родителями являлись: ФИО1 и ФИО3, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО2 (бабушка истца) умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Из справки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 с 

<

Дата обезличена> по день своей смерти - 

<

Дата обезличена> была зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО1 (отец истца) умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно Справке МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО1, умерший 

<

Дата обезличена>, был зарегистрирован по адресу: г.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. На день смерти с ФИО1 в данной квартире была зарегистрирована его мать - ФИО2.

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО1 решением администрации г.о.Чапаевск 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> для строительства гаража был предоставлен земельный участок, площадью 24,8 кв.м., в районе детского сада 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> Отделом архитектуры и градостроительства исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов ФИО1 было выдано разрешение 

<

Номер обезличен> для строительства гаража, размером 4.0 х 6.2 м., в районе 

<

Адрес обезличен> у детского сада 

<

Номер обезличен> в 

<

Адрес обезличен>.

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> земельный участок, площадью 25 кв.м., для строительства гаража имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>, объект является ранее учтенным. Гараж, площадью 19.5 кв.м., имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО5 является её сыном. Умерший ФИО1 являлся супругом. Других детей, кроме сына - В., у неё нет. Брак между ней, ФИО1, и умершим ФИО1 был расторгнут в 

<

Дата обезличена> году. Умершая 

<

Дата обезличена> ФИО2 являлась свекровью. При жизни ФИО1 было выдано разрешение на строительство гаража в районе 

<

Адрес обезличен> у детского сада 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен>. После его смерти гаражом пользуется сын - ФИО5, который содержит его в надлежащим состоянии.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец - ФИО5, является его отцом, умершая ФИО2 - его прабабушка. У отца имеется гараж в районе 

<

Адрес обезличен>, который достался ему после смерти деда - ФИО1. Гаражом отец пользуется по настоящее время.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п. 1 ч. 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Таким образом, установление факта родственных отношений между истцом - ФИО5 и ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, как между бабушкой и внуком, а также между ФИО2 и ФИО1, умершим 

<

Дата обезличена>, как между матерью и сыном, имеет для истца юридическое значение, поскольку получение в ином порядке документов, подтверждающих их родственные отношения, не представляется возможным. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершая 

<

Дата обезличена>, являлась матерью ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, и бабушкой истца - ФИО5.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (отцу истца) Отделом архитектуры и градостроительства исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов от 

<

Дата обезличена> было выдано разрешение для строительства гаража, в районе 

<

Адрес обезличен> у детского сада 

<

Номер обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена> ФИО1 выдано Свидетельство о праве собственности на землю по вышеуказанному адресу. При жизни ФИО1 на выделенном ему земельном участке был построен гараж. После его смерти наследником по закону являлись: мать - ФИО2, умершая 

<

Дата обезличена>, и сын - ФИО5 Других наследников по закону первой очереди не имелось. В силу юридической неграмотности, ни умершая ФИО2, ни В. в права наследования не вступили. После смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, гаражом пользуется внук - В., который открыто и добросовестно пользуется гаражом и земельным участком, несет расходы по его содержанию. Других наследников нет.

С учётом изложенного, исковое заявление ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», администрации г.о.Чапаевск о восстановлении срока принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», администрации г.о.Чапаевск о восстановлении срока принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>, как между внуком и бабушкой, а также ФИО2 и ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершим 

<

Дата обезличена>, как между матерью и сыном.

Восстановить ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, срок принятия наследства после смерти бабушки – ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>.

Признать право собственности ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, на земельный участок с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, и гараж с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, расположенные по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, в районе 

<

Адрес обезличен> у детского сада 

<

Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти бабушки – ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

7 августа 2019 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-863/19

УИД 

<

Номер обезличен>