24RS0035-01-2019-004485-48, №1-731/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Савельян Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры 

ФИО1 

Защитника-адвоката Елизаровой М.Э. 

Подсудимой ФИО2

Потерпевших Потерпевший №1

ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, не работающей, состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

Избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2019 года полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» сержант полиции ФИО3, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника МО МВД России «Минусинский» от 16 января 2014 года № л/с, совместно с полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» младшим сержантом полиции Потерпевший №3, назначенным на вышеуказанную должность приказом начальника МО МВД России «Минусинский» от 19 августа 2019 года № л/с, и полицейским полиции взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» младшим сержантом полиции Потерпевший №1, назначенным на вышеуказанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Минусинский» от 28 сентября 2018 года № л/с, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле УАЗ бортовой номер № по маршруту ул. Ботаническая - ул. Гагарина г. Минусинска.

В соответствии с п. 4,5 ч. 1 ст. 12 п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Минусинский», в должностные обязанности ФИО3, Потерпевший №1 Потерпевший №3 входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, принятие в пределах своей компетенции мер административного воздействия к нарушителям; своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; доставлять в медицинские учреждения, либо в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе.

Таким образом, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №3 являются сотрудниками правоохранительных органов и представителями власти, наделенными в силу своих должностных обязанностей, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

28 сентября 2019 года в 04 часа 40 минут, осуществляя, в соответствии с постовой ведомостью от 27 сентября 2019 года, патрулирование на служебном автомобиле УАЗ бортовой номер №, ФИО3, совместно с Потерпевший №3 и Потерпевший №1 двигались по маршруту патрулирования улиц Ботаническая - Гагарина г. Минусинска. В ходе движения на обочине дороги они заметили двух молодых людей, которые привлекли к себе внимание для того, чтобы остановить служебный автомобиль. ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1 остановили служебный автомобиль для беседы с гражданами. В ходе беседы сотрудникам полиции было сообщено, что на автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. С целью проверки полученной информации ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1 проследовали за указанным автомобилем для пресечения противоправных действий водителя. 

В ходе движения возле дома № 67 по ул. Абаканская г. Минусинска сотрудниками полиции ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1 был остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, который был задержан. Для дальнейшего разбирательства в противоправных действиях ФИО8 был передан сотрудниками полиции ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1 сотрудникам ДПС МО МВД России «Минусинский». В ходе разбирательств из вышеуказанного автомобиля вышла ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая в грубой нецензурной форме начала высказывать недовольство относительно законных действий сотрудников полиции. На действия ФИО2 сотрудниками полиции ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1 было сделано замечание о прекращении её противоправного поведения. Однако, ФИО2 законные требования сотрудников полиции ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1 проигнорировала. В связи с нахождением ФИО2 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1 было принято решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не согласной с правомерными действиями сотрудников полиции ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1 по работе в рамках административного материала в отношении ФИО8 и привлечению её к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также на их оскорбление, 28 сентября 2019 года в период времени с 4часов 40 минут до 8 часов 00 минут, находясь на парковочной площадке здания, расположенного по адресу: 

<

...>, понимая, что сотрудники полиции МО МВД России «Минусинский» ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1 одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями она публично в присутствии представителей общественности, а именно ФИО9, оскорбляет представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно, в устной форме, в присутствии ФИО9, оскорбила сотрудников полиции МО МВД России «Минусинский» ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство как сотрудников МВД России, чем причинила им моральный вред. 

Кроме того, 28 сентября 2019 года в период времени с 4 часов 40 минут до 8 часов 00 минут, находясь на парковочной площадке здания, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2, продолжая реализацию своего умысла, направленного на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, осознавая, что ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1, являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а также, осознавая фактический характер и общественную опасность своих деяний, и предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1, являющимися представителями власти, физической боли и телесных повреждений и, желая этого, нанесла ногой не менее трех ударов Потерпевший №1 в область левой голени, причинив своими действиями последнему физическую боль, а также нанесла ногой не менее трех ударов ФИО3 в область паха и не менее трех ударов в область правого бедра, причинив своими действиями последнему физическую боль. 

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №1 дали согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. ФИО3 и Потерпевший №1 заявили исковые требования о взыскании с подсудимой в счет компенсации причиненного им морального вреда в сумме 10 000 руб. каждый. ФИО2 признала исковые требования.

Потерпевший Потерпевший №3 дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку находится в командировке за пределами г. Минусинска 

Адвокат Елизарова М.Э. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и без потерпевшего Потерпевший №3 поддержала. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в отсутствие потерпевшего.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Подсудимая пояснила, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны, не возражает на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №3 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства и в отсутствие потерпевшего Потерпевший №3 

Вина ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ее следует квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – DVD-диск с записью противоправных действий ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д.194), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит ( л.д.195), работала, по месту работы характеризовалась с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, не судимая. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, у суда сомнений в ее психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указала время, место и способ совершения преступления), полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая пояснила, что, именно, состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначения ей наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на нее обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, у суда не имеется. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Заявленные потерпевшими ФИО3 и Потерпевший №1 исковые требования о взыскании суммы причиненного им морального вреда, в силу ст. 151 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также материального положения подсудимой, суд удовлетворяет частично.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-диск с записью противоправных действий ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 7000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 7000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.