УИД 66RS0015-01-2025-000173-92

Дело №5-10/2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, проживающего без регистрации по адресу: *Адрес*, паспорт гражданина РФ серии *Номер* выдан *Дата* 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 02 часа 05 минут по адресу: *Адрес*, гражданин ФИО3, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), отказался выполнить законные требования сотрудников полиции покинуть *Адрес*, при наличии оснований полагать, что указанный гражданин создает угрозу жизни и здоровья гражданки ФИО1, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 пояснил, что вину признает, находился в состоянии алкогольного опьянения, не поверил, что супруга вызовет сотрудников полиции, по требованию сотрудников полиции отказывался покидать квартиру, так как хотел поговорить с женой.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, *Дата* в 02 часа 05 минут по адресу: *Адрес*, гражданин ФИО3, находясь в состоянии опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции покинуть *Адрес* (указанное требование основано на заявлении гражданки ФИО1), при наличии оснований полагать, что указанный гражданин создает угрозу жизни и здоровья гражданки ФИО1, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от *Дата*, составленном в отношении ФИО3, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права разъяснены, о чем имеются подпись ФИО3 в соответствующих графах протокола.

Кроме того, изложенное выше подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО2 и объяснениями ФИО1

Согласно акту медицинского освидетельствования от *Дата* *Номер* у ФИО3 установлено состояние опьянения. 

*Дата* в 04 часа ФИО3 задержан.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено. 

Суд признает законными требования сотрудников полиции покинуть помещение квартиры при наличии достаточных оснований полагать, что действиями ФИО3 создается угроза жизни и здоровья гражданки ФИО1 при получении от указанной гражданки заявления о ее опасениях поведения ФИО3

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также неоднократное привлечение ранее в течении года ФИО3 к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание ФИО3 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного судья считает возможным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО3 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. 

При этом, судья учитывает, что ФИО3 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ранее наложенные штрафы он не оплачивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 04 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк