Дело № 1-264/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-002300-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Таранцовой А.Г., 

с участием: государственного обвинителя Бащука Р.Н., защитника - адвоката Миронова В.С., законного представителя подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Отрадное, 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм», на предложение о незаконном заработке денежных средств от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, ответил согласием, тем самым вступил с неустановленным лицом в преступный сговор. Согласно достигнутой договоренности, в обязанности неустановленного лица входило: поиск человека, которому в последующем неустановленное лицо намеревалось сообщить не соответствующую действительности информацию о том, что его родственник (знакомый) попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является родственник (знакомый), в связи с чем человеку необходимо передать денежные средства для дальнейшего не привлечения родственника (знакомого) к уголовной ответственности. В обязанности ФИО1, согласно отведенной ему роли, входило получение денежных средств от человека и последующая их передача в место, определенное неустановленным лицом.

Во исполнение совместного преступного плана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, приискало Потерпевший №1 и осуществило сбор информации о личной жизни Потерпевший №1 После чего, будучи осведомленным о наличии у последней дочери, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 17 часов 30 минут используя имевшийся у него в пользовании мобильные телефоны с сим - картами, с абонентскими номерами, путем обмана, выразившегося в сообщении Потерпевший №1 заведомо ложной, недостоверной информации о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее дочери, виновником которого является ее дочь, сообщило Потерпевший №1 о том, что ее дочь, в дальнейшем будет привлечена к уголовной ответственности, после чего, также сообщило о наличии у него реальной возможности не привлекать ее дочь к уголовной ответственности за материальное вознаграждение.

В связи с этим, Потерпевший №1, введенная в заблуждение неустановленным лицом и не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны неустановленного лица, поверила в достоверность его слов, пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 180 000 рублей и, действуя согласно указаниям неустановленного лица, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 

<

адрес>, должна была передать денежные средства в размере 180000 рублей неустановленному лицу.

Далее, ФИО1, действуя согласно указаний неустановленного лица, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, однако не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры получил от Потерпевший №1, не осведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц, личные денежные средства в сумме 180000 рублей. В последующем ФИО1, получив от потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 180000 рублей, действуя согласно указаний неустановленного лица, на личном автомобиле марки «Джили МК» г.р.з. М484МК 82, проехал от места жительства потерпевшей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 

<

адрес>, где посредством денежных переводов перевел денежные средства, на счета неустановленного лица, а денежные средства в сумме 10000 рублей оставил себе в качестве оплаты за работу.

Полученными в ходе совершения преступления группой лиц по предварительному сговору денежными средствами в сумме 180000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, совместно с неустановленным лицом, путем обмана Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершили хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 180 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Отрадное, 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм», на предложение о незаконном заработке денежных средств от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, ответил согласием, тем самым вступил с неустановленным лицом в преступный сговор. Согласно достигнутой договоренности, в обязанности неустановленного лица входило: поиск человека, которому в последующем неустановленное лицо намеревалось сообщить не соответствующую действительности информацию о том, что его родственник (знакомый) попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является родственник (знакомый), в связи с чем человеку необходимо передать денежные средства для дальнейшего не привлечения родственника (знакомого) к уголовной ответственности. В обязанности ФИО1, согласно отведенной ему роли, входило получение денежных средств от человека и последующая их передача в место, определенное неустановленным лицом.

Во исполнение совместного преступного плана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, приискало Потерпевший №2 и осуществило сбор информации о личной жизни Потерпевший №2 После чего, будучи осведомленным о наличии у последней дочери, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут используя имевшийся у него в пользовании мобильные телефоны с сим - картами, с абонентскими номерами, путем обмана, выразившегося в сообщении Потерпевший №2 заведомо ложной, недостоверной информации о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее дочери, виновником которого является ее дочь, сообщило Потерпевший №2 о том, что ее дочь, в дальнейшем будет привлечена к уголовной ответственности, после чего, также сообщило о наличии у него реальной возможности не привлекать ее дочь к уголовной ответственности за материальное вознаграждение.

В связи с этим, Потерпевший №2, введенная в заблуждение неустановленным лицом и не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны неустановленного лица, поверила в достоверность его слов, пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 339 000 рублей и, действуя согласно указаниям неустановленного лица, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, должна была передать денежные средства в размере 339000 рублей неустановленному лицу.

Далее, ФИО1, действуя согласно указаний неустановленного лица, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, однако не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес> где, находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры получил от Потерпевший №2, не осведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц, личные денежные средства в сумме 339000 рублей. В последующем ФИО1, получив от потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 339000 рублей, действуя согласно указаний неустановленного лица, на личном автомобиле марки «Джили МК» г.р.з. М484МК 82, проехал от места жительства потерпевшей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где посредством денежных переводов перевел денежные средства, на счета неустановленного лица, а денежные средства в сумме 10000 рублей оставил себе в качестве оплаты за работу.

Полученными в ходе совершения преступления группой лиц по предварительному сговору денежными средствами в сумме 339000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, совместно с неустановленным лицом, путем обмана Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершили хищение денежных средств Потерпевший №2 в сумме 339 000 рублей, причинив последней крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Защитник и законный представитель подсудимого в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Представителю подсудимого понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалы уголовного дела и своими силами, судом не представилось возможным установить близких родственников ФИО1, ему назначен законный представитель органа опеки и попечительства по месту жительства.

Как установлено судом, законный представитель обвиняемого, основываясь на своем внутреннем убеждении, без чьего-либо принуждения, не возражал прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, необходимости реабилитации своего ФИО1 не усматривает, считает его вину доказанной на основании собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что смерть подсудимого является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, иные близкие родственники не заявили о продолжении рассмотрения уголовного дела, воля представителя обвиняемого является добровольной и высказанной после консультации с защитником, данная воля основана на признание вины близкого родственника и в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК РФ. Меру считать отмененной в связи со смертью подсудимого. 

Освободить орган опеки и попечительства от взыскания судебных расходов.

Гражданский иск ФИО4 оставить без рассмотрения, поскольку подсудимый умер. Вопрос возмещения имущественного вреда может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: четыре двойных тетрадных листа в клетку с записями – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе синего цвета, imei1 №, imei2 №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, на автомобиль марки ДЖИЛИ МК г.р.з М484МК 82, 2014 года выпуска, ключи с пультом сигнализации от автомобиля ДЖИЛИ МК г.р.з М484МК 82 (квитанция №), автомобиль ДЖИЛИ МК г.р.з М484МК 82, 2014 года выпуска (квитанция №) – передать наследникам ФИО1; денежные средства купюрами номиналом по 1000 рублей следующими сериями и номерами: ТА0346668, СН9824084, ЬЗ4057496, хп6391584, ак3447312, Ам7330449, нз6892690, ТЛ1569494, ЯХ6768410, пч3817242, ач8712323, ЬО4659137, ЧМ2559109, Ак6083146, ек3735809, Ао5676213, Ас4725003, СН5178909; по 500 рублей, следующими сериями и номера: ЭС4070124, ЯЯ6952254, ЭХ9936915, ЭХ5761930 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшим; дебетовая карта клиента банка РНКБ (ПАО) №; дебетовая карта клиента банка СБЕР № (квитанция №) - уничтожить. 

Гражданский иск ФИО4 оставить без рассмотрения. Разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления настоящего постановления в законную силу - отменить арест на автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить законного представителя обвиняемого от взыскания судебных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток, со дня его вынесения. 

Председательствующий И.А. Дегтярев