Дело № 2-438/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н., 

при секретаре – Бибиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> умерла его мать ФИО1 

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками после смерти ФИО1 по завещанию являлись ФИО2 (супруг), ФИО4 (сын), ФИО3 (дочь).

ФИО2 умер 

<

дата>, ФИО3 умерла 

<

дата>

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ФИО4 не обратился, однако фактически принял наследственное имущество, поскольку после смерти матери продолжает проживать в доме, пользоваться им, нести бремя по его содержанию, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 1112, 1142, 1152,1153 ГК и ст. 264 ГПК, просит установить факт принятия им наследства в виде 

<

...> доли земельного участка общей площадью 

<

...> кв.м и 

<

...> доли расположенного на нем дома общей площадь. 

<

...> кв.м по адресу: 

<

адрес>. и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец, в судебные заседания 

<

дата> и 

<

дата>, не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика и третьего лица также в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее, в судебном заседании 

<

дата>, представитель ответчика – Брянской городской администрации ФИО5 в отсутствии истца не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО4 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-438/17 по исковому заявлению ФИО4 к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко