Дело №2-430/2021; УИД 42RS0010-01-2020-003760-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре Сединой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

04 марта 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника.

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления В.Т.Г. от 04.12.2017 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 110000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, истец и В.Т.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Во исполнение заключенного договора В.Т.Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 процентов годовых от суммы кредита.

Заемщик В.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

По состоянию на 24.11.2020 задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 182 650,29 рублей, в том числе:

139 879,80 руб. - просроченный основной долг;

42 770,49 руб. - просроченные проценты.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти В.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом М.С.В. заведено наследственное дело №.

По сведениям Банка предполагаемым наследником заемщика В.Т.Г. является - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, в случае принятия наследства отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору наследодателя.

В исковом заявлении просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 24.11.2020 в пределах стоимости принятого наследства в размере 182 650, 29 рублей, в том числе: 139 879,80 руб. - просроченный основной долг, 42 770,49 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 853,01 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 января 2021 года произведена замена ненадлежащей стороны, ответчика – ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в 

<

адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения». 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчиков, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными материалами дела, что на основании заявления от 04 декабря 2017 года на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д.5) между ПАО Сбербанк и В.Т.Г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.6-12).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с условиями договора банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в сумме 110000 руб. Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует клиента обо всех изменениях размера его лимита кредита (п.5.2.5 Условий). 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.3.5), по ставке 23,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты). Заемщик В.Т.Г. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, согласна с ними и обязалась их выполнять.

На основании п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. 

Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, банк открыл держателю карты, которым являлась В.Т.Г., банковский счет (счет карты) в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита являлась дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2 Условий). 

Операции, совершаемые с использованием карты, относились на счет карты и оплачивались за счет лимита кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий). 

При этом, в силу положений п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

В случае несвоевременного погашения обязательно платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий (п.4.1.4 Условий).

В свою очередь, п. 3.9 Условий было предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в очередности, определенной в п. 3.10 Условий. 

В случае нарушения держателем карты настоящих Условий, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя карты, либо нарушения действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить проведение расходных операций по счету карты, а также осуществит блокировку карты, принимать меры для ее изъятия (п.5.2.8 Условий).

О том, что В.Т.Г. воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, свидетельствует отчет по кредитной карте (л.д.13-16).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС г.Киселевска Кемеровской области, установлено, что В.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.47).

Из сообщения нотариуса С.Ю.А. установлено, что после смерти В.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от дочери наследодателя, ФИО1, о принятии наследства по всем основаниям наследования, и от сына наследодателя, ФИО2, об отказе от наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве наследство по закону на 

<

данные изъяты> (л.д.53).

Из сведений филиала №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального района от 30.12.2020 исх. № следует, что по данным архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведений о наличии прав на недвижимое имуществе на имя В.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д.54).

Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.12.2020 № следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах В.Т.Г. на объекты недвижимости на территории РФ (л.д.56).

В материалах дела имеются ответы на запрос суда ПАО «Банк Уралсиб» от 11.01.2021 №, АО «Альфа-Банк» № от 13.01.2021, ПАО «Росбанк» № от 31.12.2020, из которых усматривается, что в указанных банках на имя В.Т.Г. открытых счетов не имеется (л.д.60, 62, 68). 

Из ответа ПАО Сбербанк от 28.12.2020 № установлено, что на имя В.Т.Г. имеются открытые счета: № с текущим остатком 2,98 руб., № с текущим остатком о руб., № с текущим остатком 13,21 руб., № с текущим остатком 0 руб., № с текущим остатком 1,15 руб., № с текущим остатком 3,18 руб., № с текущим остатком 29,13 руб. (л.д.50).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 31.12.2020 № установлено, что на имя В.Т.Г. открыт счет № от 22.11.2011, с текущим остатком средств 0 рублей (л.д.70-71).

Из ответа на запрос ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 12.01.2021 № установлено, что В.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в УПФР в г.Прокопьевске Кемеровской области –Кузбассе (межрайонном). Вы плата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Недополученные суммы пенсии отсутствуют. На дату смерти застрахованного лица В.Т.Г. формирование ее пенсионных накоплений осуществлял АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления». В региональных Отделениях и Управлениях ПФР отсутствует информация о размере средств пенсионных накоплений, формирующихся в негосударственных пенсионных фондах, и об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц (л.д.65).

Предъявляя требования к ответчику ФИО2, истец исходил из того, что он является наследником после смерти заемщика В.Т.Г., принявшим наследство в установленном законом порядке. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником по закону после смерти В.Т.Г. является ФИО1, соответственно она является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. 

Исходя из чего, следует, что ФИО1 является наследником умершей В.Т.Г. и отвечает по ее долгам. В связи с чем, требования о взыскании с нее, как наследника В.Т.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. 

Смерть В.Т.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора потребительского займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником по завещанию, принял наследственное имущество, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца в размере 182650,29 руб., в связи с чем обязана принять на себя неисполненные обязательства В.Т.Г. по кредитному договору в пределах указанной суммы.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как было установлено в судебном заседании, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

Размер задолженности определен истцом по состоянию на 24 ноября 2020 года. Заёмщик В.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требуемая истцом сумма задолженности (в общей сумме 182650,29 руб.), укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4853,01 руб., подтвержден платежным поручением № от 03.12.2020.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4853,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 24 ноября 2020 года в пределах стоимости принятого наследства в размере 182650, 29 рублей, в том числе: 139879,80 руб. - просроченный основной долг, 42770,49 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4853,01 руб., всего 187503 (Сто восемьдесят семь тысяч пятьсот три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено с учетом выходных и праздничных дней 12 марта 2021 года.

Председательствующий - Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке