№ 2-1425/2020

76RS0016-01-2020-000752-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 мая 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лиц филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лиц филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от 4 сентября 2018 года 

<

***> в размере 500 472,84 руб., в том числе по основному долгу – 441 307,42 руб., по процентам – 53 912,77 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 2388,76 руб., по неустойке за просроченные проценты – 2 863,89 руб., взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора ответчику был предоставлен займ в размере 493 386 руб. на срок 60 мес. с уплатой 19,9% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускала просрочку ежемесячного платежа, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 4 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 493 386, 00 руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Ответчик, в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере: 13044,27 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, выпиской о состоянии лицевого счета за период с 04.09.2018 года по 13.02.2020 года, расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету заемщика, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушала сроки платежей, последний платеж в размере 12 236,78 руб. был произведен 29.07.2019 года, после этого выплаты по кредиту прекратились, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13 февраля 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила 500 472,84 руб., в том числе по основному долгу – 441 307,42 руб., по процентам – 53 912,77 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 2388,76 руб., по неустойке за просроченные проценты – 2 863,89 руб.

Расчет задолженности судом проверен, подтвержден выпиской по счету заемщика, представляется правильным, так как произведен с учетом всех произведенных ответчиком платежей, данный расчет ответчиком не опровергнут. Распределение поступавших от ответчика платежей производилось ответчиком в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем в первую очередь платежи направлялись на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга.

13 января 2020 года банком в адрес ФИО1 направлено письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предложено в срок до 12 февраля 2020 года погасить всю задолженность по кредитному договору.

Со стороны ответчика не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 4 сентября 2018 года 

<

***> в размере 500 472,84 руб., в том числе по основному долгу – 441 307,42 руб., по процентам – 53 912,77 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 2388,76 руб., по неустойке за просроченные проценты – 2 863,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в польз истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8204,73 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 89, 194-199, 235-237 ГПК РФ 

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лиц филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 4 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО1 с другой.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лиц филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 4 сентября 2018 года 

<

***> в размере 500 472,84 руб., в том числе по основному долгу – 441 307,42 руб., по процентам – 53 912,77 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 2388,76 руб., по неустойке за просроченные проценты – 2 863,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8204,73 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Симоненко