Дело №1-411/2020

УИД 03RS0003-01-2020-001794-76

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Тактамышева И.Р.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение №2348 и ордер №024917

при секретаре Аглиуллиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах..

17.03.2020 около 13.00 час. ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступным умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь возле дома №92/1 по ул.Революционная г.Уфы у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), приобрел через тайник-закладку, оборудованную в снегу, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 4,265 г, которое хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

17.03.2020 около 14.00 час. сотрудниками ОУР ОП №9 Управления МВД России по г.Уфе в рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на территории пляжа «Солнечный» Кировского района г.Уфы был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 17.03.2020 в период времени с 15.21 час. по 15.45 час. в здании ОП №9 УМВД России по г.Уфе, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно справке об исследовании №6133 от 17.03.2020 содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 4,265 г. 

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 4,265 г, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, не зависимо от его количества внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ №1097 от 12.10.2015).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1097 от 12.10.2015 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота составляет свыше 0,05 г, крупный размер свыше 0,25 г, особо крупный размер свыше 500 г. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно приобрел наркотические средства с целью личного употребления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОП №9 УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 17.03.2020 в связи с полученной информацией о том, что на территории пляжа «Солнечный» неизвестное лицо осуществляет незаконное хранение наркотиков им было произведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого неподалеку от дома №2 по ул.Заречная г.Уфы встретились двое мужчин, как впоследствии оказалось ФИО1 и ФИО5, которые стали распивать алкоголь. ФИО1 достал из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакетик и стал его открывать, они в это время подошли к ним, при виде их ФИО1 убрал пакетик обратно. Они препроводили ФИО1 и ФИО5 в ОП №9, где всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. У ФИО1 до досмотра были произведены смывы с рук. В ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, с внутреннего левого кармана куртки у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, с левого нижнего кармана куртки был изъят сотовый телефон «Honor», также был произведен срез кармана куртки, где был обнаружен полимерный пакетик с веществом (л.д.58-60).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО1, свидетель ФИО4 подтвердил данные показания. ФИО1 также подтвердил показания свидетеля ФИО4 (л.д.-75-77).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что действительно он находился с ФИО1 на пляже Солнечный. Во время разговора последний вытащил из кармана полимерный пакетик и в это время к ним подошли сотрудники полиции, после чего их сопроводили в отдел полиции, где от сотрудников он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество. О том, что ФИО1 хранил при себе наркотик, он не знал (л.д.-64-66).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО1, свидетель ФИО5 подтвердил данные показания. ФИО1 также подтвердил показания свидетеля ФИО5 (л.д.-71-74).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 17.03.2020, когда он проходил мимо ОП №9, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он со вторым понятым прошли в кабинет, где находился парень, который представился ФИО1 Сотрудник полиции произвел у ФИО1 смывы с ладоней рук, после чего произвел его личный досмотр, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, из левого нижнего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Honor 7C». Сотрудник полиции произвел срез левого внутреннего кармана куртки ФИО1 Перед началом изъятия смывов, личного досмотра и среза кармана сотрудник полиции разъяснял всем права и ответственность. По окончании каждого процессуального действия составлялся соответствующий акт, который он и участвующие лица после ознакомления подписывали. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные пакеты. Каких-либо замечаний у него не было (л.д.61-63).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО1, свидетель ФИО6 подтвердил данные показания. ФИО1 также подтвердил показания свидетеля ФИО6 (л.д.-68 -70).

Согласно акту досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: из внутреннего левого кармана куртки полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения; из левого нижнего кармана куртки сотовый телефон «Honor» (л.д.23-28), которые осмотрены (л.д.-83-86, 92-96) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-87, 97-98).

Согласно заключению эксперта №6852, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,245 г (л.д.106-107).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №304 от 02.04.2020, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.126-127).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (возбуждено 18.03.2020 г.), которое по содержанию и сути является явкой с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, желание подсудимого впредь не совершать преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него УУП и ПДН ОМВД России по Облученскому району и из СИЗО-1, а также положительную бытовую характеристику. 

У врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота общей массой 4,225 грамма, смывы с рук ФИО1, срез кармана ФИО1, смывы с рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Honor 7C», - хранящийся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Уфе, - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова