№ 12-504/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород 28 июля 2021 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Сормовского района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Сормовского района г. Нижний Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку он припарковал автомобиль на земельном участке, который не относится к озелененной территории. Жители домов обращались в администрацию с просьбой засыпать площадку асфальтной крошкой для устройства парковки, в ответе администрации было указано только на отсутствие возможности засыпать площадку асфальтной крошкой, при этом не было указано на то, что данная площадка относится к озелененной территории. Как следствие, заявитель не мог осознавать, что совершает нарушение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административная комиссия Сормовского района г.Нижнего Новгорода, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителя не обеспечила. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В судебном заседании установлено, что в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида 19.05.2021 в 12 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что ФИО1, являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил размещение автомобиля на участке с зелеными насаждениями. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола, актом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов, карточкой учета транспортного средства. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Также в судебном заседании были исследованы обращение в администрацию Сормовского района г.Нижнего Новгорода и ответ на обращение от 8.09.2020.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Зелеными насаждениями, в силу п.1.10 Правил благоустройства г.Нижнего Новгорода (утв. решением Городской Думы г. Н.Новгорода от 26.12.2018 №272), являются древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения, включая растительность в парках, на бульварах, в скверах, садах, цветниках и на газонах, а также отдельно стоящие деревья и кустарники.

Из представленного в материалах дела фотоматериала следует, что транспортное средство ФИО1 было размещено на участке земли с травянистой растительностью, то на участке с зелеными насаждениями.

Следовательно, размещение транспортного средства на участке с зелеными насаждениями образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что администрацией Сормовского района г.Нижнего Новгорода при ответе на обращение не было указано на невозможность осуществления стоянки транспортных средств на месте, где была произведена фотофиксация транспортного средства заявителя, не может послужить основанием для отмены обжалуемого постановления. Ответ администрации не является правоприменительным актом, устанавливающим возможность осуществления стоянки транспортных средств на озелененной территории.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.А. НутрикКОПИЯ ВЕРНА

Подлинник находится в деле № 12-504/2021 (УИД 52RS0006-01-2021-002260-26) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород 

Судья А.А. Нутрик