Дело № 2 - 584/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

под председательством судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Бураковой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Т." к М.Е.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском М.Е.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, ... что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. С декабря 2015г. по марта 2016г. включительно ОАО "Т." осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в указанных нежилых помещениях, в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию.

ОАО "Т." направило в адрес ответчика оформленный со своей стороны договор на отпуск коммунальных ресурсов на указанные объекты. Однако, договор со стороны ответчика не подписан и не возвращен в ОАО "Т.".

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Задолженность ответчика за теплоснабжение за указанный период составляет 104584 руб. 69 коп.

Свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии (мощности) в отсутствии заключенного договора теплоснабжения ответчик не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд

- Взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 104584 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) Ц.Ю.О. не вилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик М.Е.А. в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. О причинах неявки ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, позиции по иску в суд не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

С учетом, представленных в материалы дела документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик является собственником объектов недвижимости: нежилого помещения П6, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... (свидетельство серия №... от 10.11.2011г.); нежилого помещения П7, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... (свидетельство серия №... от 10.11.2011г.); нежилого помещения П6, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... (свидетельство серия ... от 10.11.2011г.); нежилого помещения П5, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... (свидетельство серия №... №... от 10.11.2011г., и нежилого помещения П1, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... (свидетельство серия №... от 10.11.2011г.), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

ОАО "Т." поставляло тепловую энергию (мощность) на указанные объекты в период декабря 2015г. по март 2016г. включительно. 

Задолженность ответчика перед истцом за теплоснабжение за период август-ноябрь 2015г. составляет 79377 руб. 49 коп.

Свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии (мощности) в отсутствии заключенного договора теплоснабжения ответчик не исполнил.

Между тем, отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает потребителя тепловой энергии, чье энергопотребляющее оборудование прямо или опосредовано присоединено к энергопередающему оборудованию теплоснабжающей организации.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Для оплаты тепловой энергии поставленных в период декабрь 2015г. по март 2016г. истец предъявил ответчику счета-фактуры №... от 31.12.2015г. на сумму 25312 руб.22 коп., №... от 31.01.2016г на сумму 29740 руб.64 коп., №... от (дата) на сумму 24548 руб. 36 коп., №... от (дата) на сумму 24983 руб. 47 коп.

Однако ответчиком не производится оплата тепловой энергии.

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергается ответчиком.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика М.Е.А. задолженность по оплате за тепловую энергию(мощность) в размере 104584 руб. 69 коп.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика М.Е.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Т." к М.Е.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с М.Е.А. в пользу Открытого акционерного общества "Т." задолженность за поставленную тепловую энергию (мощность) за период декабрь 2015г.-март 2016г. в размере 104584 руб. 69 коп., расходы по госпошлине в размере 3291 руб. 69 коп., а всего 107876 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд ....

Судья С.С.Толмачева