*** 

***

***

***

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи ЯкушенкоИ.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор *** от ***., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму ***. сроком до *** с уплатой ***% годовых. Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплаты процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с реструктуризацией сторонами было заключено дополнительно соглашение и подписан График платежей***, которое является неотъемлемой частью договора *** от ***.. В случае неисполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из которых *** руб. основной долг, *** руб. просроченные проценты, *** руб. проценты за просроченный основной долг, *** неустойка за просроченный основной долг, *** неустойка за просроченные проценты, в связи с чем, просит взыскать с образовавшуюся задолженность и расходы про уплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

*** открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Судом установлено, что *** Банком и ФИО1 заключен кредитный договор*** по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***. сроком до *** с уплатой ***% годовых.Впоследствии*** сторонами заключено дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора, подписан график платежей по договору, осуществлена реструктуризация кредита. 

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства. 

Факт предоставления м денежных средств ответчиком не оспаривается. 

Из представленных суду документов следует, что обязательства в части возврата основного долга и уплаты процентов исполняются ФИО1. ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из которых *** руб. основной долг, *** руб. просроченные проценты, *** руб. проценты за просроченный основной долг, *** неустойка за просроченный основной долг, *** неустойка за просроченные проценты

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиками суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием взыскания задолженности по кредитному договору в размере *** руб.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, которыми являются расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.С. Якушенко