УИД 47RS 0003-01-2019-002163-84 Дело № 1-97/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

по итогам предварительного слушания

г. Волхов 14 января 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при секретаре Ореховой В.И., 

с участием:

ст. помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Орешиной Ю.М.,

потерпевшей В.П. 

обвиняемого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Германюка М.Ф., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ****** со ****** образованием, холостого, детей не имеющего, без определенных занятий, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

28 сентября 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Лачетти» с гос.рег.знаком № ****** регион, следовал по проезжей части переулка Озерного по направлению к ******. Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для других участников дорожного движения, проявил преступную небрежность и невнимательность к изменению дорожной обстановки, что не позволило ему своевременно и правильно принимать соответствующие меры для постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате у ******, расположенного по ******, совершил наезд на пешехода В.П., стоявшую на проезжей части у ее края. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинил по неосторожности пешеходу В.П. – закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости в области хирургической шейки, который квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

В данной дорожно-транспортной ситуации ФИО1 нарушены требования пунктов 9.10, 10.1, 1-й абзац ПДД РФ: п.9.10 – Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1, 1-й абзац - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушение которых находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью В.П.

Предварительное слушание назначалось по ходатайству обвиняемого ФИО1 для решения вопроса о примирение с потерпевшей. 

В предварительном слушании потерпевшая В.П. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 возместил ей вред причиненный преступлением, путем принесения извинений и выплаты 50 000 рублей, в счет понесенных затрат на лечение, она его простила, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей В.П., по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Адвокат Германюк М.Ф. полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Прокурор Орешина Ю.М. полагала, что имеются все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей.

Обсудив заявленное потерпевшей В.П. ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находил ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирились с ней. 

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ 

и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Козишникова