Дело № 1-535/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Чернышевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Федоровой М.Г., Солдатова О.В., Паутова К.В., 

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката Кузьмичевой Н.И.,

переводчиков ФИО10, ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО9

ФИО9, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В 2023 году в период до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и неустановленное лицо, использующее сим-карту с абонентским номером № в интернет-приложении «название», а так же другое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее: Лицо и Лицо), вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, заранее распределив роли. Согласно достигнутой договоренности Лицо подыскивало источник приобретения наркотических средств, организовывало места скрытого незаконного хранения партий наркотических средств на территории 

<

адрес>. После чего, Лицо, использующее сим-карту с абонентским номером № посредством сети «Интернет», используя интернет-приложение «название», сообщало о местах скрытого незаконного хранения партий наркотических средств ФИО9, давало указания ФИО9 об организации мест скрытого незаконного хранения наркотических средств – «закладок», также осуществляло оплату ФИО9 за проделанную работу. Также Лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9 и Лицом, поддерживало связь с приобретателями наркотических средств посредством сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями, кроме того, в обязанности указанного Лица входило прием заявок от лиц, пожелавших незаконно приобрести наркотические средства, сообщение им номера лицевого счета для перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, сообщение приобретателям наркотических средств адресов «закладок», организованных, в том числе ФИО9 Согласно разработанному плану незаконного сбыта, приобретатель наркотических средств вносил на расчетный счет стопроцентную предоплату за приобретаемое количество и вид наркотического средства, затем посредством сети «Интернет», путем передачи сообщения с помощью приложений сети «Интернет», сообщал указанному Лицу точную сумму и время оплаты. Также Лицо поддерживало связь с приобретателями наркотических средств посредством сети «Интернет», которым сообщало адреса «закладок». В свою очередь, ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору, должен был, согласно отведенной ему роли, получать посредством интернет-приложения «название» информацию о местонахождении партий наркотических средств и получать их, следуя указаниям Лица, использующего сим-карту с абонентским номером №, организовывать на территории 

<

адрес> места скрытого незаконного хранения наркотических средств, после чего с помощью мобильного телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата осуществлять фотофиксацию мест нахождения «закладок» наркотических средств, с описанием и указанием географических координат мест, и с помощью интернет-приложения «название» в сети «Интернет» сообщать за денежное вознаграждение Лицу, использующему сим-карту с абонентским номером №, точные адреса «закладок», с указанием фотографий, описания и географических координат, которое, в свою очередь, сообщало адреса мест скрытого незаконного хранения наркотических средств иному Лицу, для последующей передачи приобретателям наркотических средств. 

При осуществлении незаконной деятельности указанная преступная группа с участием ФИО9 использовала электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося в: - приискании каналов поставок наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств крупнооптовыми партиями); - приискании на интернет-площадках, на специальных форумах для конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении, как между соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет - программ - «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность; - бесконтактном способе сбыта наркотических средств; - бесконтактном расчете денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств); - мобильности участников преступной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе. Построенная преступная схема позволяла участникам преступной группы осуществлять незаконный сбыт наркотических средств только при наличии доступа к мобильной связи и сети «Интернет», также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к мобильной связи и сети «Интернет». При общении между собой соучастники активно использовали интернет-приложение «WhatsApp». Кроме того, ФИО9, совершая указанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, использовал сотовый телефон модели Хiаоmi Мi Note 10 Lite №, imei №, imei №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №.

При изложенных обстоятельствах ФИО9 совершил следующее преступление.

В 2023 году в период времени до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо, в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрело партию наркотических средств – веществ, содержащих диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 34,28 г., упакованных в 104 свертка - «узелка», изготовленных из отрезков прозрачной бесцветной полимерной пленки, обернутых отрезками липких полимерных лент синего цвета, помещенных в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутый отрезком липкой полимерной ленты синего цвета, в крупном размере. После чего, Лицо в тот же период времени незаконно приобретенные указанные наркотические средства разместило в месте скрытого незаконного хранения, о чем, согласно разработанной преступной схеме, в указанный период времени Лицо, использующее сим-карту с абонентским номером №, посредством интернет-приложения «название» сообщило ФИО9, указав последнему на необходимость забрать указанные наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта. В свою очередь, ФИО9 в указанный период времени, согласно отведенной ему роли, проследовал к указанному ему месту скрытого незаконного хранения наркотических средств, где извлек из места скрытого незаконного хранения, то есть незаконно приобрел, партию указанных выше наркотических средств, которую доставил по месту своего проживания: в комнату 24 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, с целью незаконного сбыта, стал незаконно хранить. В продолжение задуманного, в тот же период времени Лицо, использующее сим-карту с абонентским номером №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством интернет-приложения «название» сообщило ФИО9 о месте скрытого незаконного хранения наркотических средств, имеющем географические координаты №, указав последнему на необходимость забрать из указанного места наркотические средства. Далее ФИО9 в указанный период времени взял с собой из указанного выше адреса ранее незаконно приобретенные наркотические средства и проследовал к указанному ему месту скрытого незаконного хранения наркотического средства - на участок местности в 50 метрах от 

<

адрес> каменные карьеры в 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, но найти наркотическое средство не смог, так как в момент поиска «тайника» с наркотическим средством, ФИО9 увидел служебный автомобиль сотрудников полиции и, желая избежать наказания за совершенное им преступление, достал из правого кармана своих штанов находящийся при нем сверток из фрагмента липкой полимерной ленты с находящимися в нем 104 свертками с наркотическим средством и выкинул его на снег - на участок местности в 50 метрах от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО9 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>. 

В период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес> каменные карьеры в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета с находящимися внутри 104 свертками - «узелками», изготовленными из отрезков прозрачной бесцветной полимерной пленки, обернутыми отрезками липких полимерных лент синего цвета, помещенными в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлен сверток внутри со 104 свертками, в состав исследуемых веществ из 9 произвольно выбранных свертков входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из 9-и свертков составляет 2,70 грамм. В ходе исследования суммарно израсходовано 0,20 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществах, представленных на экспертизу, содержатся диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 34,08 грамм. 

ФИО12 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 34,28 грамм, в состав которого входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО9 после оглашения текста предъявленного обвинения в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенного преступления. Указал, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место.

Подсудимый в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер телефона 

<

***> позвонил друг его брата, с ним разговорил мужчина по имени «Баха», который пояснил, что ему необходимо поехать в 

<

адрес>, и «Баха» даст ему задание. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>. В г. Челябинск он прилетел на самолете, билет ему приобрел «Баха». ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он приехал в 

<

адрес>, заселился в отель «Лондон» по адресу: 

<

адрес>, проживание в отеле он оплатил денежными средствами, которые ему на банковскую карту АО «Тинькофф» в сумме № 2 раза перевел «Баха». После заселения «Баха» сказал ждать следующих указаний. Около 15 часов он проснулся и увидел в мессенджере «Вотсапп» пропущенные аудио-звонки от «Бахи». Он перезвонил, «Баха» назвал ему адрес, по которому ему необходимо поехать и забрать посылку. Он со своего мобильного телефона через установленное приложение «Яндекс такси» вызвал машину до адреса, указанного «Бахой»: 

<

адрес>. По приезду на место, ему по видео-звонку в мессенджере «Вотсапп» позвонил «Баха» и указывал, куда ему следует пройти. По указанию «Бахи» он прошел к участку местности между 2 и 3 подъездом 

<

адрес>, где под деревом в снегу обнаружил сверток, упакованный в липкую ленту синего цвета. Он поднял сверток и положил в карман куртки. После этого он вернулся в отель на такси. По приезду в отель он снял изоленту со свертка и обнаружил 104 свертка из изоленты синего цвета, приоткрыв которую, увидел через прозрачную пленку, что в свертках находится вещество белого цвета. Он спросил у «Бахи», что это за вещество? «Баха» ответил, что это мука. Однако он понял, что вещество в свертках являются наркотическим средством, так как из сети Интернет ему было известно, как могут выглядеть и упаковываться наркотические средства. Кроме того, «Баха» сообщил, что в свертке находится 104 маленьких свертка. После этого он упаковал указанные свертки липкой лентой синего цвета в один сверток, которую заранее приобрел по указанию «Бахи». Он находился в отеле и ждал звонка «Бахи». Когда «Баха» ему позвонил, в ходе разговора пояснил, что ему необходимо поехать по адресу, на который «Баха» самостоятельно вызвал ему такси. Время было около 16 часов. По приезду к адресу «Баха» ему позвонил по видео-звонку и сообщил о том, что рядом находится килограмм наркотических средств. Во время этого разговора «Баха» указывал место, где находились наркотические средства. Однако, он не смог найти наркотическое средство, так как был задержан сотрудниками полиции. В это время у него при себе у него в кармане куртки был сверток, который он ранее поднял по 

<

адрес> сверток он взял с собой, так как побоялся оставить его в отеле. Когда он забрал сверток, «Баха» сказал ему, что позвонит позже и скажет, что необходимо сделать с указанным свертком. «Баха» попросил его приобрести изоленту и сказал, что позже сообщит, для чего она нужна. Также «Баха» говорил, что необходимо приобрести весы. Когда он увидел сотрудников полиции, решил сбросить сверток с наркотическими средствами. Сразу не отнес сверток в полицию, так как боялся, что его задержат. Сотрудники полиции подошли к нему, предъявили служебное удостоверение, представились, спросили, есть ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте. Сотрудники полиции применили в отношении него специальные средства – наручники, задержали и доставили в ОП Центральный. Вину по предъявленному обвинению признает частично, признает, что хранил и перевозил наркотические средства. В содеянном раскаивается, осознает, что занимался преступной деятельностью. Он поднял клад с наркотическим средством, которое привез по месту проживания в комнату гостиницы. В дальнейшем вину признал в полном объеме. Когда он пришел в отель, снял изоленту и обнаружил в свертке 104 маленьких свертка в изоленте синего цвета, он немного приоткрыл изоленту и увидел в свертке белый порошок. Он догадывался и предполагал, что это наркотическое средство. В содеянном раскаивается. 

(л.д. )

После оглашения показаний подсудимый сообщил, что оглашенные показания полностью соответствуют обстоятельствам, которые имели место. Отвечая на дополнительные вопросы участников уголовного судопроизводства, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, на предварительном расследовании в ходе первого допроса в качестве обвиняемого вину признал в части, так как неверно истолковал перевод переводчика, затем повторно ознакомился с обвинением, понял обстоятельства, вину признал в полном объеме, давление на него никто не оказывал, это его добровольное желание. Указал, что в Таджикистане у него проживают родители, четверо братьев и сестер, хронических заболеваний он не имеет, приехал в РФ работать, чтобы помогать семье. До приезда в г. Челябинск, он проживал в г. Москва, где работал в службе доставки. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО9, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, которые последние давали в ходе предварительного расследования.

Из совокупности содержания оглашенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что они занимают должности сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования, около 22 часов 50 минут, когда они проезжали около 

<

адрес>, ими был замечен молодой человек, который находился примерно в 50-и метрах от указанного дома и при виде патрульного автомобиля заметно занервничал, стал смотреть по сторонам, менять направление пути. Они решили проверить документы у данного молодого человека и направились в его сторону. В это время последний достал из правого кармана своих штанов сверток из отрезка липкой ленты синего цвета и бросил его в сторону на снег. Они представились данному молодому человеку и предъявили служебные удостоверения, после чего молодой человек представился, как: гражданин Республики Таджикистан ФИО9, предъявил свой паспорт, сообщил, что проживает в г. Москва. ФИО9 понимал русский язык и отвечал им так же на русском языке. Они спросили ФИО9, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному хранению предметы, вещества, наркотические средства. На данный вопрос ФИО9 дал пояснения. В отношении ФИО9 были применены наручники, на место вызвана следственно-оперативная группа. После этого были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при досмотре задержанного, а также для участия в осмотре места происшествия. Мужчинам были разъяснены права и обязанности понятых. Далее ФИО5 был произведен личный досмотр в отношении ФИО9, в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было. У ФИО9 был изъят мобильный телефон марки Xiaomi, имей-код №, который не упаковывался. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Прибывшим на место дознавателем в присутствии понятых с участием ФИО9 был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 50-и метрах от 

<

адрес>, в ходе которого со снежного покрова был изъят сверток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО9 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что он бросил его на снег при виде сотрудников полиции. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеили, опечатали, сделали пояснительную надпись, участвующие лица на конверте расписались. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она отразила результаты следственного действия и участвующие лица поставили свои подписи. ФИО9 был доставлен ими в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску для проведения дальнейших разбирательств. 

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что она занимает должность дознавателя ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Около 23 часов 10 минут 16 января из дежурной части поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС рядом с домом 12 по 

<

адрес> задержан гражданин ФИО9 При виде сотрудников полиции ФИО9 занервничал и сбросил на снег недалеко от указанного дома сверток из изоленты. Она с водителем на служебном автомобиле приехали по вышеуказанному адресу, где подошла и представилась к сотрудникам ДПС и задержанному ФИО9, который так же назвал свои данные, сообщил, что является гражданином Республики Таджикистан. Так же на месте находились двое мужчин, которые были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Она сообщила, что необходимо провести осмотр места происшествия, понятым разъяснила их права и обязанности. Затем она вместе с понятыми, задержанным ФИО9 и сопровождающим его сотрудником полиции проследовали на участок местности, расположенный в 50-и метрах от 

<

адрес>, где на снегу около дерева был обнаружен сверток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета. Задержанному ФИО9 она задала вопросы о том, что это за сверток, кому он принадлежит и, что в нем находится. ФИО9 понимал русский язык и отвечал так же на русском языке. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и оклеен фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печати, на конверте была сделана пояснительная надпись, участвующие лица на конверте расписались. Она составила протокол осмотра места происшествия, в котором отразила результаты следственного действия. Замечаний и заявлений не поступило. В протоколе участвующие лица поставили свои подписи. 

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ему сообщили, что сотрудниками ДПС задержан ФИО9, следственно-оперативная группа выезжала на место задержания указанного лица, где в ходе осмотра места происшествия дознавателем был изъят сверток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета, который бросил на снег ФИО9 На месте задержания в отношении ФИО9 сотрудником ДПС был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки Xiaomi, имей-код №. ФИО9 был доставлен сотрудниками ДПС в отдел полиции. Вышеуказанный сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия при участии ФИО9, был отправлен на исследование. В последующем из справки эксперта стало известно, что в изъятом свертке находились 104 свертка из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета. Экспертом были исследованы вещества из 9 произвольно выбранных свертков, в состав данных веществ входят наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ следователем было возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в отношении ФИО9 В вечернее время следователем было вынесено постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства ФИО9 - в комнате 24 гостиницы «Лондон» по адресу: по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно со следователем, ФИО9 и переводчиком приехали по вышеуказанному адресу, где в присутствии администратора гостиницы, двух приглашенных понятых, которым следователем были разъяснены их права и обязанности, был произведен обыск. В ходе обыска с левой стороны имеющейся в комнате кровати под матрасом были обнаружены и изъяты две катушки липкой ленты синего цвета, которые были упакованы в пакет белого цвета, горловину пакета перевязали нитью, оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати, сделали пояснительную надпись, все участвующие лица на фрагменте листа бумаги расписались. По результатам обыска следователем был составлен протокол обыска, который был прочитан участвующими лицами, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. 

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого недалеко от 

<

адрес> при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины и при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного недалеко от указанного дома. Так же был приглашен ранее незнакомый ему мужчина для участия в качестве понятого. Около 

<

адрес> помимо сотрудников полиции и второго понятого находился ранее незнакомый ему парень таджикской национальности, который представился, как ФИО9 Сотрудники полиции сообщили, что молодой человек задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее сотрудник полиции сообщил, что в отношении ФИО9 будет произведен личный досмотр и разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. При проведении личного досмотра у ФИО9 был изъят мобильный телефон Xiaomi, имей-код которого был отражен сотрудником полиции в протоколе личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. По окончании личного досмотра к ним подошла сотрудник полиции, которая сообщила, что она с их участием и с участием ФИО9 произведет осмотр места происшествия, так же сотрудник полиции разъяснила ему и второму понятому права и обязанности при проведении данного следственного действия, а также сам ход его проведения. Далее он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО9 при сопровождении сотрудника полиции прошли примерно 50 метров от 

<

адрес> и около дерева на снегу обнаружили сверток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета. ФИО9 понимал русский язык и отвечал на русском языке. Обнаруженный сверток был изъят сотрудником полиции из указанного места и упакован в бумажный пакет белого цвета, который был заклеен и оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати, на данных фрагментах бумаги все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она отразила результаты осмотра, участвующие лица в данном протоколе расписались.

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище - в комнате 24, которая расположена в мини-отеле «Лондон». Ей было известно, что в данной комнате проживал молодой человек иностранного государства. Она согласилась на участие в качестве понятого, проследовала к указанной комнате, где так же находились сотрудники полиции, переводчик, администратор гостиницы ФИО3, ранее незнакомый ей молодой человек, который представился, как ФИО9 и ФИО8, который проживает в мини-отеле «Лондон», которого так же пригласили для участия в качестве понятого. В присутствии указанных лиц следователь огласила постановление о проведении обыска. Перед началом проведения обыска на вопрос сотрудника полиции о наличии в комнате запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем, ФИО9 дал пояснения. В ходе проведения обыска с левой стороны имеющейся в комнате кровати под матрасом были обнаружены и изъяты две катушки липкой ленты синего цвета, которые упаковали в пакет белого цвета, горловину пакета перевязали нитью, оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати, сделали пояснительную надпись, участвующие лица все расписались. Она и второй понятой, другие участвующие лица все время следили за ходом проведения обыска, никаких нарушений замечено не было. Во время проведения обыска следователь составляла протокол, в котором фиксировала результаты обыска, по окончании обыска следователь вслух огласила протокол, в нем все участвующие лица расписались. 

(л.д. )

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО9 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> задержан ФИО9, который при виде сотрудников полиции достал из правого кармана своих штанов и выбросил на снег сверток из изоленты синего цвета. В отношении ФИО9 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО9 был изъят мобильный телефон Хiаоmi Мi Note 10 Lite №, imei №, imei №; 

(л.д. ) 

- рапортом оперуполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого соответствует изложенным выше в приговоре показаниям свидетеля ФИО2; 

(л.д. ) 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 35 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у ФИО9 обнаружен и изъят мобильный телефон Хiаоmi Мi Note 10 Lite №, imei №, imei №; 

(л.д. )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанного участка изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось 104 свертка из отрезков липкой полимерной ленты синего цвета с веществом; 

(л.д. )

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлен сверток с находящимися внутри 104 свертками, в состав исследуемых веществ из 9 произвольно выбранных свертков входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из 9-и свертков составляет 2,70 г. В ходе исследования суммарно израсходовано 0,20 г. вещества; 

(л.д. )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав предоставленных на экспертизу веществ из одного полимерного пакетика и 95 свертков из отрезков липких полимерных лент синего цвета, упакованных в сейф-пакете №, входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества из полимерного пакетика составляет 2,50 г. Масса веществ из 95-и пакетиков суммарно составляет 31,58 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г. от каждого из веществ, находящихся в 95-и свертках, суммарно израсходовано 1,9 г., и 0,04 г. вещества из полимерного пакетика. После проведения экспертизы наркотическое средство возвращено совместно с первоначальной упаковкой в сейф-пакете №. 

Указанный сейф-пакет в дальнейшем осмотрен и признан вещественным доказательством; 

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Хiаоmi Мi Note 10 Lite №, imei №, imei №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 

В телефоне имеется информация об общении ФИО9 с лицом, использующим номер телефона: № № - «Бахой», о котором ФИО9 пояснял при допросе в качестве подозреваемого, на таджикском языке, в приложении «Ватсап» и в папке «галерея» фотография с координатами, а также входящие и исходящие звонки применительно к данному абоненту. 

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством; 

(л.д. )

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен обыск в 

<

адрес> в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут с участием ФИО9 

С левой стороны кровати, находящейся в комнате, под матрасом обнаружены и изъяты катушки изоляционной ленты синего цвета в количестве 2 штук, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. 

(л.д. )

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО9, признавая в ходе судебного заседания и досудебного производства фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, а также письменными материалами дела.

Так, обстоятельства приобретения наркотика и его последующего хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта, помимо показаний самого подсудимого, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, которые дали пояснения по обстоятельствам производства осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Кроме того, свидетели ФИО4 и ФИО5, являющиеся сотрудниками полиции, достаточно последовательно и подробно сообщили об обстоятельствах задержания подсудимого. 

Участвовавшие в ходе осмотра места происшествия и обыска в жилище в качестве понятых свидетели ФИО6 и ФИО7 сообщили, что ФИО9 перед началом и входе следственных действий добровольно дал пояснения, а также показали об обстоятельствах производства следственных действий. 

Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а его выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, результаты обыска в жилище подсудимого и осмотра мобильного телефона подсудимого, по мнению суда, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимого наркотическое средство, безусловно, было приобретено с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Кроме того, исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

При изложенных выше обстоятельствах, в том числе при описании преступления, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части размера приобретенного и хранимого ФИО9 наркотического средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение и такой квалифицирующий признак как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на доказательства, представленные в судебном заседании, в частности показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, достоверность которых им подтверждена, протокол осмотра мобильного телефона подсудимого. 

Наряду с этим суд полагает достоверно установленным и наличие такого квалифицирующего признака, как «совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что построенная преступная схема позволяла участникам преступной группы, в том числе ФИО9, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств только при наличии доступа к мобильной связи и сети «Интернет», также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к мобильной связи и сети «Интернет». Судом установлен указанный способ. Сведения о наличии у ФИО9 к сбыту наркотического средства подобным образом стороной обвинения обоснованы. 

С учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия ФИО9 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО9, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

К сведениям, характеризующим личность ФИО9, суд относит то, что он имеет место жительства и регистрации на территории Республики Таджикистан, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, не женат, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, имеет семью. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО9 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. Ввиду чего, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО9 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая квалификацию действий ФИО9 через ч. 3 ст. 30, при назначении наказания также подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, поскольку исходя из обстоятельств, установленных судом, сохранение меры пресечения представляется целесообразным для обеспечения исполнения наказания. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО9 в исправительной колонии строгого режима.

Определяя порядок зачета в срок наказания периода содержания ФИО9 под стражей, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что мобильный телефон Хiаоmi Мi Note 10 Lite №, imei №, imei №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

В силу ст. 104.1 УК РФ оборудование и средства, используемые для совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Учитывая установленные судом обстоятельства использования подсудимым принадлежащего ему мобильного телефона, результаты осмотра указанного вещественного доказательства, данный мобильный телефон подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО9 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещ.доки 

вещ.доки 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Яруллина