К делу № 2-1428/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002529-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 07 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 183300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4866 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 19 октября 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства KIA CERATO YD FORTE, г/н №, сроком на один год.26 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н №, под управлением ФИО1 а также автомобиля FordFocus, г/н №, под управлением ФИО2 в результате чего был причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений автомобилей.ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем KIA CERATO YD FORTE, г/н №, ПДД РФ.При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № и на основании калькуляции № АТ 13051660 САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО1. страховое возмещение в размере 179 300 рублей, а также расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере 4000 рублей.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО- Гарантия» сумма выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке регресса в размере 183 300 рублей, а также уплаченная государственной пошлины в размере 4866 рублей.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

19 октября 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA CERATO YD FORTE, г/н №, сроком на один год.

26 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчикаМедведева Р.Н. и автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н № под управлением ФИО1 а также автомобиля FordFocus, г/н №, под управлением ФИО2 в результате чего был причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений автомобилей.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем KIA CERATO YD FORTE, г/н №, п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. Постановлением от 21 марта 2023 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО5 г. Михайловск, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

При заключении договора ОСАГО (полис №) страхователем ФИО4 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и на основании калькуляции № АТ 13051660 САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 179 300 рублей, а также расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 42049 от 11 апреля 2023 года по реестру денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № 552 от 11 апреля 2023 года и платежным поручением № 10939 от 27 апреля 2023 года по реестру денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № 649 от 27 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования выплатило сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, совершенным ответчиком, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования с ФИО3 выплаченной суммы в размере 183300 рублей.

Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО- Гарантия» сумма выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке регресса в размере 183 300 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере 4866 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 183300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4866 рублей, а всего взыскать 188166 рублей.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2023 года.

Председательствующий