Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре Зимовщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.03.2013г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 750000 рублей 00 копеек на потребительские цели. Срок возврата - не позднее 31.07.2019 г. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 27.03.2013 г. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 19 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на 16.07.2018 г. сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет 332075 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 103832 руб. 64 коп.

Пунктом 3.4 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на 16.07.2018 г. сумма задолженности по оплате пени за несвоевременное погашение кредита за пользование кредитом по кредитному договору составляет 69858 руб. 94 коп.

Пунктом 3.5 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на 16.07.2018 г. сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.03.2013 г., составляет 20218 руб. 73 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на 16.07.2018 г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 525985 руб. 31 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 27.03.2013 г. обеспечивается договором залога автотранспорта №з от 27.03.2013 г.

В соответствии с п. 1.3. договора залога автотранспорта №з от 27.03.2013 г., предметом залога является автомобиль:

Идентификационный номер (VIN)

№

Марка, модель ТС

<

данные изъяты>

Тип ТС

<

данные изъяты>

Год выпуска ТС

ДД.ММ.ГГГГ

Шасси (рама)

<

данные изъяты>

Кузов (коляска) №

№

Цвет

<

данные изъяты>

Паспорт ТС

№

Регистрационный знак

№

Свидетельство о регистрации ТС

№

Стоимость транспортного средства в соответствии с и. 1.4 договора залога автотранспорта № от 27.03.2013 г., определяется сторонами в 250000 рублей.

Ответчику были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от 27.03.2013 г. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В связи с изложенным истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2013 г., 

- взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013г.) в размере 525985 руб. 31 коп, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору в размере 332075 руб. 00 коп; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 103832 руб. 64 коп; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 69858 руб. 94 коп; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от 27.03.2013 г. в размере 20218 руб. 73 коп.;

- обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 27.03.2013 г., принадлежащий на праве собственности ФИО1: 

Идентификационный номер (VIN)

№

Марка, модель ТС

<

данные изъяты>

Тип ТС

<

данные изъяты>

Год выпуска ТС

ДД.ММ.ГГГГ

Шасси (рама)

<

данные изъяты>

Кузов (коляска) №

№

Цвет

<

данные изъяты>

Паспорт ТС

№

Регистрационный знак

№ №

Свидетельство о регистрации ТС

№

начальную продажную цену установить в размере 250000 рублей.

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14459 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест».

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

По сведениям 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Судебное извещение было направлено по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом заблаговременно производилось направление извещения о дате судебного заседания, судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 27.03.2013г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 750000 рублей 00 копеек на потребительские цели. Срок возврата - не позднее 21.03.2018 г. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 27.03.2013 г. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 19 % годовых (л.д. 17-20).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, в нарушение Графика платежей, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что ответчик не вносит предусмотренные графиком погашения задолженности ежемесячные платежи. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 16.07.2018 г. сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет № руб. № коп.

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на 16.07.2018 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет № руб. № коп.

Пунктом 3.4 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на 16.07.2018 г. сумма задолженности по оплате пени за несвоевременное погашение кредита за пользование кредитом по кредитному договору составляет № руб. № коп.

Пунктом 3.5 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на 16.07.2018 г. сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.03.2013 г., составляет № руб. № коп.

По состоянию на 16.07.2018 г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила № руб. № коп. 

Данный размер задолженности подтверждается письменным расчетом, представленным истцом. Ответчиком каких-либо возражений по данному письменному расчету задолженности не приведено.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 27.03.2013 г. обеспечивается договором залога автотранспорта №з от 27.03.2013 г. (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 1.3. договора залога автотранспорта №з от 27.03.2013 г., предметом залога является автомобиль:

Идентификационный номер (VIN)

№

Марка, модель ТС

<

данные изъяты>

Тип ТС

<

данные изъяты>

Год выпуска ТС

ДД.ММ.ГГГГ

Шасси (рама)

<

данные изъяты>

Кузов (коляска) №

№

Цвет

<

данные изъяты>

Паспорт ТС

<

адрес>

Регистрационный знак

№

Свидетельство о регистрации ТС

№

Оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере № рублей № копеек (п. 1.4 Договора залога).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 и 2.3.5 указанного договора залога, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 27.03.2013 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 27.03.2013 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление, в котором отражено намерение банка расторгнуть кредитный договор и требование о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 31, 32).

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена и кредитный договор не расторгнут. 

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). 

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. В связи с чем, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (часть 1 статьи 349 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 27.03.2013 г., принадлежащее на праве собственности ФИО1 

Суд считает необходимым при обращении взыскания на транспортное средство определить начальную продажную цену в размере, определенном соглашением сторон. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14459 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2013 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013г.) в размере 525985 руб. 31 коп, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору в размере 332075 руб. 00 коп; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 103832 руб. 64 коп; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 69858 руб. 94 коп; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20218 руб. 73 коп.: взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14459 рублей 85 копеек, а всего взыскать 540445 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 27.03.2013 г., принадлежащий на праве собственности ФИО1: 

Идентификационный номер (VIN)

№

Марка, модель ТС

<

данные изъяты>

Тип ТС

<

данные изъяты>

Год выпуска ТС

ДД.ММ.ГГГГ

Шасси (рама)

<

данные изъяты>

Кузов (коляска) №

№

Цвет

<

данные изъяты>

Паспорт ТС

<

адрес>

Регистрационный знак

№

Свидетельство о регистрации ТС

№

Начальную продажную цену установить в размере 250000 рублей. Способ реализации определить с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.09.2018 года.

Председательствующий: