Дело № 1-423/2023

53RS0022-01-2023-000591-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 7 сентября 2023 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.Ю. Шашкова, с участием 

государственного обвинителя Байсултанова К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ермолаева А.С., 

при секретаре судебного заседания Слёзкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

09.06.2015 г. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 31.08.2018 г., 

17.10.2019 г. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 10.02.2020 г., 

25.12.2020 г. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, 

29.07.2021 г. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 25.12.2020 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26.03.2022 г. на основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 15.03.2022 г. в связи заменой наказания на ограничение свободы сроком 2 года 11 мес. 14 дней, которое заменено на лишение свободы на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 29.07.2022 г. сроком 1 год 4 мес. 23 дня, 

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 31.05.2022 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в трех кражах, то есть в трех тайных хищениях чужого имущества, в двух покушениях на грабеж, то есть в двух покушениях на открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 11.04.2022 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 21 час 10 мин., находясь у ТЦ «Волна», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, на просьбу не знакомого ему несовершеннолетнего Свидетель №1 продать, принадлежащий ему мобильный телефон за 4 200 руб., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, находящихся в пользовании несовершеннолетнего Свидетель №1, принадлежащих ФИО2, с последующим распоряжением похищенными денежными средствами в своих интересах, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, согласился на предложение несовершеннолетнего Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, находящихся в пользовании несовершеннолетнего Свидетель №1, принадлежащих ФИО2, 11.04.2022 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 21 час 10 мин., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе разговора с несовершеннолетним Свидетель №1 сообщил последнему, ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что мобильный телефон находится у него дома по адресу: 

<

адрес>, и после передачи денежных средств они проедут по вышеуказанному адресу, где он передаст несовершеннолетнему Свидетель №1 мобильный телефон, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

Несовершеннолетний Свидетель №1, 11.04.2022 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 21 час 10 мин., находясь у ТЦ «Волна», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская, д. 39, введенный ФИО1 в заблуждение ложной, не соответствующей действительности информацией, не имея возможности проверить полученную информацию, убежденный последним в возможности приобрести мобильный телефон, согласился на предложение ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 11.04.2022 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 21 час 10 мин., находясь у ТЦ «Волна», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская, д. 39, получил от несовершеннолетнего Свидетель №1 денежные средства в сумме 4 200 рублей, в счет оплаты приобретаемого телефона, после чего вызвал такси и проследовал с несовершеннолетним Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где несовершеннолетний Свидетель №1, по указанию ФИО1 остался ждать его на улице у вышеуказанного дома, а ФИО1, зашел в 

<

адрес> с денежными средствами, полученными от несовершеннолетнего Свидетель №1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по продаже ему телефона.

Далее ФИО1 скрылся, взятые на себя обязательства по продаже мобильного телефона не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 11.04.2022 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 21 час 10 мин. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4 200 рублей, находящиеся в пользовании у несовершеннолетнего Свидетель №1, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

2. 17.04.2022 г. в период времени с 18 час. 08 мин. до 18 час. 12 мин. у ФИО1., который правомерно находился в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Раскат», расположенном в 

<

...> в Великом Новгороде, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух упаковок кассет для бритвенного станка «Саrеlах Епегgу» касс. муж. 2 шт.», одной упаковки кассет для бритвенного станка «Саrеlах Ехрегt 5 касс.муж. 5 лезв. 2 шт.», шести упаковок кассет для бритвенного станка «G.Fusion касс. муж. для станка 4 шт.», принадлежащих ООО «Раскат» с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 17.04.2022 г. в период времени с 18 час. 08 мин. до 18 час. 12 мин., ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто из посторонних людей не следит и не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно взял в руку со стеллажа, расположенного вдоль стены за расчетно-кассовым узлом слева и убрал в карманы кофты и брюк, надетых на нем две упаковки кассет для бритвенного станка «Сагеlах Епегgу касс. муж. 2 шт.», одну упаковку кассет для бритвенного станка «Сагеlах Ехреrt 5 касс.муж. 5 лезв. 2 шт.», шесть упаковок кассет для бритвенного станка «G.Fusion касс. муж. для станка 4 шт.», принадлежащие ООО «Раскат».

Далее ФИО1 с вышеуказанным имуществом, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, прошел расчетно-кассовый узел и вышел из помещения магазина на улицу. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитил две упаковки кассет для бритвенного станка «Сагеlах Епеrgy касс. муж. 2 шт.», стоимостью 415 рублей 83 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 831 рубль 66 копеек, одну упаковку кассет для бритвенного станка «Сагеlах Ехреrt 5 касс.муж. 5 лезв. 2 шт.», стоимостью 623 рубля 75 копеек, шесть упаковок кассет для бритвенного станка «G.Fusion касс. муж. для станка 4 шт.», стоимостью 1115 рублей 83 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 6 694 рубля 98 копеек, принадлежащие ООО «Раскат», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей 39 копеек.

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Раскат» и желал их наступления.

3. 1.05.2022 в период времени с 17 часов 56 минут по 17 часов 59 минут, ФИО3 АГ, который правомерно находился в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Раскат», расположенном на первом этаже в 

<

...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на трех упаковок кассет для бритвенного станка «G.Fusion касс. муж. 2 шт.», одну упаковку кассет для бритвенного станка «G.Mach 3 касс. муж. 4 шт.», одну банку крема для лица мужского «N.Men», 75 мл., принадлежащих ООО «Раскат» с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 01.05.2022 г. в период времени с 17 часов 56 минут по 17 часов 59 минут, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто из посторонних людей не следит и не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно взял в руку со стеллажа, расположенного вдоль стены за расчетно-кассовым узлом слева и убрал в карманы кофты, надетой на нем три упаковки кассет для бритвенного станка «G.Fusion касс. муж. 2 шт.», одну упаковку кассет для бритвенного станка «G. Mach 3 касс. муж. 4 шт.», одну банку крема для лица мужского «N.Men» 75 мл., принадлежащие ООО «Раскат».

Далее, ФИО1 с вышеуказанным имуществом, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар прошел расчетно-кассовый узел и вышел из помещения магазина на улицу. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитил три упаковки кассет для бритвенного станка «G.Fusion касс. муж. 2 шт.», стоимостью 649 рублей 17 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1947 рублей 51 копейка, одну упаковку кассет для бритвенного станка «G.Mach 3 касс, муж. 4 шт.», стоимостью 853 рубля 33 копейки, одну банку крема для лица мужского «N.Men» 75 мл., стоимостью 207 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Раскат», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3008 рублей 34 копейки.

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Раскат» и желал их наступления.

4. 01.05.2022 в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 20 минут, у ФИО1, который правомерно находился в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Раскат», расположенном на первом этаже в 

<

...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно три упаковки кассет для бритвенных станков «Е-хасt касс. муж. с 3 лезвиями и увлаж. Гелем 4 шт.», принадлежащих ООО «Раскат» с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 01.05.2022 г. в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто из посторонних людей не следит и не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно взял в левую со стеллажа, расположенного вдоль стены за расчетно-кассовым узлом слева три упаковки кассет для бритвенных станков «Е-хасt. касс. муж. с 3 лезвиями и увлаж. гелем 4 шт.», принадлежащие ООО «Раскат».

Далее, ФИО1 с вышеуказанным имуществом, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар прошел расчетно-кассовый узел магазина и направился к выходу из помещения магазина, где его преступные действия были обнаружены продавцом магазина «Улыбка Радуги» Свидетель №4, которая, будучи достоверно осведомленной о том, что при нем находится неоплаченный вышеуказанный товар, выдвинула ему требования о возврате, либо оплате находящегося при нем товара, на что он, осознавая, что застигнут на месте совершения преступления и его противоправные действия для продавца магазина «Улыбка Радуги» Свидетель №4 стали открытыми, продолжил совершать открытое хищение имущества, и, не реагируя на просьбы Свидетель №4, продолжил движение к выходу из помещения магазина, где находилась продавец магазина «Улыбка Радуги» Потерпевший №1, которая, будучи достоверно осведомленной о том, что при нем находится неоплаченный вышеуказанный товар, встала перед ним спиной с целью воспрепятствовать скрыться с места совершения преступления с находящимся при нем похищенным имуществом, на что он выбросил на пол магазина вышеуказанный похищенный им товар, после чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся.

Таким образом, ФИО1 01.05.2022 г. в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 20 минут, правомерно находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенном на первом этаже в 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, попытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Раскат», а именно три упаковки кассет для бритвенных станков «Е-хасt касс. муж. с 3 лезвиями и увлаж. Гелем 4 шт.», стоимостью 686 рублей 67 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2060 рублей 01 копейка, чем мог причинить ООО «Раскат» материальный ущерб на общую сумму 2 060 рублей 01 копейку, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина и похищенное имущество осталось на месте совершения преступления.

5. 22.05.2022 в период времени с 15 часов 43 минуты до 15 часов 44 минут у ФИО1, который правомерно находился в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-М», расположенном на первом этаже в 

<

...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно две бутылки виски шотландский купажированный «Баллантайс Файнест» объемом 0,7 л., одной бутылки спиртного напитка виски «Джемесон Апельсин» объемом 0,7 л., одной бутылки спиртного напитка виски «Джемесон Имбирь и Лайм» объемом 0,7 л., принадлежащих ООО «Лабиринт-М» с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 22.05.2022 в период времени с 15 часов 43 минуты до 15 часов 44 минут, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто из посторонних людей не следит и не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно взял в руку со стеллажа, расположенного во втором торговом зале магазина вдоль стены слева и убрал к себе в сумку, а так же под ремень одетых на нем джинс две бутылки виски шотландский купажированный «Баллантайс Файнест» объемом 0,7 л., одну бутылку спиртного напитка на основе виски «Джемесон Апельсин» объемом 0,7 л., одну бутылку спиртного напитка на основе виски «Джемесон Имбирь и Лайм» объемом 0,7 л., принадлежащие ООО «Лабиринт-М».

Далее, ФИО1 с вышеуказанным имуществом, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар прошел расчетно-кассовый узел и вышел из помещения магазина на улицу. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитил две бутылки виски шотландский купажированный «Баллантайс Файнест» объемом 0,7 л., стоимостью 912 рублей 30 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1824 рубля 60 копеек, одну бутылку спиртного напитка на основе виски «Джемесон Апельсин» объемом 0,7 л., стоимостью 1199 рублей 08 копеек, одну бутылку спиртного напитка на основе виски «Джемесон Имбирь и Лайм» объемом 0,7 л., стоимостью 1266 рублей 61 копейка, принадлежащие ООО «Лабиринт-М», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4290 рублей 29 копеек.

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Раскат» и желал их наступления.

6. 23.05.2022 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 13 минут у ФИО1, который правомерно находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном на первом этаже к. 1 

<

...> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно две упаковки кофе арабика зерновой «Московская кофейня на паяхъ» 500 гр., две упаковки кофе натуральный молотый «Jасоbс Barista Editions Сrеmа» 230 гр., одну упаковку кофе «Арабика в зернах» 0,25 кг., принадлежащих АО «Тандер» с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 23.05.2022 г. в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 13 минут, ФИО3 находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто из посторонних людей не следит и не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно взял в руку со стеллажа, расположенного в центре зала справа от входа и убрал в сумку находящуюся при нем две упаковки кофе арабика зерновой «Московская кофейня на паяхъ» 500 гр., две упаковки кофе натурального молотого «Jасоbс Barista Editions Сrеmа» 230 гр., одну упаковку кофе «Арабика в зернах» 0,25 кг., принадлежащие АО «Тандер».

Далее ФИО1 с вышеуказанным имуществом, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар прошел расчетно-кассовый узел магазина и направился к выходу, где его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина «Магнит» ФИО4, который, будучи достоверно осведомленным о том, что при нем находится неоплаченный товар, выдвинул требование о возврате, либо оплате находящегося при нем товара, на что ФИО1, осознавая, что застигнут на месте совершения преступления и его противоправные действия для сотрудника магазина «Магнит» Свидетель №3 стали очевидны, продолжил совершать открытое хищение имущества не реагируя на просьбы Свидетель №3 о возврате, либо оплате находящегося при нем товара выбежал с вышеуказанным товаром на улицу, где у к. 1 

<

...>- Петербургская Великого Новгорода был задержан сотрудником магазина «Магнит» Свидетель №3

Таким образом, ФИО1 23.05.2022 г. в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 13 минут правомерно находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном на первом этаже к. 1 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно две упаковки кофе арабика зерновой «Московская кофейня на паяхъ» 500 гр., стоимостью 242 рубля 73 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 485 рублей 46 копеек, две упаковки кофе натурального молотого «Jасоbс Barista Editions Сrеmа» 230 гр., стоимостью 191 рубль 02 копейки каждая, общей стоимостью 382 рубля 04 копейки, одну упаковку кофе «Арабика в зернах» 0,25 кг., стоимостью 130 рублей 43 копейки, чем мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 997 рубля 93 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении 5 преступлений признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – частично, оспаривая применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как в момент его совершения он перестал владеть имуществом и давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует следующее.

11.04.2022 около 18 часов 00 минут он Свидетель №7 находился у ТЦ «Волна», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д.39. К ним подошли подростки, один из которых спросил у них, не могут ли они продать мобильный телефон, при это пояснив, что у него есть 4200 рублей. Он решил воспользоваться этим моментом и предложил купить у него телефон, пояснив, что он находится дома и за ним нужно будет проехать домой, после передачи денежных средств. На самом деле по этому адресу проживал его крестный и никакого телефона там не было. Он обманул молодого человека, так как выслушав его предложение у него возник умысел на хищение вышеуказанных денежных средств подростка путем обмана. Подросток ему поверил и передал денежные средства в сумме 4200 рублей у ТЦ «Волна». Он получил денежные средства в вышеуказанной сумме и не собирался продавать подростку никакого телефона. На такси 777-666 и они вместе поехали к 

<

адрес>. Он пояснил подростку, что сейчас поднимется домой за телефоном и вернется, указав ему чтобы тот ждал его на улице у данного дома. На самом деле он возвращаться не собирался, никакого телефона у него дома не было. Он поднялся в квартиру. Через некоторое время в дверь квартиры постучали, он увидел в глазок что это сотрудники полиции. Дверь открывать он не стал, так как догадался зачем они пришли. Ночевать остался в квартире. (том 3 л.д. 94-103)

17.04.2022 находясь в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: Великий Новгород ул. Щусева д.7. у него возник умысел на хищение бритвенных принадлежностей с целью дальнейшей продажи в связи с тяжелым материальным положением. Около 18 часов 10 минут находясь у стеллажа с бритвенными принадлежностями, он убедился, что за его действиями никто не следит и взял две упаковки кассет, которые в карманы кофты и джинсов. Далее он направился на выход из магазина, минуя расчетного-кассовый узел, не оплатив товар. Выйдя на улицу он реализовал товар незнакомым прохожим. 

01.05.2022 года, около 17 часов 00 минут с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, он зашел в магазин «Улыбка радуги» расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д.90. Находясь в торговом зале магазина возле стеллажей с бритвенными принадлежностями, которые находятся рядом с кассой, он убедился, что за ним никто не следит и за его действиями никто не наблюдает, он взял в руки кассеты для бритья, крем для лица, положил их под куртку и направился к выходу из магазина. Минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив находящееся у него имущество и направился к выходу из магазина.На улице он сразу реализовал товар прохожим. 

После этого он решил еще раз зайти в выше указанный магазин и похитить товар с целью его кражи. Около 18 часов 10-20 минут он зашел в вышеуказанный магазин, подошел к стеллажу с бритвенными принадлежностями и убедился, что за ним никто не следит, взял три упаковки кассет и направился к выходу из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. У дверей одна из сотрудниц подошла и стала требовать вернуть товар или оплатить его, товар находился у него в руках. Он хотел уйти из магазина, но сотрудница начала закрывать дверь. Он зашел за спину сотрудницы, с целью выйти из магазина, чтобы пролезть между дверью и сотрудницей. При этом он выбросил похищенные станки на пол в зал магазина и далее в тамбуре у него их не было. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает частично, так как отрицает применение физической силы в отношении сотрудницы магазина. 

22.05.2022 года в районе 15 часов прогуливался по ул. Большой Московской уд. 104 около магазина «Красное и Белое». Около магазина в 15 часов 40 минут у него возник умысел похитить алкоголь из магазина, при этом, спрятать его к себе в сумку. Зайдя в магазин, он прошел к дальним стеллажам с алкоголем, при этом, достал свой мобильный телефон и поднес его к уху, якобы разговаривая. Подойдя к алкогольной продукции он открыл сумку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал складывать алкоголь виски 2 бутылки «Балантайтс Файтнест» 0,7 л., бутылку виски «Джемесон Апельсин» положил себе в сумку, бутылку виски «Джемесон Имбирь и Лайм» 0.7 л. положил себе в штаны и пошел к выходу. Выйдя из магазина прошел на другую улицу. Он понимал, что своими действиями совершает кражу, знал, что в магазине ведется видеонаблюдение. При этом, прошел через расчетно- кассовый узел с похищенным товаром, не оплатив его. 

23.05.2022 около 17 часов 00 минут, когда он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская д.96 к. 1., у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, а именно кофе из данного магазина с целью последующей его кражей в связи с тяжелым финансовым положением. Подойдя к полке с кофе, он взял две упаковки зернового «Московская кофейня на Паях», две упаковки «Якобс», две упаковки «Арабики». При этом он убедился, что за ним никто не наблюдает. Товар он убрал в сумку и направился к выходу из магазина. Минуя расчетно-кассовый узел, он услышал, как один из сотрудников кричит о похищении товара другому сотруднику. Он понял, что его действия стали очевидными, но решил убежать с товаром. Выбежав из магазина налево, за ним бежал сотрудник и кричал, чтобы он вернул или оплатил товар. У гимназии «Эврика» сотрудник его догнал и потребовал вернуть товар, затем сотрудник начал доставать у него из сумки похищенный кофе. Он не сопротивлялся и разрешил ему это сделать. Далее сотрудник сказал, чтобы они прошли в магазин обратно. По пути следования в магазин он увидел знакомых развернулся и ушел в обратную сторону. 

23.05.2022 около 17 часов 00 минут с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>- Петербургская д.96 к. 1. Находясь в торговом зале магазина у стеллажей с кофе, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего начал складывать в находящуюся при нем сумку кофе, а именно: «Якобс» в количестве двух упаковок, кофе «Арабика» в количестве 1 упаковки и кофе «Московская кофейня на паяхъ» в количестве двух упаковок. Сложив указанный товар себе в сумку, он направился к выходу из магазина. Подойдя к выходу, он услышал, как кассир начал кричать другому сотруднику магазина находящемуся в торговом зале, что он пытается похитить товар. При этом кассир кричала ему, что бы он вернул похищенный товар и то, что момент хищения наблюдали по камерам видеонаблюдения. В свою очередь сотрудник магазина, находящийся в торговом зале побежал за ним. Он понял, что его действия стали явными, после чего побежал на выход из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив находящийся при нем товар. Он выбежал из магазина и побежал в сторону 

<

...> - Петербургская. За ним бежал сотрудник магазина и требовал вернуть похищенный товар. Добежав до 

<

...> - Петербургская его догнал сотрудник магазина и начал доставать из находящейся при нем сумки похищенный товар, после чего он попросил его проследовать за ним в магазин. По пути следования в магазин он развернулся и вновь ушел к 

<

...> - Петербургская. На улице, он увидел наглядно знакомого ФИО11, которого встретил случайно. Никаких противоправных действий совместно с ним он не совершал. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, а именно в хищении товарноматериальных ценностей с магазина «Магнит», при этом на просьбы сотрудников магазина не реагировал.

Вину признает полностью в содеянном раскаивается, за исключение применения насилия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приносит свои извинения потерпевшим. 

Вне зависимости от оглашенных показаний ФИО1, виновность его в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

1. По преступлению 11.04.2022 г. в отношении имущества ФИО2:

Так, потерпевшая ФИО2 показала о том, что возможно, 11.04.2022 г., она дала денежные средства около 5 200 руб. внуку ФИО16 для оплаты кредитных платежей в банке «Европа». Вечером, когда внук вернулся домой, рассказал, что он хотел купить телефон и отдал мужчине денежные средства в сумме 4 200 руб., продавец пояснил о том, что нужно проехать домой. Он и продавец поехали домой, где мужчина отдал внуку денежные средства.

Оглашенными в силу ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 согласно которым она 11.04.2022 г. дала своему внуку Максиму денежные средства в сумме 5 200 руб. для оплаты кредита в банке «Европа», так как по состоянию здоровья сама не могла это сделать. В ночное время сотрудники полиции привезли внука, со слов которого внук не смог заплатить кредит, из-за его несовершеннолетнего возврата, но хотел около ТЦ «Волна» купить мобильный телефон у прохожих. Один из прохожих согласился продать телефон для чего необходимо было проехать по адресу: 

<

адрес>. Мужчина взял денежные средства 4 200 руб. и они поехали по данному адресу. Когда Максима привезли домой у него осталось 20 руб. (т. 1 л.д. 88-89)

При оценке показаний потерпевшей ФИО2 суд исходит из оглашенных ее показаний, поддержанных ею самой в судебном заседании. 

Кроме показаний потерпевшей, виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.05.2022 г., согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 11.04.2022 г. к нему и Свидетель №7 подошли дети до 14 лет, один из которых спросил о продаже ему мобильного телефона за 4 200 руб. Он предложил купить мобильный телефон у него, на что подросток согласился. Получив денежные средства, за которые он не собирался отдавать телефон, они проследовали к месту жительства знакомого, он сказал, что вернется с телефон. Он остался с квартире и на стук в дверь никому не открыл (т. 1 л.д. 117).

2. По преступлению 17.04.2022 г. в отношении имущества ООО «Раскат»:

Так, представитель потерпевшего ООО «Раскат» ФИО39 показал о том, что в апреле 2022 г. ему позвонила директор магазина «Улыбка Радуги», расположенного по ул. Щусева Великого Новгорода, и сообщила, что выявлена кража неизвестным лицом на сумму около 9 - 10 тыс. руб., возможно, 8 150 руб. 39 коп. Согласно просмотренной им видеозаписи, в магазин зашел молодой человек, взял кассеты куда сложил не помню, может был не один.

Кроме того, 1.05.2022 г. было хищение кассет для бритья из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: ул. Большая-Санкт-Петербургская, д. 90, - кража, также еще один раз, когда кого-то пытались остановить, но убежал, более пояснить не может. Ранее заявленный гражданский иск поддерживает.

Свидетель ФИО35 показала о том, что она ранее работала директором магазина «Улыбка Радуги» ООО «Раскат», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Щусева, д. 7. В апреле 2022 г., возможно 17.04.2022 г., была совершена кража кассет для бритья из магазина – Fusion, Carelax, которая выявлена на основании проведения ежедневной внутренней инвентаризации, а также в результате просмотра видеозаписей, в ходе которого она видела хищение, когда молодой человек, высокого роста, одетый в джинсы, берет их с полки, прячет в карман, выходит, не оплатив товар. 

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, виновность ФИО5 подтверждается исследованными письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.04.2022 г., согласно которому ФИО35, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УПК РФ, сообщила о хищении 17.04.2022 г. кассет для бритья из магазина «Улыбка радуги» (т. 1 л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022 г. – помещение торгового зала магазина «Улыбка Радуги» по адресу: Великий Новгород, ул. Щусева, д. 7, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 11-14);

- сличительной ведомостью от 17.04.2023 г. ООО «Раскат» об отсутствии 1 шт. – Carelax Expert 5, касс. муж., 6 шт. – Carelax Energy, касс. муж., 1 шт. – G. Fusion, касс. муж, (т. 1 л.д. 6);

- товарными накладными ООО «Раскат»: 

№ 8103156003 от 13.04.2022 г. о приобретении Carelax Energy, касс. муж., стоимостью 415,83 руб. за 1 шт.,

№ 8103104883 от 04.03.2022 г. о приобретении Carelax Expert 5, касс. муж., стоимостью 623,72 руб. за 1 шт.,

№ 8103092941 от 18.02.2022 г. о приобретении G. Fusion, касс. муж., стоимостью 1 115, 83 руб. за 1 шт., (т. 1 л.д.8-10);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2022 г. – CD-R диска с видеозаписями, согласно которым, установлена дата 17.04.2022 г. и молодой человек берет со стеллажа бритвенные кассеты и уходит, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 26-30);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.05.2022 г., согласно которому ФИО1 сообщил о хищении им 17.04.2022 г. 8 бритвенных кассет, которые затем продал за 500 руб. (т. 1 л.д. 39); 

3. По преступлению от 01.05.2023 г. по факту хищения имущества из магазина «Улыбка Рудуги» ООО «Раскат»:

Так, допрошенная в качестве потерпевшей по иному преступлению ФИО18 показала, что 01.05.2022 г. она с Свидетель №4 находились в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: Великий Новгород, ФИО6, д. 90. Она вышла в зал, в котором был мужчина, который отвлекал ее, а потом, подойдя к стеллажу, увидели, что отсутствуют кассеты. Посмотрели записи по камерам видеонаблюдения, согласно которым мужчина снимает кассеты, прячет в куртку - 3 кассеты, 1 банку крема, и поняли, что их украли. 

Свидетель Свидетель №4 показала о том, что она дату не помнит, она и Потерпевший №1 работали в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 90, и заметили о том, что на прилавке отсутствуют ряд кассет. Они посмотрели по камерам и увидели мужчину которые их брал и вышел не оплатив похищенное. Позднее они провели пересчет похищенного.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт- Петербургская, д.90. 01.05.2022 года около 17 часов 00 минут в данный магазин пришёл неизвестный ей мужчина. В магазине он пробыл около 5 минут. Он ничего не приобрёл и просто ушёл в не известном ей направлении. Минут через семь ее знакомая ФИО8, которая работает продавцом в данном магазине заметила, что на полках рядом с кассой отсутствует товар. Она посмотрела видеозаписи видеокамер, которые установлены в данном магазине. Во время просмотра, она увидела мужчину, который несколько минут назад заходил в магазин. Он подошёл к полке, которая расположена рядом с кассой и стал класть товар к себе в куртку и после этого вышел с магазине. При этом за товар он не расплатился. Она позвонила директору магазина и ФИО19 и сообщила о случившимся. Она сказала мне, чтобы она отправила данное видео через мобильное приложение, что она и сделала. (т. 2 л.д. 20-21)

При оценке показаний свидетеля Свидетель №4 суд исходит из ее оглашенных показаний, поддержанных ею самой в судебном заседании. 

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Раскат» ФИО36 следует, что 01.05.2022 г. из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 90, были похищены три упаковки кассет для станка «G.Fusion», 1 упаковка кассет «G.Mach», крем «N.Men». (т.3 л.д. 84-87)

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что она занимает должность директора магазина «Улыбка Радуги» ООО «Раскат», который находится по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 90. 01.05.2022 около 19 часов 00 минут ей позвонила продавец магазина Свидетель №4, которая сообщила о что, что со стеллажа с принадлежностями для бритья мужчиной были похищены 3 упаковки кассет для станка марки «Gillet Fusion», в упаковки 2 кассеты, стоимостью каждая 649 рублей 17 копеек без НДС, одна упаковка кассет мужских для станка марки «Gillet МАСН 3», в упаковки 4 кассеты, стоимостью 853 рубля 33 копейки без НДС, Крем «Nivea Меn», мужской для лица, объемом 75 мл., стоимость крема 207 рублей 50 копеек, без НДС. Со слов звонившей кражу продукции совершил один из покупателей. При этом продавец пояснила, что вместе с мужчиной в магазин зашли еще несколько человек, но последние ничего не похищали, а просто ходили по магазину. Кражу кассет и крема, обнаружили продавцы при просмотре камер видеонаблюдения, после ухода молодого человека из магазина. (т. 2 л.д. 65-67).

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, виновность ФИО5 подтверждается исследованными письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2022 г. – CD-r диска с видеозаписями, согласно которым установлено, что 01.05.2022 г. в 17 час. 58 мин. ФИО1 берет в руки крем, который убирает в карман, фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 55-64); 

- сличительной ведомостью от 01.05.2023 г. ООО «Раскат» о фактическом наличии (отсутствии) G.Fusion, касс. муж., - разница 3 шт., G.Mach3, касс. муж., - 1 шт., N.Men, крем для лица, муж, - 1 шт. (т. 2 л.д. 68);

- товарно-транспортными накладными ООО «Раскат» о стоимости за 1 шт.: G.Fusion, касс. муж., - 649,17 руб., G.Mach3, касс. муж., - 853,33 руб., N.Men, крем для лица, муж, - 207, 5 руб. (т. 2 л.д. 72-74);

4. По преступлению 01.05.2022 г. в отношении имущества ООО «Раскат»:

Так, потерпевшая ФИО18 показала, что 01.05.2022 г. она с Свидетель №4 находились в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: Великий Новгород, ФИО6, д. 90, в магазин зашел мужчина – подсудимый, который в этот же день также приходил в магазин и похитил товар. Свидетель №4 дала ей ключи и она закрыла дверь. Свидетель №4 говорила, чтобы он вернул то, что взял, мужчина сказал, что ничего не брал. К кассе, чтобы оплатить товар, он не подходил. Она стала выпускать женщину, но мужчина также хотел выбраться и давил на нее в спину, она направляла дверь на себя, а он слева - начал давить на ее руку, выпирать ее и толкнул рукой ее в спину в область лопатки слева. От данных двух толчков она испытала физическую боль. Он выкинул кассеты, затем начал давить, а потом он повернулся боком, взял ее под лопатку и толкнул. Возможно, он выронил товар, когда ее выталкивал, т.е. до применения насилия. 

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ранее она работала продавцом в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 90. 01.05.2022 Свидетель №4 около стеллажей, где расположены станки для бритья, увидела мужчину, который около 17 часов 20 похитил из их магазина кассеты для бритья. Находясь в торговом зале, она подошла к входной двери и начала закрывать ее на ключ. В этот момент к двери подошла девушка покупатель, которая попросила ее выпустить из магазина. В тот момент, когда она стала открывать дверь на улицу и покупательница начала из нее выходить, к ней со стороны спины быстрым шагом подошел мужчина, которым оказался ФИО3, и стал пытаться выйти из магазина через дверь, которую она пыталась закрыть. Она стояла спиной к нему, он пытался пройти в дверь, она в свою очередь не давала ему выйти из магазина, и пыталась закрыть входную дверь на ключ. В момент, когда он пытался выйти, она правой рукой держалась за дверной откос, а левой рукой пыталась закрыть дверь, при этом он ее тянула на себя. Он же в это время левой рукой отталкивал входную дверь в противоположную сторону, для того чтобы выйти. При этом он массой своего тела надавливал на ее держащую дверь, при этом в левой руке у него увидела три упаковки кассет для бритья. 

Далее, он продолжал отталкивать ее массой своего тела, она же пыталась не выпустить его из магазина, при этом Свидетель №4 пыталась своей рукой оттащить его за его одежду в сторону. Сама Свидетель №4 стояла за ним. В этот момент ФИО7 выбросил упаковки кассет на пол, которые упали перед входной дверью в магазин, обхватил ее правой рукой за талию и пытался обойти ее с другой стороны, так как она не давала ему выйти и начала своими руками удерживать его за одежду, он правой рукой толчком вытолкал ее перед собой и они оказались в тамбуре магазина. Толчок пришелся ей в сторону левого плеча, от данного толчка она испытала физическую боль. Ни каких угроз он в его адрес не высказывал. Все время повторял, чтобы его отпустили. Находясь в тамбуре, прохожий оттащил его от нее на на улицу, после чего он убежал. За медицинской помощью она никуда не обращалась. (т. 2 л.д. 155-157)

Свидетель Свидетель №4 показала о том, что она не помнит дату, она и Потерпевший №1 работали в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 90, потом по камерам она вновь увидела данного мужчину, который повторно вошел в их магазин. Она передала ключи от магазина Потерпевший №1, чтобы закрыла дверь и вызвала охрану. Она подошла к данному мужчине и спросила о том, что не хочет ли он оплатить товар, но мужчина ее оттолкнул, отчего она физическую боль не испытала, сразу начал выбегать из магазина. Ее оттолкнул в сторону, а Потерпевший №1 выпустила девушку, чем воспользовался мужчина и стал левой рукой и правой ладонью выталкивать из магазина Потерпевший №1 за спину, которая стояла к нему полубоком. Она в данный момент начала тянуть его за кофту, Потерпевший №1 толкнул, после чего он выбежал, а проходящему мужчине не удалось его остановить и кинул на землю то, что украл и убежал. В самом тамбуре никаких действий не происходило. Потерпевший №1 поясняла о том, что на правом боку или плече образовался синяк от удара об ящик. 

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт- Петербургская, д.90. 01.05.2022 года около 18 часов 00 минут к ним в магазин пришёл мужчины, который приходил ранее и похитил товар. Она и ФИО8 нажали на кнопку сигнализации, чтобы приехали охранники. Также ФИО8 закрыла дверь в магазин, чтобы данный мужчина не смог убежать. Она подошла к данному мужчине и попросили его вернуть товар, который он похитил ранее. Он сообщил им, что он ничего не похищал. В это время женщина, которая была в магазине попросила открыть дверь, чтобы ей выйти. ФИО8 открыла дверь. После того, как ФИО8 открыла дверь, данный мужчина подбежал к ней и вытолкал её с прохода, тем самым применил физическую силу по отношению к ФИО8 и убежал в неизвестном мне направлении. В то время, когда он толкал ФИО8 и выкинул товар, который находился у него в руках. (т. 2 л.д. 20-21)

При оценке показаний свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №4 суд исходит из их оглашенных показаний поддержанных ими самими в судебном заседании. 

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что она занимает должность директора магазина «Улыбка Радуги» ООО «Раскат», который находится по адресу: Великий ФИО9, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 90. 01.05.2022 около 18 часов 18 минут, в помещение магазина второй раз пришел молодой человек, который похитил из магазина кассеты и крем. Молодой человек сражу же направился к стеллажам где расположены кассеты для бритья. При этом со слов продавца, она к нему и поинтересовалась- не хочет ли он вернуть товар, который он похитил около 30 минут назад. Молодой человек сказал, что ничего не похищал. При этом в руках у него находились кассеты для бритья в количестве 3 штук. В этот момент второй продавец Потерпевший №1, направилась в сторону двери, чтобы ее закрыть и молодой человек не смог бы покинуть помещение магазина, а Свидетель №4 попросила оплатить его взятые им кассеты. Молодой человек, ничего не говоря миновал рассчетно-кассовый узел и направился в сторону выхода, где ФИО8 пыталась закрыть входную дверь на ключ. ФИО8 собой перегородила выход молодому человеку и не давала ему покинуть магазин. При этом молодой человек начал ее отталкивать руками для того, чтобы выйти из магазина. ФИО8 продолжила стоять у выхода, перегородив его собой, когда молодой человек оттолкнул ФИО8 в тамбур, находясь в нем в помещение магазина зашел покупатель мужчина, который также попытался задержать указанного молодого человека, но он вырвался от него и убежал. В процессе конфликтной ситуации между продавцом и мужчиной, пытавшимся похитить кассеты для бриться, указанные кассеты либо были им выкинуты, либо выпали у него, когда он толкал продавца около входной двери магазина. Марка кассет, которые хотел похитить мужчина «Е-хасt», в упаковке 4 кассеты. Кассеты с 3 лезвиями и увлажняющим гелем. Всего молодой человек пытался похитить 3 упаковки. Стоимость одной упаковки 686 рублей 67 копеек без НДС, а всего на сумму 2060,01 руб. После чего была проведена инвентаризация, установлено похищенное принадлежащее нашей организации. Общий ущерб, причиненный нашей организации, составляет 3 008,33 рубля. (т. 2 л.д. 65-67)

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, виновность ФИО5 подтверждается исследованными письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 1.05.2022 г., согласно которому Потерпевший №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УПК РФ, сообщила о том, что она узнала о хищении товаров, в связи с чем закрыла дверь, мужчина начал выбегать и у вход выбросил 3 упаковки кассет для бритья, а когда мужчина выбегал, он несколько раз ее толкнул, отчего она испытала физическую боль (т. 1 л. д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2022 г. – помещения магазина «Улыбка Радуги» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 90, согласно которому указано о наличии в магазине товаров и изъято 3 пачки кассет для бритья, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 226-230);

- протоколом очной ставки от 31.05.2023 г., проведенной между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой ФИО1 пояснил о том, что он пытался протиснуться между нею и стеной, он выкинул кассет, а после прошел в тамбур, и никакого насилия ей не применял, а Потерпевший №1 пояснила о том, что ФИО1 стал ее толкать, отчего она испытала боль, когда она находились в тамбуре (т. 2 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2022 г. – CD-r диска с видеозаписями, согласно которым установлено, что 01.05.2022 г. в 18 час. 18 мин. ФИО1 берет в руки 3 упаковки кассет для бритья в левую руку, подходит к выходу, дорогу преграждает Потерпевший №1, левой рукой бросает через левое плечо Потерпевший №1 похищенный товар на пол, разворачивает Потерпевший №1, продвинув ее в тамбур магазина, находясь в тамбуре толкает ее рукой в область левого плеча сзади, фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 55-64), 

- сличительной ведомостью от 01.05.2022 г. об отсутствии 3 упаковок кассет E-Xact, касс. муж. с 3 лезвиями и товарной накладной ООО «Раскат» о ее стоимости за 1 шт. – 686,67 руб. (т. 2 л.д. 69-70);

5. По преступлению 22.05.2023 г. в отношении имущества ООО «Ладбиринт-М»: 

Так, представитель потерпевшего ФИО20 показал о том, что в магазине «Красное-Белое» ООО «Лабиринт-М» по адресу: Большая Мовсковская, д. 104, было хищение имущества, факт кражи был установлен на основании видеозаписи, которая была представлена органам полиции.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Лабиринт-М» ФИО21 следует, что ему известно, что 26.05.2022 г. ФИО22, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: В. Новгород, ул. Большая Московская, д. 104, при подсчете элитного алкоголя обнаружил отсутствие 6 бутылок. После просмотра камер видеонаблюдения с помещения данного магазина, установлено, что 22.05.2022 около 15 часов 44 минут в магазин заходил мужчина, от сотрудников полиции ему известно, что данный мужчина это ФИО1, который прошел к стеллажу с элитным алкоголем и взял 2 бутылки виски «Баллантайс Файнест», объемом 0,7 л., стоимостью 912 рублей 30 копеек за одну бутылку по закупочной цене; одну бутылку спиртного напитка на основе виски «Джемесон апельсин», объемом 0,7 л., стоимостью 1199 рублей 08 копеек за одну бутылку по закупочной цене; одну бутылку спиртного напитка на основе виски «Джемесон Имбирь и Лайм», объемом 1,7 л., стоимостью 1266 рублей 61 копейка за одну бутылку по закупочной цене, который сложил к себе в сумку. (т. 2 л.д. 181-185).

Кроме показаний представителей потерпевших, виновность ФИО5 подтверждается исследованными письменными доказательствами: 

- заявлением ООО «Лабиринт-М» о хищении 22.05.2022 г. виски из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 104 (т. 1 л.д. 172); 

- протоколом принятия устного заявления от 26.05.2023 г. представителя ООО «Лабиринт-М» ФИО22, который сообщил о том, что 26.05.2023 г. в ходе просмотра видеозаписей установлено о хищении алкогольной продукции, чем был причинен ущерб ООО «Лабиринт-М»;

- товарно-транспортными накладными и справкой об ущербе ООО «Лабиринт-М», согласно которым стоимость за 1 шт. составляет: 

виски «Баллантайс Файнест», 0,7 л.,– 912,3 руб., 

спиртного напитка на основе виски «Джемесон апельсин», 0,7 л., – 1 199,08 руб., 

спиртного напитка на основе виски «Джемесон имбирь и лайм», 0,7 л., – 1 266,61 руб. (т. 1 л.д. 175-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023 г. - магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 104, корп. 2, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 186-192); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 31.05.2022 г., согласно которому ФИО1 сообщил о хищении им 22.05.2023 г. около 15 час. 40 мин. бутылок виски из магазина «Красное-Белое», спрятав в одежду (т. 1 л.д. 195-197); 

-протоколом выемки и протоколом осмотра от 09.11.2022 г. – видеозаписей на DVD-R диске, согласно которым в 15 час. 43 мин. молодой человек, идентифицированный как ФИО1, берет бутылки, которые складывает в сумку, убирает под ремень, и в 15 час. 44 мин. покидает магазин, фототаблицей к нему(т. 2 л.д. 190-199);

6. По преступлению 23.05.2023 г. в отношении имущества АО «Тандер»:

Так, свидетель Свидетель №2 показала о том, что она работала в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, корп. 1. Возможно, 23.05.2022 г., она, находясь в магазине, по камерам видеонаблюдения увидела как молодой человек берет со стеллажа кофе и прячет в сумку и стал выходить через расчетно-кассовый узел. Она крикнула молодому человеку, который находился на расстоянии около 1-2 м., чтобы он остановился, в тот момент когда он находился в непосредственной близости от нее, и позвала продавца магазина Свидетель №3, который побежал за молодым человеком. Молодой человек быстро прошел расчетно-кассовый узел и слышал ее требование. Она также побежала сзади. Она не смогла вернуть товар, а позднее Свидетель №3 возвратился в магазин с похищенным товаром – пакетами кофе. Со слов Свидетель №3, он догнал молодого человека на углу магазина. 

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности продавца в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, корп. 1. 23.05.2022 г. его позвала товаровед магазина Свидетель №2, которая сообщила о том, что кто-то хочет похитить товар. Он выше в помещение магазина и увидел, что один из покупателей быстро побежал к выходу из магазина. Свидетель №2 крикнула, что это он. Он побежал за ним и кричал, чтобы он вернул товар. Он догнал мужчину и попросил вернуть товар. Он достал из сумки похищенный товар и с мужчиной направились в магазин, по пути мужчина убежал. Он вернулся в магазин и вернул товар. (т. 3 л.д. 7-10)

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО25 следует, что 23.05.2022 г. ему стало известно со слов директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, Свидетель №8, что в этот день около 17 часов 10 минут в вышеуказанном магазине была совершена попытка хищения товарно-материальных ценностей: молодой человек, который взял товар был остановлен на улице продавцом магазина Свидетель №3 Товар был возвращен в магазин без повреждения. На место были вызваны сотрудники полиции. (т.2 л.д. 206-211)

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 23.05.2022 г. около 17 час. 10 мин. в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, корп. 1, была совершена попытка хищения товарно-материальных ценностей: кофе. Молодой человек, который хотел похитить данное имущество, был остановлен на улице сотрудником Свидетель №3, а товар возвращен в магазин. (т.2 л.д. 240-242).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления от 23.05.2023 г. Свидетель №8, которая сообщила о том, что 23.05.2023 г. в 17 час. 10 мин. в магазине «Магнит» была совершена попытка хищения кофе, которые возвращены в магазин (т. 1 л.д. 137); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2022 г. с участием Свидетель №8, - магазина «Магнит», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, корп. 1, в ходе которого изъяты упаковки кофе, с фототаблицей у нему (т. 1 л.д. 138-141); 

- инвентаризационным актом от 23.05.2022 г. АО «Тандер», в котором указаны наименование кофе, его количество (т. 1 л.д. 147).

- справкой и счетами-фактурами АО «Тандер» о стоимости кофе «Арабика в зернах», 0,25 кг., - 130, 43 руб., «Jacobs Barista Editions Crema», 230 г. – 191,02 руб., «Московской кафейни на паях», 0,5 кг, - 242,73 руб. (т. 2 л.д. 212-217);

-протоколом выемки и протоколом осмотра от 09.11.2022 г. – видеозаписей на DVD-r диске, согласно которым молодой человек, идентифицированный как ФИО1, который заходит в магазин, бежит ФИО1, следом бежит ФИО26, время 17 час. 13 мин. (т. 2 л.д. 220-230);

-протоколом осмотра от 09.11.2022 г., изъятых в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2022 г., - пакетов с кофе, фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 231-233).

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для определения виновности ФИО1 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично, оспаривая наличие квалифицирующего признака - применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые судом принимаются во внимание, следует о том, что ФИО1 отталкивал входную дверь, а массой своего тела - потерпевшую, после чего он выкинул кассеты, а затем толчком вытолкнул ее в тамбур, где они оказались вдвоем, после чего прохожий оттащил ФИО1 от нее. Толчок в левое плечо был один и именно от данного толчка она ощутила физическую боль. 

Из протокола осмотра предметов от 16.11.2022 г. следует о просмотре видеозаписи, согласно которой ФИО1 берет правой рукой за левое плечо Потерпевший №1 и одновременно с этим левой рукой бросает кассеты, разворачивает Потерпевший №1, взяв уже двумя руками за ее левое плечо, продвинув ее в тамбур, и толкает ее рукой в область левого плеча сзади, после этого, мужчина вывел ФИО1 на улицу. 

Из протокола очной ставки от 31.05.2022 г., проведенной между ФИО1 и Потерпевший №1, следует о том, что Потерпевший №1 пояснила о том, что ей была причинена физическая боль когда, ФИО1 стал толкать ее руками, находясь в тамбуре. 

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что при нахождении его и потерпевшей в тамбуре магазина и в момент причинения ФИО1 потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровью, он перестал владеть кассетами, которые пытался похитить, так как до применения данного насилия выкинул их в помещении магазина. 

Таким образом, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, не являлся способом хищения имущества, а использовался ФИО1 лишь с целью покинуть помещение магазина, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из действий ФИО1, а его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Также суд считает необходимым уточнить обвинение по преступлению 23.05.2022 г. в отношении имущества АО «Тандер» в части наименования кофе, указав его как «Jасоbс Barista Editions Сrеmа» и отчества свидетеля ФИО4 как В.К.

Данные изменения обвинения в силу ст. 252 УПК РФ не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимого.

Также судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершено путем обмана, что следует из показаний как ФИО1, так и потерпевшей ФИО2

Указанные выше преступления совершены ФИО1 умышленно с корыстной целью. 

Таким образом, квалификация каждого из преступлений ФИО1 является правильной, основанной на всей совокупности исследованных доказательств. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил 6 умышленных преступлений, из которых 4 оконченных, а 2 – неоконченных. 

При таких условиях, действия ФИО1 квалифицируются по: 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества,

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, заключении комиссии экспертов № 672 от 09.08.2022 г., составленного по результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которое суд признает законным и обоснованным, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяния и может в настоящее время, в применении мер медицинского характера он не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных медицинских учетах не состоит, снят с учета у врача-нарколога 03.07.2015 г. в связи с осуждением, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно справке характеристике отдела полиции, характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, за период содержания под стражей правила внутреннего распорядка в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области не нарушал. 

Однако, ФИО1 ранее судим по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 09.06.2015 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 31.08.2018 г. 

Также он судим по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 17.10.2016 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 10.02.2020 г., и по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 25.12.2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и окончательно на основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы. 

Кроме того, он судим по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 29.07.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) и окончательно на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 25.12.2020 г.) назначено накаание в виде 3 лет лишения свободы, от отбытия которого освобожден 26.03.2022 г. на основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 15.03.2022 г. в связи заменой наказания на ограничение свободы сроком 2 года 11 мес. 14 дней. Вместе с тем, на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 29.07.2022 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на основании сроком 1 год 4 мес. 23 дня. 

При таких условиях, в действиях ФИО1 на основании указанного выше приговора Новгородского районного суда от 09.06.2015 г. в связи осуждением по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 29.07.2021 г. в связи осуждением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), по которому на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 25.12.2020 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), имеется в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенному преступлению. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО10 по каждому из совершенному деянию в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по каждому из совершенному преступлению, за исключением преступлений от 01.05.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ООО «Раскат» и двух по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, общие сведения о его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отмечая, что 4 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, 2 - средней тяжести, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по каждому из преступлению в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения чч. 1, 3 ст. 66 УК РФ по 2 преступлениям 01.05.2022 г. в отношении имущества ООО «Раскат» и 23.05.2023 г. в отношении имущества АО «Тандер». 

При этом, оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено, а принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд также не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ. 

При рассмотрении возможности назначения наказаний по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд исходит характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличии смягчающих и отягчающего наказаний обстоятельств, причиненного ущерба по каждому из совершенному преступлению и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данных правил. 

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенных ФИО1, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличии смягчающих и отягчающего наказаний обстоятельств, сведений о личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для замены наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлению в порядке ст. 53.1 УПК РФ принудительными работами отсутствуют. 

Принимая во внимание, что указанные выше преступления совершены ФИО1 после вынесения приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 29.07.2021 г., окончательно наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом установленного судом в действиях ФИО1 рецидива преступлений и сведений о том, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств определяется порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. 

Представителями потерпевшими ООО «Лабиринт-М» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в суммах 4 290 руб. 29 коп. и 8 150 руб. 39 коп., а всего 12 440 руб. 68 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями был согласен. 

Рассматривая гражданские иски, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и приходит к выводу, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитников Ермолаева А.Ю. в сумме 29 496 руб., ФИО11 – 1500 руб., ФИО12 – 1 500 руб., а также за участие в ходе судебного разбирательства защитника Ермолаева А.Ю. в сумме 26 104 руб., а всего 58 600 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, который является трудоспособным и суду не представлены основания освобождения его от данной оплаты. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление 17.04.2022 г. в отношении имущества ООО «Раскат») в виде лишения свободы сроком 1 год;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление 01.05.2022 г. в отношении имущества ООО «Раскат») в виде лишения свободы сроком 11 мес.;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление 22.05.2022 г. в отношении имущества ООО «Лабиринт-М») в виде лишения свободы сроком 11 мес.;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 (за преступление 01.05.2022 г. в отношении имущества ООО «Раскат») в виде лишения свободы сроком 2 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 (за преступление 23.05.2022 г. в отношении имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком 1 год 11 мес.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 мес.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 29.07.2021 г. (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 29.07.2022 г.) в виде 3 мес. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 31.05.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в порядке п. «а» чт. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: 

CD-R диски с видеозаписями от 17.04.2022 г., 01.05.2022, от 22.05.2022 г., 23.05.2022 г. – хранить при уголовном деле, 

2 упаковки кофе арабика зерновой «Московская кофейня на паяхъ», 2 упаковки кофе натурального молотого «Jacobs Barista Editions Crema», 1 упаковка кофе «Арабика в зернах Московская кофейня на паяхъ» оставить законному владельцу АО «Тандер», 

3 упаковки кассет мужских «Е-Хасt, касс.муж. и увлаж. Гелем» – оставить законному владельцу ООО «Раскат».

Исковые требования потерпевшего ООО «Лабиринт-М» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лабиринт-М» причиненный ущерб в сумме 4 290 руб. 29 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лабиринт-М» причиненный ущерб в сумме 8 150 руб. 39 коп.

Процессуальные издержки за услуги защитника в сумме 58 600 руб. руб. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А. Ю. Шашков