Дело № 1-120/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 25 мая 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Николайко С.А., представившего ордер № 932587 и удостоверение № 2580, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 . . . > ранее судимого 18.12.2015 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 16.10.2018 г. по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 21.02.2020 г. подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 183Новокубанского района Краснодарского края от 10.02.2020 г. наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, 14.04.2020 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение, тем самым, требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что согласно постановлению суда он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № . . . регион, двигаясь в нем от домовладения № . . . «А», расположенного по 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края по проезжей части автодороги в направлении г. Новокубанска, где на участке автодороги - подъезд к г. Новокубанску с ФАД «Кавказ», 4 км нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения РФ«Движение без остановки запрещено», проигнорировав требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району лейтенанта полиции К... Е.Н. об остановке, проехал до участка автодороги, проходящей по ул. Анапской г. Новокубанска, с координатами 45.108801, 40.995043, где был настигнут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району лейтенантом полиции К... Е.Н., после чего остановил автомобиль. Затем, несмотря на наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району лейтенанта полиции К... Е.Н., то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотрено гост. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.05.2020г. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2020 г., чековую ленту прибора «Алкотектор Юпитер» от 14.04.2020 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.04.2020 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.04.2020 г., копию протокола о задержании транспортного средства от 14.04.2020 г., копию протокола об административном правонарушении от 14.04.2020 г., копию протокола об административном правонарушении от 14.04.2020 г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2020 г., постановление о прекращении административного производства от 15.04.2020 г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева