РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием помощником прокурора Константиновского района Ростовской области Макарова А.С., третьего лица, представителя истца ФИО1,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке причиненного материального ущерба в размере 824529,50 руб., компенсации морального вреда с каждого ответчика по 500000 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что ночью 13.04.2015г. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили разбойное нападение на квартиру истца ФИО2. Находясь в СИЗО, обвиняемый ФИО5 покончил жизнь самоубийством. ФИО3 и ФИО4 осуждены за совершение данного преступления и находятся в местах лишения свободы. В результате разбойного нападения ответчики похитили у истца золотые украшения на сумму 743529,50 руб., денежные средства – 17000 руб., 350 долларов (22400 руб.), 100 евро (7000 руб.), кошелек 4500 руб., медали 3 шт. по цене 10000 руб. каждая, общая сумма похищенного составляет 824529,50 руб.. Кроме того, ответчики причинили истцу телесные повреждения – пробили голову, нанесли несколько ударов о лицу, в связи с чем с 13 по 27 апреля 2015 года она находилась на стационарном лечении в Константиновской ЦРБ. Действиями ответчиков ФИО2 была причинены физическая боль, она была сильно напугана, испытала нравственные страдания. На глазах истца ответчики избивали ее мужа битой по голове. До настоящего времени ФИО2 не оправилась от перенесенного потрясения, вынуждена принимать успокоительные лекарственные препараты. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1000000 руб..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1. 

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, третье лицо ФИО1 заявленные требования поддержал, обосновав доводами искового заявления. Пояснил, что размер причиненного ущерба установлен приговором суда, иных документов не имеется. Причиненный моральный вред подлежит возмещению в заявленном размере, прошло более двух лет со дня разбойного нападения и до сих пор ФИО2 просыпается по ночам и плачет.

Соответчики ФИО3, ФИО4, отбывающие наказание, о времени и месте рассмотрении дела извещены, право довести до суда свою позицию путем обеспечения участия в деле представителя, направления письменных возражений судом разъяснено. Возражений, ходатайств от ФИО3, ФИО4 не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, соответчиков. 

Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума от 19.12.2003г. №64 «О судебном решении» разъяснил, что, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу приговором Сальского городского суда Ростовской области от 23.12.2016г.:

- ФИО4 признан виновным, в том числе, по факту разбойного нападения на ФИО1 и А. 13.04.2015г. по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО4 назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом 300000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ФИО3 признан виновным, в том числе, по факту разбойного нападения на ФИО1 и А. 13.04.2015г. по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Приговором суда установлено, что 13.04.2015г. Лицо №1, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, около 02 часов 00 минут, согласно заранее продуманному плану с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «BMW-523i» с гос.номером Х532НА/61, под управлением Лица №1, прибыли к домовладению, расположенному в 

<

адрес>. Согласно заранее распределенным ролям, лицо №1, совместно с ФИО4 и ФИО3, у которых имелись деревянная бита и нож, используемые в качестве оружия, для устрашения потерпевших, проникли на территорию указанного домовладения. Лицо№1попытался сломать входную дверь в жилой дом, но в это время хозяин дома ФИО1 открыл ее изнутри. Лицо №1, нанес удар кулаком в область лица ФИО1, от которого тот пошатнулся назад. С целью оказания сопротивления ФИО1 предпринял попытку сорвать шарф с лица №1, который тут же нанес ФИО1 несколько ударов по различным частям тела руками и ногой, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, кровоподтеков и ссадин лица, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Затем из спальной комнаты вышла ФИО6, которую ФИО3 ударил по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны теменно-затылочной области головы, повлекшие легкий вред здоровья потерпевшей. Сломив сопротивление ФИО1 и ФИО2, Лицо №1, ФИО4 и ФИО3 из сейфа, находившегося в коридоре похитили денежные средства в сумме 17000 рублей, 150 долларов США, что составило на 13.04.2015г. по курсу ЦБ РФ 7660 руб. 17 коп., 50 Евро, что составило на 13.04.2015г. по курсу ЦБ РФ 2713 руб. 74 коп. и золотые изделия: цепочку 3 гр. стоимостью 8850 руб., цепочку 7,23 гр. стоимостью 21328 руб. 50 коп., цепь 14,64гр. стоимостью 43188 руб., подвеску 4,2гр. стоимостью 12390 руб., подвеску 0,99гр. стоимостью 2920 руб. 50 коп., подвеску 0,71гр. стоимостью 2094 руб. 50 коп., подвеску 0,72гр. стоимостью 2124 руб., подвеску 1,17гр. стоимостью 3451 руб. 50 коп., подвеску 0,98гр. стоимостью 2891 руб. подвеску 0,97гр. стоимостью 2861 руб. 50 коп., подвеску с жемчугом 4,63гр. стоимостью 13658 руб. 50 коп., подвеску 0,66гр., стоимостью 1947 руб., подвеску (глазок) стоимостью 2000 руб., подвеску (иконка) стоимостью 9000 руб., подвеску (Георгий Победоносец) стоимостью 3000 руб., подвеску (Иверская Божья матерь) стоимостью 3000 руб., подвеску крестик стоимостью 3000 руб., кольцо 1,4гр. стоимостью 3245 руб., кольцо 6,19гр. стоимостью 18260 руб. 50 коп., кольцо с гранатом 3,92гр. стоимостью 10384 руб., кольцо с жемчугом 2,85гр. стоимостью 8407 руб. 50 коп., кольцо с бриллиантом 3,63гр. стоимостью 10708 рублей 50 копеек, кольцо с янтарем 3,19гр. стоимостью 9410 рублей 50 копеек, кольцо 4,16гр. стоимостью 12272 рубля, кольцо с бриллиантом 4,04гр. стоимостью 11918 руб., кольцо с цирконием стоимостью 10236 руб. 50 коп., кольцо 4,24гр. стоимостью 12508 руб., кольцо 9,77гр. стоимостью 28821 руб. 50 коп., кольцо «Спаси и сохрани» 12,7гр. стоимостью 37465 руб., кольцо с голубым топазом стоимостью 19000 руб., кольцо с рубином стоимостью 20000 руб., кольцо с бриллиантом и изумрудом стоимостью 25000 руб., кольцо в виде слоников стоимостью 21000 руб., кольцо обручальное мужское стоимостью 9000 руб., кольцо разноцветное из циркония стоимостью 14000 руб., кольцо с бриллиантом стоимостью 16000 руб., булавка 0,71гр. стоимостью 3923 руб. 50 коп., звезды на погоны 1,44гр. стоимостью 4248 руб., зажим на галстук стоимостью 15300 руб., серьги 4,81гр. стоимостью 14189 руб. 50 коп., серьги с жемчугом 3,30гр. стоимостью 9375 руб., серьги 4,14гр. стоимостью 12213 руб., серьги 6,58гр. стоимостью 19411 руб., серьги с гранатом 2,57гр. стоимостью 7998 руб., серьги 3,44гр. стоимостью 10148 руб., серьги с изумрудом стоимостью 15000 руб., серьги с янтарем стоимостью 10500 руб., серьги в виде ракушек с цирконием стоимостью 8000 руб., серьги в виде колец стоимостью 6700 руб., браслет на руку 9,77гр. стоимостью 28821 руб. 50 коп., браслет на руку кольцом стоимостью 25000 руб., набор из белого золота (кольцо, серьги, цепочка, подвеска) стоимостью 1000 долларов США, что составило на 13.04.2015г. по курсу ЦБ РФ 51067 руб. 80 коп., золотую монету с эмблемой «Сочи» стоимостью 16000 руб., серебренную монету с изображением в виде голубя и двух колец стоимостью 2000 руб., медаль первой степени за отличие в службе МВД стоимостью 10000 руб., медаль 2 степени за отличие в службе МВД стоимостью 10000 руб., юбилейную медаль 200 лет МВД стоимостью 10000 руб., причинив ФИО1 и ФИО2 ущерб всего на общую сумму 752611 руб. 21 коп.. С похищенным имуществом и денежными средствами Лицо №1, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер скрыт> от 01.06.2015г. вследствие разбойного нападения ФИО2 получила следующие телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменно-затылочной области головы. Повреждения образовались в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами, соответствуют сроку 13.04.2015г. и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) в соответствии с п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. 

<

номер скрыт> и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР 

<

номер скрыт>н от 24.04.2008г.

По поводу данных телесных повреждений ФИО2 проходила стационарное и амбулаторное лечение.

Поскольку вина ФИО3, ФИО4 в причинении ФИО2 материального ущерба и вреда здоровью, установлена вступившими в законную силу приговором Сальского городского суда Ростовской области от 23.12.2016г., следовательно, дополнительного доказывания данное обстоятельство не требует.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, в силу ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что реальный ущерб, причиненный ФИО1, ФИО2 преступными действиями ФИО3 и ФИО4, составил 752611 руб. 21 коп.. 

В этой связи, учитывая отсутствие возражений ФИО1, требования ФИО2 в указанной части подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Заявляя требование о взыскании с ФИО3 и ФИО4 материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества - 824529,50 руб., ФИО2 достаточных, достоверных и допустимых доказательств, обосновывающих данный размер ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представила. 

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что по вине ответчиков истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который подлежит возмещению.

И поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения»).

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме они оценивают их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителей вреда, причинивших вред здоровью потерпевшей умышленно в ходе совершения разбойного нападения, и степень причиненного вреда здоровью, а также то, что в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 испытывала физическую боль, нервный стресс, испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания и переживания относительно восстановления организма после причиненного вреда, а также относительно проявления в будущем побочных эффектов и последствий, связанных с повреждением здоровья, что мешает ФИО2 полноценно трудиться и вести прежний полноценный образ жизни. 

Учитывая изложенное, суд считает, что моральный вред, причиненный ФИО2 физическими и нравственными страданиями, будет компенсирован при взыскании в ее пользу с ответчиков 500000 руб. по 250000 руб. с каждого. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной и справедливой.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, - в размере 11026,10 руб. (10726,10 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 752611 руб. 21 коп..

Взыскать ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., с каждого по 250000 руб.. 

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11026,10 руб., с каждого по 5513,05 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.