№ 2-530(1)/2023

64RS0028-01-2023-000780-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок 

<

Данные изъяты> принадлежащий ответчику. В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам находится исполнительное производство № 41852/19/64028-ИП возбужденное 20.09.2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов в размере ? части дохода. По состоянию на 12.05.2023 задолженность ответчика составляет 982 192 руб. 40 коп. До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств обязательство должником не исполнено. В ходе принятия мер в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были установлены открытые на имя должника лицевые счета в кредитных учреждениях, выставлены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако денежные средства на депозит ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам не поступали. Транспортные средства за должником не зарегистрированы. В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно вышеуказанный земельный участок. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного имущества. Указывая, что ФИО2 в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют, а обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП по Саратовской области ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

Данные изъяты>

Расположенные на указанном земельном участке часть жилого дома, 

<

Данные изъяты> также принадлежит ответчику ФИО2 (л.д. 34-36).

Из материалов дела следует, что судебным приказом № 2-532/2015 от 02.10.2015 выданным мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области с 

<

Данные изъяты>.

20.09.2019 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам возбуждено исполнительное производство № 41852/19/64028-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов в размере ? части дохода. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства следует, что должник нигде не работает, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют, транспортные средства на должника не зарегистрированы.

12.01.2023 судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника ФИО2 находящегося по адресу: 

<

Данные изъяты> о чем в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 54-56).

06.02.2023, на основании заявления взыскателя от 03.02.2023, судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника ФИО2, а именно: части жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

Данные изъяты>, о чем в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 53, 58-60).

Кроме того, ФИО2 принадлежат 

<

Данные изъяты> что подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества 

<

Данные изъяты> (л.д. 31-32).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам от 12.05.2023 о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере 982 192 руб. 40 коп. (л.д. 57).

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 344 196 руб. 01 коп., что значительно ниже задолженности по исполнительному производству.

Учитывая, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком ФИО2 не предпринимается, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок площадью 

<

Данные изъяты>

То обстоятельство, что на данном земельном участке расположен принадлежащие ответчику часть жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, не является препятствием к обращению взыскания на спорный земельный участок, который подлежит реализации в рамках исполнительного производства путем проведения открытых торгов в форме аукциона вместе с расположенными на нем частью жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями. При этом оценка земельного участка и расположенных на нем части жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик не представил.

Кроме того, должник ФИО2 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и с учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

Данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 

<

Данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 

<

Данные изъяты> в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2023.

Судья