УИД: 63RS0038-01-2019-005152-17

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) 

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2019 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4706/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между Самарским отделением ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому был выдан кредит для целей развития бизнеса в сумме 2 000 000 руб. на срок до 28.09.2021 г. под 17 %. счет №. В качестве обеспечения с ФИО1 заключен договор поручительства № По состоянию на 20.09.2019 г. задолженность должников составляет 2 082 476.05 руб., из них в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 956 651.21 руб.; просроченные проценты - 110 343.41 руб.; неустойка на просроченную ссудная задолженность- 9 862,44 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5 618,99 рy6. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019г. по делу № А55-38677/2018 основной заемщик ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов ФИО2 Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих 10671, идентификационный номер налогоплательщика 636703396031. почтовый адрес 443070, 

<

...>. оф. 407. В соответствии со ст. 213.11 п.1 ФЗ «О банкротстве», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. Согласно ст. 213.25 пункта 5 ФЗ «О банкротстве» задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 3.5 Приложения № 1 к Договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество. Банком 20.09.2019г. в адрес должников направлялись требования об уплате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 2 082 476,05 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 735,22 рублей за рассмотрение настоящего искового заявления (л.д.3.4)

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд от ответчика не поступало (л.д.43,45,51). 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика. 

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.09.2018г. между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 28.09.2021г. под 17 %., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 6-8)

Дата выдачи кредита 28.09.2018г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в указанном размере. 

Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «28» числа каждого месяца и в дачу окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

При этом, если дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно, и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.

Согласно п. 3 кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, указанные в п. 1 Договора, за период с 29 числа предыдущего месяца (включительно) по «28» число текущего года (включительно) 

В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности 

Обязательства по возврату кредита не исполняются Должником, в течение срока действия Кредитного договора ФИО5 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.09.2019 г. составляет 2 082 476.05 руб., из них в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 956 651,21 руб.; просроченные проценты - 110 343,41 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 862,44 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5 618,99 рy6., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5)

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № 28.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1 которого, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по Кредитному договору № г., заключенному между Банком и Заемщиком (л.д. 13-15)

Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе с условиями кредитного договора, изложенными в п. 1: суммой кредита, срок возврата кредита и т.д. (п. 2 договора поручительства) 

Согласно п. 3.5 Приложения № 1 к Договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество. 

В связи с тем, что ФИО1 в соответствии с договором поручительства приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО2, ныне объявившем себя банкротом, обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 34) 

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Договором поручительства № также предусмотрена указанная в Законе ответственность. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019г. по делу № А55-38677/2018, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов ФИО2 Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих 10671, идентификационный номер налогоплательщика 636703396031, почтовый адрес 443070, 

<

...>. оф. 407. (л.д. 35-37)

В соответствии со ст. 213.11 п. 1 ФЗ «О банкротстве», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требовании кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. 

Согласно ст. 213.25 пункта 5 ФЗ «О банкротстве», задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что на основании Решения Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019г., заемщик по кредитному договору от 28.09.2018г. ФИО2 признан банкротом, ответчик ФИО1, являясь поручителем по кредитному договору № заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, взяла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, а также, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 912966 от 26.09.2019г., истцом оплачена госпошлина в сумме 18 735,22 руб. (л.д. 2)

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № в размере 2 082 476,05 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 18 735,22 руб., а всего 2 101 211 (два миллиона сто одну тысячу двести одиннадцать) рублей 27 копеек 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 02.12.2019г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева