Дело № 2-1016/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме 500 000 рублей, с условием их возврата до **.**,**.

Денежные средства ответчиком ФИО2 возвращены не в полном объеме: **.**,** – 70 000 рублей, **.**,** – 100 000 рублей, **.**,** – 100 000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга составляет 230 000 рублей.

В случае просрочки возврата суммы займа условиями договора предусмотрена уплата ФИО2 пени за просрочку возврата в размере 1% за каждый день просрочки, которая за период с **.**,** по **.**,** составила 2 860 рублей 82 копейки.

Так как в расписке не содержится условий о размере процентов, под которые был осуществлен займ, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 21 410 рублей 47 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 230 000 рублей – сумму основного долга по договору займа от **.**,**, пени за период с **.**,** по **.**,** в размере 2 860 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 21 410 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С учетом мнения представителя истца и положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**,** между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до **.**,** (л.д. 19).

Ответчиком ФИО2 был осуществлен частичный возврат суммы займа несколькими платежами: **.**,** – 70 000 рублей, **.**,** – 100 000 рублей, **.**,** – 100 000 рублей (л.д. 9, 10, 11).

В связи с несвоевременным исполнением обязанностей ответчиком ФИО2 по договору займа от **.**,** истцом в его адрес была направлена претензия с требованием о возврате оставшейся суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа (л.д. 12-13), которая не была получена адресатом по причине его неявки в почтовое отделение (л.д. 24).

Задолженность в полном объеме по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу составляет 230 000 рублей, с учетом внесенных ответчиком ФИО2 сумм в счет погашения задолженности. 

Условиями договора займа предусмотрено начисление пени в случае нарушения ответчиком ФИО2 сроков возврата суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, представленному в исковом заявлении, размер пени за период с **.**,** по **.**,** составляет 2 860 рублей 82 копейки, однако, данный расчет является арифметическими не верным, и не может быть положен в основу решения суда.

Расчет пени должен быть произведен следующим образом:

За период с **.**,** по **.**,** года

430 000 *1%*5/365=58 рублей 90 копеек, где

430 000 рублей – сумма основанного долга, с учетом частичного гашения суммы основного долга, произведенного **.**,** в сумме 70 000 рублей,

1% - размер пени,

5 – количество дней просрочки за период с **.**,** по **.**,**.

С **.**,** по **.**,** года

330 000 рублей*1%*34/365=307 рублей 40 копеек, где

330 000 рублей – сумма основного долга, с учетом частичного гашения суммы основного долга, произведенного **.**,** в сумме 100 000 рублей,

1% - размер пени,

34 – количество дней просрочки за период с **.**,** по **.**,**.

С **.**,** по **.**,** года

230 000 рублей*1%*415/365=2 615 рублей 06 копеек, где 

230 000 рублей – сумма основного долга, с учетом частичного гашения суммы основного долга, произведенного **.**,** в сумме 100 000 рублей,

1% - размер пени,

415 – количество дней просрочки за период с **.**,** по **.**,**.

Итого, размер пени составляет за период с **.**,** по **.**,** 2 981 рубль 36 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Что касается требования истца ФИО4 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с **.**,** по **.**,** в размере 21 410 рублей 47 копеек, то суд его находит подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, суд не может взять за основу расчет по определению размера процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом ФИО4, поскольку он насчитан неверно, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

430 000 

**.**,** 

**.**,** 

11 

0 

- 

7,75% 

365 

1 004,32 

430 000 

**.**,** 

**.**,** 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

3 710,96 

430 000 

**.**,** 

**.**,** 

175 

0 

- 

7,25% 

365 

14 946,92 

430 000 

**.**,** 

**.**,** 

91 

0 

- 

7,50% 

365 

8 040,41 

430 000 

**.**,** 

**.**,** 

52 

0 

- 

7,75% 

365 

4 747,67 

330 000 

**.**,** 

**.**,** 

34 

100 000 

**.**,** 

7,75% 

365 

2 382,33 

230 000 

**.**,** 

**.**,** 

49 

100 000 

**.**,** 

7,75% 

365 

2 392,95 

Итого: 

454 

200 000 

7,48% 

37 225,56 

Таким образом, удовлетворяя заявленные истцом исковые требования в указанной части, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в порядке ст.196 ГПК РФ ко взысканию подлежит сумма процентов, заявленных истцом при подаче иска в суд за период с **.**,** по **.**,** в размере 21 410 рублей 47 копеек. 

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, так как в ходе рассмотрения дела по существу, доказательств свидетельствующих об уплате истцом ФИО4 государственной пошлины в размере 6 517 рублей суду не представлено.

Согласно чеку-ордеру от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 743 рубля (л.д. 3 ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 230 000 рублей; неустойку за период с **.**,** по **.**,** в размере 2 860 рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 21 410 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 743 рубля, а всего: 260 014 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.