П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО пос. Свободный Свердловской области 20 ноября 2018 года

101 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Драйгал С.И., при секретаре судебного заседания Пархоменко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение от ___ и ордер от ___, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2018 года в отношении военнослужащего войсковой части.. . младшего сержанта 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту со 2 февраля 2016 года по настоящее время, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Младший сержант ФИО2, проходя военную службу по контракту в в/части.. . (ЗАТО п. Свободный Свердловской области), преследуя цель временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, к 8 часам 7 июля 2018 года без уважительных причин не прибыл на построение личного состава воинской части и, проводя время по своему усмотрению, отсутствовал до 22 августа 2018 года. В период с 7 июля по 22 августа 2018 года он обязанности военной службы не исполнял и в органы военного управления, а также иные государственные органы власти не обращался. В 23 часа 23 августа 2018 года ФИО2 самостоятельно прибыл в часть и притупил к исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся и дал показания по своему содержанию, соответствующие описательной части приговора.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 7 июля по 22 августа 2018 года ФИО2 на службу в в/часть.. . не прибывал, на территории воинской части не находился, обязанностей по военной службы не исполнял. Об отсутствии ФИО2 на службе он установленным порядком ежедневно докладывал должностному лицу в/части.. .. В 23 часа 23 августа 2018 года ФИО2 прибыл в часть.

Аналогичные показания в части отсутствия ФИО2 на военной службе в период с 7 июля по 22 августа 2018 года в ходе предварительного расследования дела дали свидетели ФИО13 и ФИО14, при этом в показаниях последнего значится, что на основании рапортов должностного лица издавались приказы об отсутствии ФИО2 на военной службе.

Согласно послужного списка (том 1, л.д. 12-17) и приказа командира в/части 34103 от 19 июля 2016 года № 168 (по строевой части, параграф 5, пункт 3 - том 1, л.д. 31) младший сержант ФИО2 с 29 июня 2016 года проходит службу в в/части.. ..

В Книге временно отсутствующего и временно прибывшего личного состава в/части.. . значится, что младший сержант ФИО2 в период с 7 июля по 23 августа 2018 года отсутствовал на службе в в/части.. . (том 2, л.д. 139-140).

Из рапортов должностного лица и приказов командира в/части.. ., имеющихся в данном деле (том 2, л.д. 48-118), видно, что младший сержант ФИО2 в период с 7 июля по 22 августа 2018 года включительно не пребывал на военную службу без уважительных причин.

По сообщениям ИО главного врача ГБУЗ «Краевая больница №3» МЗ Краснодарского края (том 1, л.д. 78), командира в/части 46198 (том 1, л.д. 80), главного врача ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7» (том 1, л.д. 82), заместителя главного врача ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» МЗ Краснодарского края (том 1, л.д. 84), ГБУЗ СО «ГБ №1 г. Нижний Тагил» (том 1, л.д. 90), ГБУЗ «Районная больница с. Аргаяш» (том 1, л.д. 100), ФИО2 с 7 июля 2018 года за оказанием медицинской помощи в указанные медицинские учреждения не обращался, лечение не проходил и на учёте не состоял.

ФИО2, начиная с 7 июля 2018 года, по факту неявки на военную службу в ОМВД России ЗАТО пос. Свободный Свердловской области (том 1, л.д. 86), военный комиссариат города Н.Тагил (том 1, л.д. 88) и в Администрацию города Н.Тагил (том 1, л.д. 98) не обращался.

23 августа 2018 года ФИО2 прибыл на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей, что подтверждается приказом командира в/части.. . от 23 августа 2018 года № 159 (по строевой части, параграф 1, пункт 1 - том 2, л.д. 26).

Согласно заключению ВВК от 27 августа 2018 года № 13/2313 ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., по пункту "А" - годен к военной службе (том 2, л.д. 8).

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 9 часов 7 июля до 23 часов 23 августа 2018 года без уважительных причин не являлся на службу, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - документы (выписки из приказов командира в/части.. . и рапорта воинского должностного лица), указанные в томе 2 на л.д. 201 (пункт 5) на основании ст.ст. 81 и 82 УПК РФ необходимо передать по принадлежности в в/часть.. ., а дисковый носитель CD-R «HCR80U52CP5» следует хранить при уголовном деле.

При этом суд обращает внимание на то, что копии указанных выше документов имеются в уголовном деле.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд основывается на следующем.

Санкция ч. 4 ст. 337 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ военный суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает активное способствование подсудимого к раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в суде установлено не было, а по делу их не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальное положение, возраст, его отношение к службе в целом. 

Государственный обвинитель полагал возможным осудить ФИО2 условно.

При этом суд учитывает характер и степень совершенного им преступления в условиях Вооруженных Сил РФ, отнесённого законом к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), на учётах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

На основании приведенных доводов суд считает, что оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года№420-ФЗ), не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренныхст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, военный суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Назначая подсудимому условное осуждение, суд возлагает на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Галину Э.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования воинской части по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства - документы (выписки из приказов командира в/части.. . и рапорта воинского должностного лица), указанные в томе 2 на л.д. 201 (пункт 5), по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности в в/часть.. ., а дисковый носитель CD-R «HCR80U52CP5» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ 

С.И. Драйгал