к делу 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 22 декабря 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Найда Н.В.,

предоставившей удостоверение 2658 и ордер №600505

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

05.06.2017г. около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в парке культуры и отдыха имени А.С. Пушкина по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, 108, умышленно, вместе с тем не в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, а также наступление общественно опасных последствий в связи с расстройствами со стороны психической деятельности, ограничивающими его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и руководить ими, но не исключающих вменяемости, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения мороженного, откатив в сторону от киоска «Вкусняшка» морозильную камеру, похитил из нее имущество, принадлежащие ФИО2, а именно: мороженое «Стакан вафельный пломбир» в количестве 30 штук, на общую сумму 471 рубль 82 копейки; мороженое «Фруктовый лёд» в количестве 25 штук, на общую сумму 211 рублей 86 копеек; мороженое «Коровка из Кореновки» в количестве 20 штук, на общую сумму 629 рублей 63 копейки; мороженое «Шоко-Ладушки» в количестве 32 штук, на общую сумму 450 рублей 88 копеек; мороженое «Стаканчик вафельный «Бодрячек - Снеговичек» в количестве 43 штук, на общую сумму 301 рубль 00 копеек; мороженое «Марс, баунти, твикс» в количестве 10 штук, на общую сумму 157 рублей 95 копеек; мороженое «Пломбир «Коровка из Кореновки» в количестве 21 штуки на общую сумму 661 рубль 08 копеек; мороженое «Эскимо Пломбир» в количестве 10 штук, на общую сумму 239 рублей 09 копеек; мороженое «Карамельная крошка» в количестве 15 штук, на общую сумму 197 рублей 98 копеек; мороженое «Коровка из Кореновки» шоколадная в количестве 10 штук, на общую сумму 314 рублей 80 копеек; мороженое «Фрут айс» в количестве 8 штук, на общую сумму 73 рубля 45 копеек; мороженое «Топлёное молоко» в количестве 7 штук, на общую сумму 120 рублей 90 копеек; мороженое «Кофеман» на палочке в количестве 12 штук, на общую сумму 229 рублей 09 копеек; мороженое «За! Мороженное лето» в количестве 20 штук, на общую сумму 262 рубля 71 копейка; мороженое «Фруктовый десерт «Щербет» в количестве 5 штук, на общую сумму 50 рублей 84 копейки; мороженое «Бон пари, джангл десерт» в количестве 36 штук, на общую сумму 784 рубля 07 копеек, а также стеклянную дверцу класса защиты 1 морозильной камеры «FROST STREAM» стоимостью 3001 рубль 18 копеек, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 158 рублей 33 копейки.

Он же, 11.08.2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на ул. Веселой в ст. Северской Северского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты 44°50?39,44?? северной широты, 38°41?49,93?? восточной долготы, сорвал обнаруженный им куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли и оставил для высушивания. Затем, 16.08.2017 года, примерно в 22 часа 50 минут, придя на участок местности по вышеуказанному адресу, ФИО1 оборвал и измельчил подсохшие листья ранее обнаруженного им дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым умышленно, вместе с тем, не в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, а также наступление общественно опасных последствий в связи с расстройствами со стороны психической деятельности, ограничивающими его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и руководить ими, но не исключающих вменяемости, незаконно приобрел для личного употребления части наркотического растения конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол не менее 7,43 граммов (в высушенном состоянии), которые поместил в заранее приготовленный фрагмент газетного листа и стал хранить при себе без цели сбыта. 16.08.2017 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 18 минут, в ходе личного досмотра возле дома № 58 по ул. Московской ст. Северской Северского района Краснодарского края, в левом кармане надетых на ФИО1 шорт, сотрудниками полиции обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий части растений в виде веток и листьев зеленого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, 05.06.2017г. примерно в 00 часов 10 минут, прогуливаясь в парке культуры и отдыха имени А.С. Пушкина в ст. Северской Северского района Краснодарского края, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к морозильной камере, с целью похитить мороженное. Так как камера была на колесах и местами приварена к киоску, он оторвал ее от киоска и откатил в более темную часть парка к скейт-зоне, где вытащил стеклянную дверцу из морозильной камеры, после чего положил морозильную камеру на бок и из нее высыпалось мороженное различных фирм, которое он собрал в имеющийся при нем пакет, после чего он пошел домой, взяв с собой также стеклянную дверцу от морозильной камеры, которую в последующем выкинул в речку. Похищенное мороженное он ел по дороге домой, а также дома. Вместе с тем, часть похищенного мороженного он выкинул, так как оно растаяло. Также 11.08.2017 года в поле на окраине ст. Северской, в районе ул. Веселой, он обнаружил дикорастущий куст конопли, который выдернул и повесил его на рядом растущее дерево, для того чтобы данный куст просох. Затем, 16.08.2017 года вернувшись на место где оставлял сушиться куст конопли, он сорвал и измельчил листья с данного куста и завернул их в заготовленную газету, положив сверток в левый карман надетых на него шорт, и направился в сторону дома, чтобы употребить данные сухие части куста конопли, без цели сбыта. В последствии его остановили сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили при нем данный газетный сверток, который был изъят. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 82-85, л.д. 132-134, л.д. 212-214, т. 2 л.д. 46-49.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что показания, данные им на предварительном следствии, являются правдивыми, а также соответствуют предъявленному обвинению и обстоятельствам совершенного преступления.

Помимо признаний вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей Т.П.А. , В.И.Г. , оглашенными в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей Б.М.А. , Ч.Д.Н. 

Так, согласно показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с законом, он является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО2», занимается розничной торговлей. Так, с 2014 года он арендует киоск в парке культуры и отдыха имени А.С. Пушкина, расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, д. 108, где продает сладости и прохладительные напитки. Кроме того, в летнее время перед киоском он ставит морозильную камеру «FROST STREAM» с мороженным. Так, 04.06.2017 года они вместе с Т.П.А. закрыли киоск на ночь, а морозильная камера как всегда осталась стоять возле киоска, приваренная к нему в нескольких местах за каркас. 05.06.2017 года примерно в 08 часов 45 минут ему на сотовый телефон позвонил Т.П.А. и сообщил, что возле киоска отсутствует морозильная камера. Он приехал в парк и убедился, что камера действительно отсутствует, вместе с тем, морозильная камера была обнаружена ими около скейт-парка, в ста метрах от его киоска, однако в той отсутствовала стеклянная дверца и мороженное «Стакан вафельный пломбир» в количестве 30 штук, мороженое «Фруктовый лёд» в количестве 25 штук, мороженое «Коровка из Кореновки» в количестве 20 штук, мороженое «Шоко-Ладушки» в количестве 32 штук, мороженое «Стаканчик вафельный «Бодрячек - Снеговичек» в количестве 43 штук, мороженое «Марс, баунти, твикс» в количестве 10 штук, мороженое «Пломбир «Коровка из Кореновки» в количестве 21 штуки, мороженое «Эскимо Пломбир» в количестве 10 штук, мороженое «Карамельная крошка» в количестве 15 штук, мороженое «Коровка из Кореновки» шоколадная в количестве 10 штук, мороженое «Фрут айс» в количестве 8 штук, мороженое «Топлёное молоко» в количестве 7 штук, мороженое «Кофеман» на палочке в количестве 12 штук, мороженое «За! Мороженное лето» в количестве 20 штук, мороженое «Фруктовый десерт «Щербет» в количестве 5 штук мороженое «Бон пари, джангл десерт» в количестве 36 штук, которые были приобретены им согласно накладной. Считает, что, что ущерб, причиненный ему кражей, с учетом похищенной стеклянной дверцы стоимостью 3001 рубль 18 копеек и полной суммы от хищения мороженного в размере 5 157 рублей 15 копеек, составляет 8 158 рублей 33 копейки, что для него является значительным. (т. 1 л.д. 62-65)

Согласно оглашенных в соответствии с законом показаний свидетеля Т.П.А. , в летнее время он помогает своему брату ФИО2, а именно каждый день с утра приходит в парк культуры и отдыха имени А.С. Пушкина по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, 108, для того что бы открыть киоск, который ФИО2 арендует для продажи сладостей и мороженного, помочь расставить аппаратуру и столики, а также каждый вечер приходит для того, чтобы помочь убрать столики и аппаратуру. 04.06.2017 года около 20 часов 00 минут они с ФИО2 закрыли киоск и ушли по домам, а 05.06.2017 года он пришел к арендуемому киоску около 08 часов 45 минут и увидел, что перед киоскам отсутствовала морозильная камера с мороженым, которая ранее была к нему приварена, о чем сразу же сообщил по телефону ФИО2. По приезду ФИО2, они нашли морозильную камеру недалеко от скейт-парка, но в ней отсутствовала стеклянная дверца и все мороженное пропало. (т. 1 л.д. 71-73)

Согласно показаний свидетеля В.И.Г. , оглашенных в соответствии с законом, 05.06.2017 года примерно в 00 часов 30 минут, он вместе с Ч.Д.Н. сидел на лавочке возле парка культуры и отдыха имении А.С. Пушкина в ст.Северской и увидел ранее знакомого им ФИО1, который шел в сторону моста. При это у ФИО1 в руке был объемный наполненный чем-то пакет и он ел мороженное в стаканчике. Подойдя к ним ФИО1 в ходе разговора предложил мороженное, достав из пакет два мороженых в стаканчике в упаковке бело - синего цвета. Получив отказ, ФИО1 открыл данное мороженое и стал есть его сам. (т. 1 л.д. 116-118)

В судебном заседании свидетель Ч.Д.Н. показал, что в июне 2017г. в ночное время он совместно с В.И.Г. сидели на лавочке возле парка им. А.С. Пушкина в ст.Северской и увидели ранее ему знакомого ФИО1 у которого в руках был пакет. В ходе разговора К. предложил им мороженное, достав его их пакета, но они отказались, и ФИО1 стал есть мороженное сам.

Б.М.А. , допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала суду, что ранее работала сторожем в парке им. Пушкина ст.Северской. На территории парка находится ларек возле которого стоит морозильная камера с мороженным. 05.06.2017г. около 5 часов утра ею был сделан обход парка и обнаружено, что возле ларька отсутствовала морозильная камера, которую впоследствии она нашла возле речки, о чем сообщила сотрудникам полиции. 

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2017 г. с участием потерпевшего ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности возле киоска «Вкусняшка» расположенного в парке культуры и отдыха имени А.С. Пушкина в ст. Северской по ул. Ленина, 108, зафиксировано место происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, где находилось похищенное имущество, на момент осмотра указанных предметов на месте не было. Также в ходе данного осмотра изъята морозильная камера, из которой было похищено имущество ФИО2 (т. 1 л.д. 15-18, 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2017 г. по месту жительства подозреваемого ФИО1, с его участием, согласно которого осмотрено домовладение 

<

...>, в ходе чего ФИО1 пояснил, куда именно он сложил похищенное имущество, а именно мороженное различных фирм производителя, на момент осмотра указанных предметов на месте не было (т. 1 л.д. 40-43, 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2017 г. с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности возле киоска «Вкусняшка» расположенного в парке культуры и отдыха имени А.С. Пушкина в ст. Северской по ул. Ленина, 108. ФИО1 пояснил, где находилось похищенное им имущество (т. 1 л.д. 47-51, 52-54);

- протоколом выемки от 13.07.2017 г., согласно которого у потерпевшего ФИО2 произведена выемка морозильной камеры «FROST STREAM» (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2017 г., согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрена морозильная камера FROST STREAM» белого цвета размером 150*80 см, высотой 100 см. на которой две раздвижные стеклянные дверцы, закрывающиеся на врезной замок, на морозильной камере на правой стеклянной дверце в нижнем правом углу имеется пластмассовая накладка синего цвета на которой выполнена надпись белого цвета читаемая как « UBC group FROST STREAM ». Морозильная камера находится в металлическом корпусе синего цвета. Потерпевший ФИО2 пояснил, что именно из данной морозильной камеры было похищено мороженое различных фирм производителя и стеклянная дверца, которую он заменил на новую (т. 1 л.д. 110-112, 113);

- товарной накладной № 1090085 от 29.05.2017, счетом фактуры 257576 от 29.05.2017 года, согласно которым стоимость мороженого за 1 штуку: «Стакан вафельный пломбир» –15 рублей 73 копейки; «Фруктовый лёд» - 08 рублей 47 копеек; «Коровка из Кореновки» - 31 рубль 48 копеек; «Шоко-Ладушки» - 14 рублей 09 копеек; «Стаканчик вафельный «Бодрячек - Снеговичек» - 7 рублей 00 копеек; «Марс, баунти, твикс» - 15 рублей 79 копеек; «Пломбир «Коровка из Кореновки» - 31 рубль 48 копеек; «Эскимо Пломбир» – 23 рубля 90 копеек; «Карамельная крошка» – 13 рублей 19 копеек; «Коровка из Кореновки» шоколадная – 31 рубль 48 копейки; «Фрут айс» - 09 рублей 18 копеек; «Топлёное молоко» - 17 рублей 29 копеек; «Кофеман» на палочке – 19 рублей 09 копеек; «За! Мороженное лето» - 13 рублей 13 копеек; «Фруктовый десерт «Щербет» - 10 рублей 16 копеек; «Бон пари, джангл десерт» - 21 рубль 70 копеек (т. 1 л.д. 56-59);

- актом экспертизы № 03-298 от 20 июня 2017 года, согласно которого рыночная стоимость стеклянной дверцы класса защиты 1, морозильной камеры «FROST STREAM», по состоянию на 05.06 2017 года составляет 3001 рубль 18 копеек (т. 1 л.д. 29-30).

Помимо признаний вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля Т.А.С. , данными в ходе судебного заседания, который показал, что в августе 2017г. в ст.Северской по ул.Московской он по просьбе сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, с которым он ранее знаком не был. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту вещества и предметы, на что тот ответил, что таковых нет. После чего, в левом кармане шорт надетых на ФИО1, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 ответил, что примерно пять дней назад в поле на окраине ст. Северская обнаружил один дикорастущий куст конопли, сорвал его и повесил на дерево, чтобы он высох. Потом он вернулся на тоже место и увидел, что оставленный им куст конопли уже высох, после чего оборвал с него ветви с листьями и завернул их в газету. Вещество, завернутое в газету, принадлежит ему и является коноплей, которую он хранил для личного употребления. Вещество было изъято, опечатано, поставлены подписи на бирках. 

- показаниями свидетеля Г.Я.В. , данными в ходе судебного заседания, который показал, что в августе 2017г. в ст. Северской по ул. Московская был выявлен ФИО1 , после чего им были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические, психотропные вещества, а также оружие, боеприпасы, и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. Однако, при проведении личного досмотра, в левом кармане шорт надетых на ФИО1, был обнаружен газетный сверток с частями растения зеленого цвета. На его вопрос ФИО1 пояснил, что газетный сверток с частями растения принадлежит ему и является «коноплей», которое он хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Кроме того, ФИО1 пояснил, что примерно пять дней назад, в поле на окраине ст. Северской он обнаружил один дикорастущий куст конопли, который сорвал и повесил на дерево сушиться, а в тот день он вернулся и оборвал сухие листья и ветки, сложив все в газетный сверток, с намерением употребить коноплю дома. 

- показаниями свидетеля Е.М.А. , оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с законом, согласно которым 16.08.2017 года около 23 часов 10 минут он проходил по ул. Московская возле дома № 59 в ст. Северской, где к нему подошел оперуполномоченный и попросил участвовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 На предложение добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические, психотропные вещества, а также оружие, боеприпасы, и предметы, добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане шорт надетых на нем, был обнаружен газетный сверток с частями растения в виде веток и листьев зеленого цвета, на что ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является частями наркотикосодержащего растения «конопля», которое он хранил для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. ФИО1 также пояснил, что примерно пять дней назад в поле на окраине ст. Северской он обнаружил один дикорастущий куст конопли, и сорвав данный куст, повесил его на дерево, чтобы тот высох, а 16.08.2017 года ФИО1 вернулся на то же место и оборвал с высохшего куста ветви с листьями, и, завернув их в газету, направился по ул. Московская, в сторону ул. Крестьянская, ст. Северская, Северского района, Краснодарского края, где и был остановлен сотрудником полиции. Далее, обнаруженный газетный сверток с частями растения в виде веток и листьев зеленого цвета, был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, с его подписью, подписью второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции. (т. 1 л.д. 225-227)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом личного досмотра от 16.08.2017 г., согласно которого 16.08.2017 г. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 18 минут у дома № 58 по ул. Московской ст. Северской Северского района Краснодарского края, в левом кармане надетых на ФИО1 шорт, в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий части растений в виде веток и листьев зеленого цвета, с характерными признаками растения конопли. Согласно пояснениям ФИО1, обнаруженное принадлежит ему и является частями наркотического средства конопля, которое он около 5 дней назад обнаружил в виде дикорастущего куста в поле на окраине в ст. Северской Северского района Краснодарского края, сорвал и оставил сушиться, оборвав высохшие листья 16.08.2017 г. и стал хранить для личного употребления (т. 1 л.д. 159-161);

- протоколом обнаружения и изъятия от 16.08.2017 г., согласно которого обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 газетный сверток, содержащий части растений в виде веток и листьев зеленого цвета, с характерными признаками растения конопли, упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 162, 163-166)

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2017 г., в ходе которого осмотрены и постановлением от 12.09.2017 г. признано и приобщено в качестве вещественных доказательств прозрачный полимерный пакет, а также три самодельных бумажных конверта, имеющие подписи понятых (т. 1 л.д. 215-217, 218-219);

- заключением эксперта № 462-э от 30.08.2017 г., согласно которого части растений в виде веток и листьев, находящиеся в газетном свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, являются частями наркотического растения конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса высушенных при +1100С частей растений каннабис (конопли) равна 7,43 граммов. На салфетках (смывах с рук) ФИО1, представленных на экспертизу по административному делу № 2612, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 174-176);

- заключением эксперта № 523-э от 28.09.2017 г., согласно которого части растений в виде веток и листьев, находящиеся в газетном свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, являются частями наркотического растения конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Первоначальная масса высушенных при 1100С частей растений каннабис (конопли) составляла 7,43 граммов (т. 1 л.д. 234-235);

- заключением эксперта № 524-э от 28.09.2017 г., согласно которого на салфетках (смывах с рук) ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 242-243);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2017 г., согласно которого с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности имеющего географические координаты 44°50?39,44?? северной широты, 38°41?49,93?? восточной долготы, на ул. Веселую в ст. Северской Северского района Краснодарского края, где, согласно пояснениям, ФИО1 обнаружил дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопли, который сорвал, высушил, а затем оборвал и измельчил подсохшие листья (т. 1 л.д. 194-196, 197-198, 199).

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена А.Г.П. , которая показала, что проживает совместно с ФИО1 и является его бабушкой. ФИО1 рос в неполной семье, является инвалидом второй группы с детства, у него нарушена психика, был приступ эпилепсии. Также ФИО1 получает пенсию по инвалидности в размере 10 000 – 12 000 рублей. На работу его не берут по состоянию здоровья, поэтому он помогает ей по хозяйству. 

Оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана, квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ правильная, так как ФИО1 действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, ФИО1 действительно незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Заключением экспертов № 371 от 25.10.2017года в отношении ФИО1 установлено, что как в момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной перинатальной патологией. Не было у него в момент правонарушения какого-либо временного расстройства психической деятельности. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические способности. В связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, ФИО1 нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра. (т. 2 л.д. 34-37)

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно.

Согласно данным о личности, ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врача нарколога, вместе с тем состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», является инвалидом с детства II группы, согласно сведениям ОМВД России по Северскому району, ФИО1 состоит на списочном учете с 01.03.2017г. по 27.02.2018г. в категории «социально опасный псих. больной».

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания за преступления, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам признание вины подсудимым и его искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также добровольное возмещение ущерба по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья ФИО1, который страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.46, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказания, не связанные с лишением свободы, в пределах санкции указанного закона, в виде штрафа, а также применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера на основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Применить к ФИО1 на основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. В соответствии со ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ, указанные принудительные меры медицинского характера исполняются в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: морозильную камеру «FROST STREAM», возвращенную потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности; газетный сверток с частями наркотикосодержащего растения конопли в полимерном пакете, целлюлозные салфетки в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанции № 1570и № 3278) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Таран