Дело № 2-95/2026

73RS0001-01-2025-006946-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе: судья Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Акционерному обществу «Ульяновская городская электросеть» о возложении обязанности перенести опоры линии электропередачи за пределы границ земельного участка,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ульяновская городская электросеть» о возложении обязанности перенести опоры линии электропередачи за пределы границ земельного участка. Исковые требования мотивированы следующим.

Он является собственником земельного участка № № с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м с 2020 года. Участок расположенного в СТ «

<

данные изъяты>» (

<

адрес> в районе почтового адреса: 

<

адрес>.

При приобретении данного участка, на нём не было никаких объектов, которые бы ограничивали в пользовании земельным участком, обременений не было. На участке и в ближайшем к нему районе опор ЛЭП не имелось, равно, как и иных ограничивающих права пользования и распоряжения земельным участком объектов.

Согласно выписке из ЕГРН данный земельный участок, какие-либо сведения о наличии обременений по наличию опор ЛЭП отсутствуют.

В нарушении порядка установки опор ЛЭП осенью 2022 года ответчик установил данную опору ЛЭП, тем самым нарушил его права как собственника и ограничил в полноценном пользовании и распоряжении своим недвижимым имуществом.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016) в п.1 раздела 1 сказано: «Высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости...»

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденных Постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009 (далее Постановление №160) Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению (п.5 раздел 2) и составляют 2 метра (графа 1 таблицы приложения Постановления №160).

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиям использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих участков определяется Правительством РФ. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Данная опора ЛЭП нарушает его права на полноценное распоряжение, пользование своим имуществом, поскольку охранная зона ЛЭП в радиусе 2 метров распространяется и на территорию земельного участка №№.

21.02.2025г в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перенести опору ЛЭП. Претензию ответчик проигнорировал, ответ не предоставил, действия по переносу опоры не произвел.

С учетом изложенного истец ФИО1 просит обязать МУП «УльГЭС» перенести опоры линии электропередачи за границы земельного участка № № с кадастровым номером № площадью 300 кв.м расположенного в СТ «

<

данные изъяты>» (м

<

адрес>) на расстоянии не менее 2 метров от границ земельного участка.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности –ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и поддержала письменные возражения, приобщенные в материалам гражданского дела, в которых указано следующее.

Требования истца мотивированы тем, что он является собственником земельного участка: №№ с кадастровым номером № площадью 300 м 2 с 2020 года, расположенного на территории СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Просит обязать АО «УльГЭС» перенести с вышеуказанного участка опоры линии электропередачи за границы его участка.

Акционерное общество «Ульяновская городская электросеть» считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные истцом опоры были установлены АО «УльГЭС» в рамках осуществления своих обязательств по технологическому присоединению осенью 2022 года. Опоры устанавливались на уровне ранее существовавшей линии электропередач (деревянных опор). К моменту проведения работ СНТ «Луч» было ликвидировано, поэтому согласовать место установки с председателем либо правлением СНТ не представлялось возможным.

На публичной кадастровой карте сведения о принадлежности истцу земельного участка, рядом с которыми устанавливались опоры, отсутствовали. Сотрудниками предприятия были визуально определены границы садоводческого участка, т.к. точное определение границ участка было невозможно. Участок находился в необработанном виде - заросший бурьяном, сорняками и т.д. Как указано выше, опоры устанавливались на место ранее существовавшей линии.

В соответствии с ПУЭ Глава 2.4 п.2.4.57. Расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас и окон; 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений.

Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл.7.3 и 7.4), при этом расстояние от проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.

ФИО1 настаивает на выносе опор на расстояние 2 м, однако правовых оснований для этого не имеется.

Технической возможности переноса воздушной линии не имеется, так как между участками проходит дорога и при условии переноса на расстояние 2 м. от границ участка истца перегородит проезд гражданам, чьи участки расположены далее.

Указанные истцом опоры были установлены АО «УльГЭС» в рамках осуществления своих обязательств по технологическому присоединению осенью 2022 года.

Дальнейший демонтаж спорных линий затрагивает интересы третьих лиц, а так же приведет к нарушению Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 31.08.2023) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям»

ФИО1 обращался в адрес АО «УльГЭС» с заявлением о переносе опоры ЛЭП, на него дан ответ, что перенос опоры за границы участка возможен только при выносе координат угловых точек в натуре с подписанием соответствующего двухстороннего акта координатных точек.

Однако, до настоящего времени, у АО «УльГЭС» нет сведений о границах вышеуказанного участка, т.к. запрашиваемая информация от ФИО1 по координатам угловых точек в адрес АО «УльГЭС» не поступала. Нет подтверждения установки опор ЛЭП на участке, принадлежавшим ФИО1, а значит, не имеется нарушений, о которых заявлено в иске.

Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка участка № № с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м с 2020 года. Участок расположенного в СТ «Луч» (

<

адрес>) в районе почтового адреса: ул. Труда д.39А, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д., л.д. 109-120).

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На земельном участке истца в 2022 году в соответствии с проектом реконструкции Н/в ВЛ от ТП-1813 по ул. 

<

адрес>) была установлена опора воздушной линии электропередач 0,4 кВ с самонесущими изолированными проводами, находящиеся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.

В силу ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством РФ.

Из изложенного следует, что установка и эксплуатация линий электропередач, являющихся источником повышенной опасности, должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством, а нарушение правил, установленных для эксплуатации линий электропередач, может привести к неблагоприятным последствиям.

В соответствии с пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003 № 486, (далее – Правила №486) в целях безопасного и безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электроэнергетики воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках с установлением охранных зон с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.

Минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно (опоры линии связи, обслуживающей электрическую сеть) определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли (пункт 3 Правил №486).

Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Данные Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению (пункт 5 Правил № 160).

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (сетевая организация).

Пунктом 8 Правил установлен запрет осуществления любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров. К числу таких действий, которые запрещается осуществлять, относится размещение любых объектов и предметов (материалов) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов (подпункт «б» пункта 8 Правил).

Пунктом 16 Правил установлено, что доступ к объектам электросетевого хозяйства для их эксплуатации и плановых (регламентных) работ осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством. Для предотвращения или устранения аварий работникам сетевых организаций обеспечивается беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

В силу подпункта «а» приложения к Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 2 м (для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий) при классе напряжения до 1 кВ.

Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 15.12.2020 года № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» при осмотрах электроустановок, перемещении техники и грузов не допускается приближение людей, гидравлических подъемников, телескопических вышек, экскаваторов, тракторов, автопогрузчиков, бурильно-крановых машин, выдвижных лестниц с механическим приводом (далее - механизмы) и технических устройств цикличного действия для подъема и перемещения груза, гидравлических подъемников, телескопических вышек (далее - подъемные сооружения), а также токопроводящей части стрелы при использовании подъемника (вышки) с изолирующим звеном к находящимся под напряжением неогражденным или неизолированным токоведущим частям при напряжении электроустановок воздушной линии до 1 кВ на расстояния менее 1 м от механизмов и подъемных сооружений в рабочем и транспортном положении от стропов, грузозахватных приспособлений и грузов.

Требования к устройству воздушных ЛЭП переменного тока напряжением до 1 кВ устанавливаются главой 2.4 Правил устройства электроустановок (издание седьмое), утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 20.05.2003 №187.

Глава 2.5 Правил устройства электроустановок (издание седьмое), утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 20.05.2003 №187 распространяется на воздушные линии электропередачи напряжением выше 1 кВ и до 750 кВ, выполняемые неизолированными проводами (ВЛ), и напряжением выше 1 кВ и до 20 кВ, выполняемые проводами с защитной изолирующей оболочкой - защищенными проводами (ВЛЗ).

Опора, установленная на земельном участкн истца используется для воздушных ЛЭП переменного тока напряжением 0,4 кВ, т.е. до 1 кВ.

В силу пп. 1, 3 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон.

Таким образом, поскольку ЛЭП 0,4 кВ была установлена в пределах границ земельного участка истца в нарушение норм, запрещающих прохождение воздушных линий электропередачи рядом с земельными участками, согласие собственника земельного участка на проведение линий электропередачи не было получено, суд приходит к выводу о том, что расположение опоры в нарушение требований закона ЛЭП на земельных участках, в том числе на границе одного из участков, нарушает права истца как собственника.

В рамках гражданского дела проведена судебная экспертиза, выводы которой подтвердили расположение поры в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 73:24:041105:63.

Так, согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» и изложенными в заключении от 23.01.2026 №№, следует, что столб условное обозначение «1» располагается в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № При выполнении геодезической съемки экспертами установлены координаты опоры линий электропередач. В связи с этим, судебные эксперты пришли к выводу, что из схемы расположения объектов, в том числе с учетом нанесения координат земельного участка в соответствии с выпиской ЕГРН, следует, что опора, условное обозначение «1» располагается на границе земельного участка с кадастровым номером №, выровняв створ ЛЭП. Опора располагается на расстоянии 0,60 м. относительно фасадной границы земельного участка, от левой границы 1,56 м.

Для опоры, расположенной на территории земельного участка №№ с кадастровым номером № следует произвести реконструкцию сетей в части переноса опоры на расстояние 1м от границ земельного участка. Данный способ является менее затратным с четом переноса сетей за границы земельного участка.

Согласно статье 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Выводы экспертов могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными. Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта. Заключение судебной экспертизы содержит определенные выводы по поставленным судом вопросам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» и пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения судебной экспертизы от 23.01.2026 №№, проведенной экспертами Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы», поскольку доказательств, опровергающих их либо ставящих выводы судебной экспертизы под сомнение, суду не представлено, стороны заключение судебной экспертизы какими-либо доказательствами не опровергли. Экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимое образование и специальные познания. Перед проведением экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений судебными экспертами обязанностей, предусмотренных ст. 85 ГПК РФ, по делу не установлено. Заключение экспертов соответствует требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и возложить на ответчика обязанность перенести с земельного участка ФИО1 ФИО8 №№ с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Луч» 

<

адрес>, опору линии электропередачи на расстояние не менее 1 метра от границ участка.

Ссылка представителя ответчика на то, что демонтаж ЛЭП нанесет существенный вред общественным интересам, поскольку обеспечение электричеством иным способом затронет права других собственников земельный участков, не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил технологического присоединения и наличии технической возможности технологического присоединения.

Однако при этом не должны ущемляться права и законные интересы иных потребителей.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил технологического присоединения).

Доводы ответчика о том, что установка ЛЭП не влечет ограничений прав собственника, не могут быть признаны состоятельными. В данном случае был нарушен порядок установки воздушных линий, согласие на установку ЛЭП истец не давал, в связи чем, установление ограничений в пользовании истцом земельными участками не имеет законных оснований.

При указанных обстоятельствах на ответчика необходимо возложить обязанность перенести с земельного участка ФИО1 ФИО9 №№ с кадастровым номером №, расположенного на территории ФИО10, опору линии электропередачи на расстояние не менее 1 метра от границ участка.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей, а в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 80 000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к Акционерному обществу «Ульяновская городская электросеть» о возложении обязанности перенести опоры линии электропередачи за пределы границ земельного участка-удовлетворить частично.

Возложить на Акционерное общество «Ульяновская городская электросеть» обязанность перенести с земельного участка ФИО1 ФИО11 №57 с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Луч» п. Мостовая Ленинского района г.Ульяновска, опору линии электропередачи на расстояние не менее 1 метра от границ участка.

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновская городская электросеть» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № расходы по государственной пошлине в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновская городская электросеть» (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» (ИНН №) стоимость производства судебной экспертизы в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 13.02.2026