Дело № 2-1590/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002455-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее - ООО «Югория») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 87 313 руб. 97 коп., их них: 52 650 руб. 63 коп. - основной долг, 34 663 руб. 34 коп. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 42 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 52 700 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Д.М.Г. АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. До судебного заседания представил письменные возражения, в которых просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д.38, 40)

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от Д.М.Г. между ответчиком и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № (номер договора кредитной карты №), в соответствии с которым ответчику выдан кредит сроком 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Д.М.Г. АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 87 313 руб. 97 коп., их них: 52 650 руб. 63 коп. - основной долг, 34 663 руб. 34 коп. - проценты, что соответствует 1/2 от общей суммы долга.

Ответчик просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из заявления на получение потребительского кредита, заемщик ознакомился и согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «

<

данные изъяты>», обязался их выполнять.

В силу п. 5.1.6 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете.

Датой возврата суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий считается дата зачисления средств на соответствующие счета (п. 5.2.3 правил). 

Как следует из порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», минимальный платеж - сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период.

Платежный период - период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Платежный период равен одному календарному месяцу. 

Расчетный период - период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода. 

В соответствии с п. 8.1.9.3. правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк», клиент обязуется в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка. 

Из тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» следует, что ежемесячный минимальный платеж 

<

данные изъяты> рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы кредитного лимита, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода. В случае пропуска оплаты минимального платежа и/или наличия сверхлимитной задолженности, минимальный платеж увеличивается на сумму дополнительной платы за пропуск минимального платежа, сумму сверхлимитной задолженности, а также сумму неоплаченной части предыдущего минимального платежа.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно тарифам по картам в рамках проекта «

<

данные изъяты>» минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 

<

данные изъяты> от лимита овердрафта.

На момент заключения кредитного договора размер первого ежемесячного платежа составлял 1829,72 руб, размер последующей ежемесячного платежа на оставшийся период составлял 1355,69 рублей.

Соответственно, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по ежемесячному внесению минимального платежа с Д.М.Г.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

На уступки прав (21.03.2017 г.), предъявленная к взысканию задолженность уже была просроченной, отражено истцом в исковом заявлении. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула 07 апреля 2021 года.

Судебный приказ был выдан 23 марта 2021 года и отменен определением от 16 апреля 2021 года.

С настоящим иском истец обратился в суд Д.М.Г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Также суд учитывает, что определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от Д.М.Г. в обеспечение искового заявления ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, Д.М.Г. рождения, на сумму 87 313 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что в удовлетворении требований ООО «Югория» было отказано, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска. 

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, Д.М.Г. рождения, на сумму 87 313 руб. 97 коп., принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года.