Дело № 5-157/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 31 мая 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.03.2017г.,

главного государственного инспектора отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биологических ресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КРФобАП, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

...>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

В Анжеро-Судженский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КРФобАП. В отношении ФИО1 

Согласно протоколу об административном правонарушении Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 

<

дата>., ФИО1 не сдал разрешение на добычу бурого медведя серии № срок действия которого истек 

<

дата>. Согласно разрешения на добычу охотничьих ресурсов таблица «Сведения добываемых охотничьих ресурсах, их количестве и сроках осуществления охоты» отделяется от разрешения и направляется по месту получения данного разрешения. Данные сведения должны быть переданы до 

<

дата> 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не признаёт себя виновным в правонарушении, так как разрешение на добычу бурого медведя было у него изъято 

<

дата>. гос. инспектором ФИО4

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.03.2017г., в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, так же дополнил, что протокол от 13.03.2017г. составлен с нарушением требований, кроме того, считает, что не сдача разрешение на добычу бурого медведя не образует состав правонарушения попадающего под действия ч. 1ст. 8.37 КРФОБ АП. 

Главный государственный инспектор отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биологических ресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО3, в судебном заседании пояснил, что считает доказанным факт невыполнения ФИО1 требования о сдаче разрешение на добычу бурого медведя по истечению срока его действия. Доказательств принудительного изъятия у ФИО1 разрешения на добычу бурого медведя в период с 08.11.2016г. не подтверждено. В материалах дела имеются пояснения сотрудников, протокол изъятия, согласно которым изъятия у ФИО1 разрешения на добычу бурого медведя не производилось.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили суду, что присутствовали при составлении 

<

дата>. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. В их присутствии ФИО3 разъяснялись права и обязанности ФИО1, ставя свои подписи в протоколе об административном правонарушении они подтвердили его содержание, в том числе, что ФИО1 отказывался от подписи в разъяснении его прав и предложении дать объяснения. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 209-ФЗ) правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Приказом Министерства природы Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 утверждены Правила охоты.

Согласно п. 3.8 главы 1 Правил охоты по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата>. главный государственный инспектор Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО3 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который не сдал разрешение на добычу бурого медведя серии №, срок действия которого истек 

<

дата>. Согласно разрешения на добычу охотничьих ресурсов таблица «Сведения добываемых охотничьих ресурсах, их количестве и сроках осуществления охоты» отделяется от разрешения и направляется по месту получения данного разрешения. Данные сведения должны быть переданы до 

<

дата> 

Факт совершения ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КРФобАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д.32-33); 

- видеозаписью от 

<

дата>. (л.д.16,17);

- протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата>. (л.д.18); 

- объяснением старшего государственного инспектора отдела надзора ДООЖМ КО ФИО7 (л.д.19);

- объяснением главного государственного инспектора ФИО8 (л.д.20).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФобАП РФ, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 требований Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010г. N 512 и его виновности как физического лица, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ.

С объективной стороны совершенное ФИО1 правонарушение по ч. 1 ст. 8.37 КРФобАП РФ заключается в нарушении правил охоты, в виде не сдачи. разрешение на добычу бурого медведя в срок до 11.12.2016г.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении административного правонарушения, либо обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КРФобАП РФ, судья пришел к выводу, что с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, в наибольшей степени отвечать цели административного наказания, будет административная ответственность в виде административного штрафа в размере 

<

...>) рублей. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КРФобАП, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу): Номер счета получателя платежа: 40№, Код бюджетной классификации: 18№, ИНН 

<

***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001, идентификатор 18№, наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Анжеро-Судженского 

городского суда: Р.И. Музафаров