М. № 5-573/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 30 октября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Проводова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП, в отношении 

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., 

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в 16 час. 00мин. в населенном пункте в городе Новокузнецк, по ул.....г....., гражданин ФИО1 .. .. ....г. года рождения, на сайте «.......», в сети «интернет», в открытом доступе на своей страничке под именем «.......» сетевой адрес https: ....... разместил видео материал «Правда об Исламе», который согласно заключения исследования кандидата исторических наук Ш. содержит ........ Тем самым гр. ФИО1 публично демонстрировал экстремистскую символику нарушив ч.1 ст. 1 и ст. 15 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002г. «Противодействии экстремистской деятельности». Так же нарушил абзац 2 ст. 6 Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП - пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что считает представленный материал фальсификацией, на свою страницу в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» он не выходил с .. .. ....г., не знает была ли там указанная в протоколе об административном правонарушении информация. У его сестры и брата взломали страницы в сети «Интернет», полагает, что его страница так же была взломана, но доказательств данного факта у него нет.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г., 

-сообщением зам.начальника отдела УФСБ РФ по КО полковника А.,

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов сравнительного исследования» от .. .. ....г.,

-протоколом осмотра компакт-диска от .. .. ....г.,

- материалом ОРМ от .. .. ....г., 

-записью на компакт-диске «.......», просмотренной в ходе рассмотрения дела.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных доказательств, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП установленной, так как ФИО1 разместив на своей странице «.......» в разделе «Видео» видеозапись «Правда об Исламе», которая согласно заключения исследования кандидата исторических наук Ш. содержит ......., признанных Международным военным трибуналом преступными организациями.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает наличие у правонарушителя малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 16-15 часов .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья И.В. Проводова